/54/ “Денис Головкин должен продолжить службу

  1. Видите ли, дружище, общественная опасность проступка Головкина кроется не в дорожной опасности, полагаю, что, если бы не Ночной патруль, благополучно добрался бы он до дома и делов куча. Общественная опасность заключается в неуважении к Закону, который Головкин должен не просто соблюдать, как гражданин, а должен контролировать соблюдение этого самого Закона в силу должностных обязанностей. Вследствие чего должность Дениса Валерьевича является обстоятельством, вину отягчающим. Как может контролировать исполнение Закона другими тот, кто сам к Закону относится столь наплевательски?

      1. Ну я не то чтоб против, просто сомнения высказал. А так да, когда судьба с ним сводила — претензий нет.

      2. Скорее всего, руководство будет исходить из принципа общей превенции: «Если оставим Головкина на службе, другие поймут, что им тоже дозволено. Значит, надо наказать его так, чтобы остальные боялись».

  2. Об этом я сегодня лично разговаривал с Денисом Головкиным. Присоединяюсь к Антону, он человек достойный. Об этом скоро тут мой пост

  3. «Я в молодости позволял себе ездить пьяным за рулём. Делал я это изредка — и только для того, чтобы доехать до дома. Ехал при этом спокойно и безопасно, не лихачил, не «гонял»…..»
    .
    .
    .Чего-чегооооооо????????? Напомнить, сударь, Ваши «кружева» по городу в скотском состоянии??? По баням на седане…. Трезвенник, млин…

    1. «Напомните», конечно. В утвердительной форме и с указанием Ваших фамилии, имени и отчества. Оно мне известно — но, думаю, не хватит духу написать от своего имени.

      1. Антон, дело вот в чем.
        Иногда читаю за Вашим авторством довольно здравые мысли.
        Иногда — бред бредом.

        Подозреваю, что под предложением «после такого-то раза пьяным за рулем — лишать пожизненно» Вашу подпись бы, скорее всего, увидел.
        Далее вопрос: «изредка позволял» — это сколько? Достаточно для пожизненного лишения прав? Тогда, может быть, сдать их?
        «Спокойно, безопасно, не лихачил, блаблабла…»…. » в молодости». — вот это лечиво для кого? Ну ездил и ездил. Не поймали — хорошо. Отбашлял, чтоб отпустили — да лишь бы в радость. Не убился об столб — прекрасно.
        Но эти сказки «чтобы доехать до дома»… Ну смешно ж, чесслово.

        В молодости, слегка нетрезвым, 20км/ч, до дома, изредка. Угу.

        По поциэнту, еще раз: пожалел 150рэ на таксо — на будущее будешь умнее. Его не надо увольнять. Он должен (по идее) уволиться сам. Будь он трижды хороший и правильный.

        1. «Антон, дело вот в чем» — ну зачем же юлить, менять тему и уводить разговор в сторону?
          .
          Было сказано: «Напомнить, сударь, Ваши «кружева» по городу в скотском состоянии??? По баням на седане»
          Я призываю «напомнить». Прошу сделать это в утвердительной форме с указанием полных фамилии, имени, отчества.

          1. Соавтор написал, Вы ответили. Зачем Вам «фамилиё»? И так понятно где неправда 🙂

          2. Уважаемый Антон, скорее всего Иногда Соавтор просто не знает Вашего отчества и поэтому не сможет исполнить Ваше пожелание.

        2. «Иногда читаю за Вашим авторством довольно здравые мысли. Иногда — бред бредом.» — Вы совершенно правильно (неосознанно, видимо — потому и правильно) указали, что Вы «читаете». Не я «пишу» (иногда правильно, иногда бред), а именно ВЫ ЧИТАЕТЕ. Отличается ВАШЕ восприятие. С чем-то ВЫ согласны (и тогда Вы прочитали «умные мысли»), что-то кажется ВАМ бредом (и тогда Вы прочитали «бред»).
          .
          Это нормально. Было бы странно, если бы всё, что я пишу, всем казалось бы «ымными мыслями».

  4. Антон! В вышеизложенной позиции по Д. Головкину есть рациональное зерно не только с «человеческой» точки зрения, но и с юридической. Речь идет о принципе индивидуализации наказания (в том числе и в служебном порядке).

    С учетом положительного репутационного капитала указанного фигуранта Ваше, Антон, мнение получает весьма добротное дополнительное обоснование и со стороны права.

    С уважением, Олег, г. Киров.

  5. В органах должны работать интеллигентные, умные, трезвые люди! «Такие как Путин-чтобы не пил! такие как Путин-чтобы не курилЛ..!» А не быдло….

  6. Ну и как он теперь будет работать? Офицерский мундир жать не будет?
    «Он вёл себя как МУЖЧИНА…» Это как? Не быковал, скромно сидел в авто полицейском и смотрел как его подчинённые пальцы гнут и на людей кидаются, блеял на камеру про 51 статью. Теперь это ставится в заслугу? Не мог своих заткнуть, значит хреновый руководитель, не имеет авторитета у подчинённых.
    Для чего вдруг одновременно появились два одинаковых по смыслу и содержанию вбросы? Думаю, не просто так. Похоже на сделку между мвд и борцами за трезвость за рулём. Работать Головкину дальше или нет решать будут его руководители. Если его оставят, репутация мвд и непримиримых борцов с алконавтами за рулём авто слегка будет подмочена в глазах общественности. Может для этого появились статьи, для реабилитации действий определённого круга лиц?
    Антон, вы давно перестали быть «поборником закона» или только в этом случае?

    1. «Для чего вдруг одновременно появились два одинаковых по смыслу и содержанию вбросы? Думаю, не просто так.» — к сожалению для Вас, просто так. Совпадение. Нашёл время — написал.
      .
      «Антон, вы давно перестали быть «поборником закона» или только в этом случае?» — в данном случае я выступаю как раз в качестве «поборника закона».
      У нас с Вами просто разные представления о том, что такое закон, видимо. Для Вас важна расправа. Для меня — неотвратимость наказания и, если хотите, баланс.
      .
      Чтобы Вам было проще плевать в меня: да, именно в этом случае я перестал быть «поборником закона» и применил двойные стандарты.

      1. 1. Не сожалею.
        2.»в данном случае я выступаю как раз в качестве «поборника закона».» и «да, именно в этом случае я перестал быть «поборником закона» и применил двойные стандарты.» — Переговоры в СК тяжёлые были?
        3. Расправы не просил.
        4. Не плевал и не собирался.

    2. Какая сделка? Вы в своем уме? А зачем тогда я выложил видео? Была бы сделка — не было бы видео! Его отовсюду поудаляли, оно есть только у нас.
      Сделка? А Казбекова тогда с чего уволили?

  7. Интересная логика у автора — по принципу «один раз не пи..араз»! Нет — ЧЕСТЬ, она либо есть, либо её НЕТ! Раз такой хороший, то сможет принести пользу не только в правоохранительной системе, но в других областях. А сейчас этот следак подставил своих же подчинённых и хочет остаться чистеньким?

    1. но грустно, когда критерии ЧЕСТИ определяются подонками, позволяющими себе угрозы и оскорбления…

      1. Говнотролль, ты пиши, кто тут подонок то! То что тебе в суд с нами сходить, чтобы доказать это и ты ссыкун, чтобы написать от самого себя — это мы поняли.
        Смешен ты!
        Пиши еще, по жалуйся на всех параллельных ветках, поймаю ведь когда тебя, то честь твоя прямо в штаны у тебя выльется

        1. Вот в комментарии к новости про нового секретаря ОПКО Андрей Усенко Вы спросили: «будет ли диалог вообще, особенно на форумах, потому что прежний нарцисс только баловался модным твиттером и угрозами набить тыкву налево и направо».

          Поэтому не вижу никакой разницы между Вами и прежним секретарём ОПКО, кроме национальности.

          1. Я никогда не угрожаю, конкретно тебе я набью совсем не тыкву 🙂

            1. О, сразу видно, что Вы человек высокой культуры и 12 годами в системе высшего профессионального образования. Вы меня очень испугали своими конкретными обещаниями набить мне совсем не тыкву. Сказали «А», теперь скажите «Б» — что Вы мне конкретно набьёте?

              1. Чтобы ответить на Ваш вопрос, надо знать, что вы садите в огороде кроме тыквы. Если нет тыквы, то Сергею подойдут: огурцы, редис, помидоры, либо кабачки.

              2. Что поймаю, то и набью, ты ведь тролль, я не знаю как ты выглядишь. Скорей всего как кусок г*?

                1. Кто что хочет видеть, тот это и видит. И убедить его в другом очень сложно. А свинья везде грязь найдёт.

      2. Владимир, не унижайся перед говном. Криволапого помню, когда он еще работал в обл. правительстве. Видел бы ты, как этот борец за трезвость ходил по коридорам и здоровался с каждым с широчайшей улыбкой. Сейчас он с такой же говноулыбкой поливает говном сотрудников правительства области. Да, Долгов и Криволапов пишут под своими физиономиями и этим очень гордятся. Других, кто не хочет себя показывать, они называют ссыкунами) Да и бог с ними, ведь по сути они НИЧТО. Чего они добились, кроме скандальной репутации? НИЧЕГО. Кто наймет их, под тех и лягут. Можешь называть их ПЛЕЧЕВАЯ и еще одна ПЛЕЧЕВАЯ)))

        1. 330 пойманных пьяных водителей — это для таких как ты, наверное, ничто.
          Потому что такие как ты, которые в бессильной злобе коверкают фамилии, а потом визжат на форумах, что их оскорбили отличным от них мнением, очень хорошо показывают говноприроду вас, Алекс и Владимир.
          Вы нам не мешаете, достаточно того, что каждый раз читая ваши говнокомменты, люди все больше идут в ночной патруль и реально действующие гражданские организации. Потому что они видят, в какую низость можно превратиться на вашем примере.

  8. Вспомнил Оруэлла, «Ферма животных»: «Все животные равны, но некоторые — равнее других!» Так, что ли получается?

  9. Странный вопрос, уволить — не уволить. В других странах за превышение норм алкоголя в крови наказывают лишением прав на несколько месяцев, штрафом в несколько зарплат, если на госслужбе, то вплоть да понижения в должности и т.д. У нас же, почему то давайте его пожалеем или наоборот казним. А чего-нибудь жёсткое по середине не получается…

  10. Перепост с другой ветки, извиняюсь за повторение.

    Антон Долгих: «Денис Головкин — честный и порядочный человек».

    Это ни о чём не говорит. Если искать хорошие черты в человеке, то их можно найти, как говорил Достоевский, даже у отпетого преступника, если покопаться хорошенько у него глубоко в душе. «Все люди хороши- говорил Достоевский:- только одного можно сразу понять, а другого не сразу.»
    И потом, вот поймали в деревне крестьянина, вёзшего на старом мотоцикле с коляской навоз в огород, при том трезвого. Вроде благое дело, ведь хороший человек, соль земли. Но что ему говорят правоохранители: «Закон для всех одинаков, мотоцикл мы у вас конфискуем и выпишем штраф 5 тыс рублей, т.к. у вас с документами на мотоцикл не всё в порядке».
    Что делать бедному трезвому крестьянину, денег у него нет, чтобы штраф заплатить, средств производства лишили, на рыбалку и охоту не съездить. Вообщем взяли и по закону перечеркнули всю жизнь бедному крестьянину. Теперь он пьёт спиртовые пузырьки и загибается по грязным канавам. А ведь это был совершенно трезвый человек.
    А вот теперь сравните, пьяного следователя и трезвого крестьянина. Зачем наказали и лишили нормальной жизни трезвого крестьянина, работающего на земле. Получается, что трезвого крестьянина можно лишать средств существования, т.к. он нарушитель и преступник.
    А вот начальника следственного отдела нельзя лишать средств существования, потому что он хороший человек.
    Вот почему такая несправедливость, вот почему пьяные правоохранители могут лишать нормальной жизни трезвого крестьянина, а что касается пьяных правоохранителей, то они хорошие люди.
    И вот непонятно, почему Казбекова уволили, ведь он был трезвый. А то, как он там себя вёл, так правоохранители все себя так ведут. Разве вы с эти не встречались. Я так каждый раз.
    Вот Казбекова несправедливо уволили.

  11. пьянка за рулем -это одно и за нее он понесет наказание,на правах любого гражданина,я согласна с Антоном работа тут ни при чем,на работе у него свои заслуги,это относится к любой профессии.

  12. Удивительно, как меняется мнение о людях, которых ты вполне уважаешь, после прочтения почти полного ( на сегодняшнюю дату) собрания их сочинений на блогах и форумах… Антон, Сергей, все ваши заслуги перечеркиваются ужасной агрессией, выпячиванием и желанием любой ценой унизить своих оппонентов. А ваша излюбленная тема дерьма (или г…на) напрягает. Неужели это тот самый случай, когда содержание пачкает форму? Не хочется в это верить.

  13. Таких необходимо увольнять из СК потому, что он потом таких же, как сам алкашей за рулём будет покрывать

  14. Очень много рассуждений ни о чем. Марс озвучил удачный пример. Не важно: как Головкина накажет начальство. Долгих тоже в чем-то частично прав. Главное, если, как пишет Долгих, Головкин такой хороший и справедливый: то сам должен уйти.

  15. Надо разогнать весь этот ночной патруль, стукачков недобитых, устраивают за людьми слежку, суют свой нос куда не следует, занимались бы лучше своими делами…
    У нас есть органы правопорядка, плохие они или хорошие, это вопрос второй, но это их работа ловить злодеев, а не кучки малолеток…
    Выросло поколение Павликов Морозовых, уверен на 100%, что у этих «патрульных» у самих совесть не чиста…
    Надо создать группу анти ночной патруль и следить за ночным патрулем и отучивать их стучать..

  16. Очень часто везде трубят о том, что в странах «истинной демократии» «сознательные граждане» сообщают органам о всех нарушениях Закона, но это происходит не потому, что они так чтут Закон, а потому, что сами тоже хотят нарушить, но боятся ответственности, поэтому получают удовольствие от «стукачества». Человек по своей природе не безгрешен.

  17. А с чего это он должен продолжить службу? Он, что пользуется какими либо привилегиями. Закон одинаков для всех. В тому же сотрудники этой конторы постоянно ездят за рулем в нетрезвом состоянии, особенно те кто работают на Розе Люксембург, 84А

  18. Во всей этой возне вокруг «порядочного офицера Дениса Головкина, каких надо побольше особенно в наше время» как то забылась одна деталь. Из двух придурков, которые приехали его защищать один наказан, а другой похоже уволен. Так вот, эти то идиоты пусть и глупо но хотя бы искренне вступились за своего товарища. А вот «порядочный офицер Денис Головкин» вместо того, что бы взять на себя ответственность и вступиться за товарищей, которых вроде как сам подставил, сидит и ссыт – как бы не уволили. Так что согласен с автором. Побольше таких «порядочных офицеров». Полиция тогда сама развалится окончательно и будет один ночной патруль. Так что оставить служить, медаль дать за хорошее поведение и выписать пропуск для езды пьяным. Я думаю «юрист от бога» у «САМОГО» индульгенцию подпишет. Так что вы граждане с «активной гражданской позицией» определитесь уже. Или пьяный за рулём «упырь» и «убийца» (с чем я согласен), или ваша «позиция» не стоит говна которым вы кидаетесь.

  19. Это была моя личная позиция, я ее никому не навязываю, написал об этом именно потому, чтобы узнать мнение людей. А позиция гражданского движения ночной патруль незыблема, пьяный за рулем — упырь и его надо выгонять отовсюду

Добавить комментарий для Последний бойскаут Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *