В марте в Думе состоялся очередной Правительственный час с министром сельского хозяйства.
Я уже не в первый раз участвую в таком «действии», и всякий раз оно производит одно и то же впечатление. Если слушает непосвященный человек, то складывается впечатление, что «все растет и колосится». А на практике, увы, ситуация совершенно иная. Да и статистика показывает, что положение в отрасли ухудшается.
Вот официальные данные Россельхозакадемии, опубликованные в 2014 году.
Так, поголовье крупного рогатого скота в 2013 году снизилось в сравнении с 1990-м годом практически в три раза. На фоне таких показателей становится понятно, почему ввоз молочных продуктов стал одной из самых быстрорастущих статей российского импорта.
Похожая ситуация в свиноводстве. Правда, здесь падение поголовья за тот же период было чуть меньшим – в два раза. Но эти цифры не должны обманывать. В действительности, этот показатель дали предприятия, в последние годы ценой невероятных усилий стремившиеся нарастить поголовье. Без них падение оказалось бы не меньшим.
Увы, данный источник роста сейчас полностью исчерпан. Хозяйства, вкладывавшие средства в развитие и модернизацию производства, чрезвычайно сильно пострадали от присоединения к ВТО. Достаточно сказать, что за период с 2000-го по 2012-й годы кредиторская задолженность АПК увеличилась более чем в 10 раз – до 1,9 триллионов рублей. Для сельского хозяйства это астрономическая сумма. Гигантские долги исключают всякую возможность дальнейшего наращивания производства. Людей, готовых вкладываться в отрасль, становится все меньше. Если в 1990-м в сельское хозяйство направлялось около 16% всех инвестиций в отечественную экономику, то в 2012-м – менее 3%, а попросту говоря, почти ничего. Вот тут и становится понятным, почему правительственные чиновники так не любят «баловать» нас данными о реальном положении дел в различных отраслях, закрывая от граждан подобные отчеты. Но мне кажется, наличие «розовых очков» у населения не спасет отечественный АПК от краха.
Плачевая ситуация складывается с техникой. Согласно данным, оснащенность отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей значительно уступает ведущим странам. Если нагрузка на один трактор в России составляет 247 гектар, то в США – 38 гектар, во Франции – 14 гектар. Нагрузка на зерноуборочный комбайн в России – 354 гектар, в США – 63 гектара, во Франции – 53 гектара.
А ведь раньше-то такого не было! Эта диспропорция проявилась именно в последние два десятилетия, когда в село вкладывались лишь энтузиасты. С 1990-го по 2012 год парк тракторов на селе уменьшился в пять раз! В итоге сразу и АПК, и заводы машиностроительные развалили.
Неудивительно, что в таком положении Россия – страна, где в достатке имеется и пахотная земля, и вода, и удобрения, и многое другое – все в большей степени вынуждена полагаться на зарубежное продовольствие.
Например, мяса в прошлом году было импортировано, без малого, 1,3 миллиона тонн. Это в 2,5 раза выше, чем в 2000-м году, и в 4,5 раза больше, чем в 1992-м. Похожая картина и по молочным продуктам и по многим другим позициям.
Не вкладываясь в отечественное село, мы одновременно на порядок больше отдаем иностранным поставщикам – просто для того, чтобы не голодать. Причем эта зависимость усиливается катастрофически. Если в 2000-м импорт продовольствия и сельхозсырья составлял 7,4 миллиарда долларов (что тоже немало), то в прошлом году он перевалил за 43 миллиарда. Уверяю вас, если бы отечественное село получало хоть половину этих денег, наша зависимость от импорта свелась бы практически к нулю. Напротив, АПК стал бы экспортером по многим позициям, и деньги для страны зарабатывал.
В общем, что бы ни говорилось в бравурных правительственных отчетах, реальное положение сельского хозяйства в России близко к катастрофическому. И сейчас нужны буквально «пожарные» меры, чтобы спасти его и начать наращивать производство.
Самое срочное – решение проблемы долгов АПК. Учитывая, что Правительство буквально ввергло село в кризис, войдя, невзирая на все предупреждения, в ВТО, оно должно, как минимум, продлить сроки уже выданных инвестиционных кредитов, сохранив субсидирование процентных ставок. Кроме того, на базе «Россельхозбанка» следует создать специализированный институт, занимающийся решением проблем с такой задолженностью.
Тогда у предприятий появятся и возможность нормально расплатиться с кредитами и ресурсы для новых инвестиций. Селяне сохранят работу, бюджеты всех уровней – налоги. А покупатели в магазинах получат свежие отечественные продукты по рублевым, а не бухнущим на глазах «валютным», ценам.
Спасибо за статью. Показатели говорят сами за себя. «Пожарные меры» будут тем более обоснованы угрозой санкций со стороны поставщиков импортного продовольствия.
Путинская 14-летка показала уже отношение его команды к этой отрасли (+добавьте бардак в охоте и рыбалке). Тут даже и света в конце тоннеля не видно.
Кроме социальщины, увеличения налогов и внешней политики его ничего не интересует.