/6/ “Украина: отношения разорвать, мобилизацию объявить

  1. А как вы хотели? Страна защищает свою территориальную целостность. Что-то никто Чечню не признал независимым государством, когда Дудаев умолял весь мир об этом. Мир уважал суверенитет России. Кидалово, игра в наперстки и рейдерские захваты хорошо только в России работают. А в приличном обществе за это по рукам бьют и очень больно.

    1. Насмешили, Вы почитайте историю создания США. Каждый см освоения территории этим молодым демократическим государством связан с кровопролитием и изгнанием коренных жителей со своих территорий, начиная с того, что они вырезали всех индейцев континента, заканчивая изгнанием мексиканцев и присоединением Техаса. О чем в США запрещается вслух говорить, и то н а что согласие других Стран » порядочная» Америка уж точно не запорашивала…. Добавьте к этому их современные завоевания, а потом будем рассказывать всем о том, что Россия это агрессор….

  2. а вот что обещает Крым в замен своему братскому народу россиянам.
    По разным подсчетам, России придется потратить на Крым миллиарды бюджетных рублей. Они пойдут на выплаты пенсий, зарплат бюджетников, а также на инвестиции в инфраструктуру. Точную цифру не может назвать никто. Но власти Крыма обещают, что и России будет денежный доход от полуострова.
    — Мы не собираемся быть иждивенцами, — заявил вчера премьер-министр Крыма Сергей Аксенов. — Уверен, что мы сможем и сами зарабатывать. Мы придем не с пустыми руками. Крымчане смогут внести свой достойный вклад, работать будем круглые сутки.В собственность крымских властей перейдут и девять дач Виктора Януковича.

  3. Нет слов просто. Конечно, великая наглость была откусманить у хохлов Тавриду, но еще более блестящая глупость со стороны Украины пытаться вернуть полуостров с помощью военной силы. Которой у них нет. Будет море крови и бессмысленных жертв, ну и лагеря беженцев в Краснодарском крае, которые нам совершенно не нужны. В конечном итоге в Крым влезет-таки НАТО под флагами ООН и всё-всё будет куда хуже чем было.

  4. Зачем «толочь воду в ступе», когда в других местах об этом давно все сказано и гораздо лучше?
    Другое дело, если бы была предложена оригинальная, толковая и содержательная интерпретация событий. Но вместо этого предлагается банальный пересказ уже давно известного и переписывание уже давно переписанного.
    Если так, то зачем удваивать действительность без нужды?
    Ответ: Графоманство, батенька, графоманство!

Добавить комментарий для Константин Шабалин aka Skribler Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *