/91/ “Глупость как диагноз времени

  1. Спасибо редакции ВН за гражданскую смелость при опубликовании! Посмотрим, как долго она провисит

  2. ….»Ничего! Прозрение ведь как похмелье, неизбежный результат крутой вечеринки.»…. Вы это наверное об Украине хотели написать ? Кстати, мы ведь тоже общаемся с украинцами и информацию имеем не только из СМИ))))) Вот Вы всегда пишите, что у нас здесь ТАКОЕ ДЕРЬМО….Говорят каждый кулик свое болото хвалит…. А Ваше болото где???? Наверное Испания….

    1. Предположение — мать всех ошибок, неплохо бы выучить прописные истины, прежде чем что-то решаете написать. Ато дерзостью сложно замаскировать глупость.
      Зачем мне здесь быть и держать семью, если я не считаю это «своим болотом»? А вот у руководителей нашей области семьи не здесь, детишки по заграницам. Так что, это уж лучше вы включайте мозги по поводу того, зачем вы-лохи им здесь нужны.
      Непонятно зачем общаетесь с украинцами, развивайте мысль.

      1. Если не считаешь вятскую землю своим болотом, так оставь в покое и объясняй испанцам или каталонцам какие русские глупые, что земли собирают. Живи в своей Испании и не мешай нам жить здесь, не глупей тебя.

        1. Вы невнимательны, толик. От пере избытка ли ума это у вас? Еще раз прочитайте мою фразу про болото внимательно и извинитесь за невнимательность.
          Земли собирают? А может, лучше грязь на улицах собирать, или ворованное собирателями земель бабло возвращать стоит в первую очередь?
          «Мы земли собираем!» — это Феерично! Теперь я знаю, кто верит в то, что Халк в ЗЕНИТЕ играет на деньги Газпрома :)))

  3. Хорошо написал, душевно. Сергей, у меня вопрос как патриота к патриоту. А что сейчас будем поднимать Крым в ущерб дальнему Востоку и Кировской области? Почему Россия идет на новые территории, не освоив существующие?

    1. Это не ко мне вопрос, это к «правильным» ПАТРИОТАМ, которым можно говорить по телевизору и писать статьи на тему Украины в СМИ. Они явно не думали об этом. Если крымчане увидели бы наш город Киров в марте, то я думаю, что эйфория быстро закончится.
      Она и так быстро закончится, как только они узнают, кому дали на откуп крымскую землю.

  4. Сергей,как же ты прав.Я тоже понял,что после ,,лимпиады,. будет все хуже и тяжелее.Просто не хотелось тратить нервы и время,поясняя местным путЭнским патриотам,как они не правы.Спасибо за статью,может она поможет хоть кому-то из них в данной ситуаций.

  5. Уничтожить ретрансляторы! Вот тогда это поможет взглянуть на мир, какой он есть. Сейчас построена матрица и она усыпляет целый народ. А как начинаешь его тормошить и спать становится некомфортно, слушать это неудобно, то они громко пердят, срут и рыгают.
    А соловьи поменьше, со свойственной им бездарностью и многословием и дальше про гоняют потоки патриотической дизентерии.

    1. А если жизнь подтвердит правильность присоединения Крыма к России признаете ли Вы себя патриотом?

    2. Вы пишите , что нельзя пользоваться правом сильного никому и что? Кто Вас послушает? Перестаньте жить в мире иллюзий и пытаться навязывать эти бредни окружающим, взгляните на реальный мир.

      1. Реальный мир теперь — это каменный век. Что если ваша квартира понравится сильному в этом мире, или еще хуже, ваша задница? Не думали об этом?

        1. Мужчины всегда обращают внимание на женские задницы.Если они вам стали неинтересны нужно обратиться к врачу.

          1. Так вы и обращайтесь, если вам неинтересно, что произойдет с ВАШЕЙ задницей 🙂
            Или вы в алюминиевых трусах?

  6. Написано много
    А вот откуда уверенность, что Яроша и Тягнибока выгонят очень скоро сами украинцы?
    А кто недавно распространялся, что никаких бандеровцев на Украине не видно ?
    Ну, в тех постах, которые снесены?
    Можно сколько угодно быть оптимистом, но вот наш, советский опыт, показал, что не так это всё просто.
    Национализм как идея поражает мозг, и лечить эти идеи придётся десятилетиями.
    Достаточно просто запретить Яроша и Тягнибока и даже самих их умножить на ноль.
    Идею, завладевшую массами — вытравить сложно, вот в чё беда основная.
    Да, я Лёхе Ивакину поябедничал и просил вам прочистить по-дружески мозги.

    1. Уверенность моя была в том, если бы Россия не вмешивалась, а находилась бы в полное боеготовности защищать русских. Не нужно было зеленых человечков совсем.
      Это, как говорится, держать паузу.
      Гитлер, если что, нападение на Россию объяснял именно превентивным ударом, если кто забыл.
      По образованию я историк и не прогуливал лекции о том, что такое революция и как она развивается, а также какие формы бывают у этой революции.
      Леша Ивакин последний раз выходил из своего дома в Одессе, когда проводил для меня дискуссию 🙂 он гражданин интернета 🙂 и знает об этом 🙂
      Он о том, что у него дождь узнает из интернета :)))
      Писатель, чо :)))

      1. Я нигде не писал о том, что бендеровцев нету, я писал о том, что я их не видел и не ощущал даже во время ночевок во Львове и ровно никаких проявлений недружелюбия. Меня даже никто не оштрафовал ни разу на Украине! Только в Одессе!
        Теперь, как фашисты подняли голову в России благодаря истерии, так и на Украине мы сами добавили им столько энергии, аргументов и сторонников, что готовьтесь нести ответствия за последствия этого каждый лично! В виде гроба близкого человека, которые будут раз за разом остужать ваш воинственный пыл.

      2. То есть вы хотите сказать, что Гитлер сначала напал на СССР, потом на Польшу и Францию?
        А потом присоединил судетских немцев и сжёг нахер рейхстаг?
        Вот я исторически лоханулся — думал, сначала он в Баварской республике повыёб..ся, а уж потом закончил в Берлине 45 года..Ну, Лёху Ивакина как интернет-историка обязательно сюда носом ткну..

        1. Да, я чо спросить хотел-то?
          Вы против Гитлера или против превентивных ударов?
          А то я, как зловредный коммуняка, не гнушаюсь и превентивным ударом..Даже если это фОшистам может не понравиться. Ну а также народу Зигхайля.

        2. Так он и там все эти войны объяснял одинаково: превентивный удар. Я больше скажу, это прокатывало, судя по одобрению мирового сообщества в виде политики «умиротворения агрессора», поэтому теперь в отношении нашего режима будут санкции. Типа, сделали выводы. А вы в курсе, что и наша военная доктрина, если что, при сталине была агрессивно — наступательной? А как иначе трактовать знаменитые: «война малой кровью на чужой территории»?
          Несправедливой эту доктрину называли еще советские историки, ошибочной считали :)))

          1. Меня пугает, что ты Алекс, вместе с РТР называешь представителей братского народа, к которому я себя, если что, тоже причисляю, фашистами.
            Тут даже дело не в том, кто ты такой и кто дал тебе право судить, а в том, что это и есть обыкновенный фашизм, так рассуждать

  7. А вообще говоря, я ваши пункты примеряю на себя — и вижу -да нет никакого совпадения.
    Все свои препарации-домыслы вы высосали из собственного пальца. Из собственного понимания, хотения, или то, в чём вы сами себя убедили.

    Есть у марксистов таткая методология познания сущности — диалектика.
    К сожалению, многие не совсем понимают, о чём идёт речь.
    Попросту говоря: «диа» — два.
    То есть у любой сущности есть две стороны.
    Как две стороны медали, истина, которая рождается в споре двоих, ну и т.д.
    Истину со своей стороны вы увидели-придумали.
    А задумайтесь: а может, и у другой стороны есть своя истина?
    Так может, сначала в этих истинах разобраться и найти некоторый общий знаменатель?

    1. Алекс! Теперь мне многое понятно о тебе :)))
      Не обижайся, дружище, но заслужил!
      Причина твоих заблуждений — это полное отсутствие классического образования.
      Диалектика — это от Гегеля, это суть три закона, которые носят универсальный характер и по ним развивается все разумное на земле, за исключением, очевидно, твоей головы 🙂
      Раз ты считаешь, что она от слова диа. Это и есть самое распространенное заблуждение и суть великого противоречия в гегелевских взглядах. Пропаганда, Алекс, если о ней говорит как о технологии, именно на этом законе диа и работает: все упростить и вывести до противостояния: добро — зло, правда — неправда, это суть основа манипуляции человеческим сознанием.
      Это уже у тебя отсутствие профессиональных знаний, о чем тебе я как технолог и практик теории коммуникации и маркетинга совершенно профессионально могу доказать.
      Как сейчас на РТР: все сведено к твоим диа. На Украине есть либо фашисты, либо русские. Ведь украинцев как нации просто нет…
      Также рассуждали о славянах столпы третьего рейха, странно что ты, вроде неглупый парень, этого не понимаешь.
      Потому что это в чистом виде невежество!
      Истина никогда не рождается в споре, друг мой!
      В споре рождаются заблуждения или уважение к позиции собеседника.
      Еще один пример того, что философию ты или прогулял, или не изучал вообще. Истина не может быть в области конечного мира, потому что она обладает признаками бесконечности…
      Пример: мы с тобой начнем спорить о том, что есть истина. Слепой человек не знает, что есть восход солнца и его закат. А потому для него нет этой истины. Физические законы — это не истина, ибо есть не только физика.
      Чтобы спорить тебе со мной на философском уровне, надо бы устранить пробелы в знаниях, ато ведь как никак, я в вузе философию, историю и политологию преподавал 10 лет…

      1. Мы академиев не кончали.
        Учили, панимаишь, истпарт, марксистско-ленинскую философию, политэкономию и научный коммунизм по краткому курсу ВКП(б).
        Исчо такжи на курсах усовершенствования комсастава из ливорверов стреляли..
        Этож каждому дураку известно..

        1. Дак не пиши чушь то, про то, чего не знаешь, спроси просто :)))
          Никто ведь и не будет тогда сарказм тут проявлять :)))
          Пиши про левольверы :)))

      2. «Причина твоих заблуждений — это полное отсутствие классического образования.
        Диалектика — это от Гегеля, это суть три закона, которые носят универсальный характер и по ним развивается все разумное на земле, за исключением, очевидно, твоей головы :)»

        Уважаемый Косолапов, который «типа классическое образование получил», диалектика, которая с Вашей точки зрения — «это от Гегеля, это суть три закона, которые носят универсальный характер и по ним развивается все разумное на земле» — всего лишь одно из толкований диалектики. А сама Диалектика гораздо более сложное понятие, имеющее историю, начавшуюся ещё в античное время и развивавшуюся в разных концах земного шара. Это — философское учение о становлении и развитии бытия и познания и основанный на этом метод мышления.

        «Чтобы спорить тебе со мной на философском уровне, надо бы устранить пробелы в знаниях, ато ведь как никак, я в вузе философию, историю и политологию преподавал 10 лет…»

        А я думаю, что у нас так плохо в стране с философией, историей и политологией. А это студенты , которых Косолапов 10 лет делал вид, что учил в вузе, стали взрослые.

        3 закона — это из материалистической диалектики, сформулировал их Энгельс. Гегель к этим законам никакого отношения не имеет.

        Пишите исчё, «философ» из испанской кофейни. Как к нам из солнечной Испании будете приезжать на сафари за майорами, так и пишите.

        Мы с удовольствием почитаем, как у Вас «разумный» мозг дальше будет развиваться по трём законам Гегеля.-)))

        1. Твое толкование диалектики, тянет на двойку по философии. Ты изучал истмат и диамат по устаревшим учебникам, а потому тебя попросту обманули. Почитай Гегеля, дабы избежать сравнения с «дубиной стаеросовой» :)))

          1. Это, знаешь ли, раньше так марксистские схоласты пересказывали труды ученых, как в том анекдоте про мойшу, который не пойдет на Паваротти, потому что Абрам ему напел его арии без слуха и голоса :)))

            1. Последний бойскаут почитал Гегеля и понял, что он перестал быть «дубиной стаеросовой». Теперь всем советует.

              Правда последний бойскаут так и не понял, что читал не Гегеля, а критику Гегеля у Энгельса. Остаётся только перефразизовать Ильфа и Петрова: «преподавателя философии из него не получилось, придётся переквалифицироваться в мелкого лавочника».

              Так что, Косолапов, вперёд, в кофейню, это как раз для Вашего «разумного» мозга, столы протирать и кофе разносить. Ну, и не забывайте к нам на сафари, адреналинчику получить.

              1. Ты ведешь себя как студент, получивший двойку, перед своими одногруппниками :))) «ну я так ему фигасе, а он такой, блин, ну он не прав»
                Будучи не понаслышке знаком и проработав 12 лет в системе высшего профессионального образования, я знаю, по каким учебникам вы учились и незачем мне напоминать, что о гегеле вы читали критику Энгельса 🙂 я это знал, потому что даже когда я учился в институте, у нас книжку Гегеля было архисложно достать. Зато вот критику и Лениных-Энгельсов полным полно.
                Такова уж система была, результатом которой является ваше невежество. Но оно лечится. Изучением первоисточников 🙂

                1. Да Вы, Косолапов, не возбуждайтесь так.

                  Учились Вы в 29 школе. В ней с 83 по 93 год лучше, чем в других школах, учили только английскому, а это к классическому образованию не относиться. Вуз Вы закончили местный пед, истфак, а он никогда не давал классического образования. Так что классического образования, в отсутствии которого Вы тут Alex обвиняли, у Вас тоже нет.

                  Гегеля, книжку которого Вам во время обучения было архисложно достать, Вы в институте не читали, потому, что Вам было лень дойти до институтской библиотеки. А этих книжек Гегеля там всегда было и на всех хватало. А так ещё и Кант всегда был в свободном доступе. Мои родители после войны учились в нашем в педе, работы Гегеля читали и конспектировали, сейчас специально маму спросил. Моя жена в в 80-е годы в педе работы Гегеля брала и конспектировала. Я работы Гегеля в 70-е изучал и конспектировал в политехе. Поэтому Вы не знаете, по каким учебникам мы учились и какие первоисточники изучали.

                  Ваш принцип тут — перекричать собеседника, совсем не слушая его, приклеить собеседнику ярлык, который на Вас уже давно висит.

                  Но это уже не работает, потому, что окружающие Вас умнее и давно раскусили. Вот почему Вы в Испанию и свалили, там Вас пока не знают.

  8. Прочитал статью с большим удовольствием, хотя удивлен, что часто умные люди оказываются близорукими. В статье смещаны понятия внешней и внутренней политики, исторически каждое государство стремилось как можно дальше отодвинуть свои границы. Это не раз спасало Россию. Сопле и слюнопускание по поводу независимых государств удобно , когда нужно залесть соседу в карман.Во главе всей мировой политики всегда были и будут интересы конкретных государств. Ивану Грозному тоже на уши давили тезисами о независимом, общепризнанном Казанском ханстве, пугали санкциями. Алексей Михайлович ввязался в войну с Польшей за спасение украинского народа, тоже под стоны псевдорадетелей государства. Петра 1 доморощенные либералы отговаривали от войны со Швецией и строительства Петербурга. Каких только воплей он не наслушался. Екатерина Великая полила кровушкой малороссийские земли под стоны» зачем нам этот Крым». Примеров таких масса и результат Великая Россия со своими победами и недостатками. Если бы правители России прислушивались к Вам, Сергей, страна оставалась бы а границах Московского княжества и платила дань Крымскому хану. Не бывает нерушимых, неизменяемых границ, вся история говорит об этом. Страны рождаются , живут и умирают, на смену им приходят новые. Так было и так будет, сколько бы о нерушимости границ и общих признаниях не скулили. Обычно присоединение новых земель сопровождается большой кровью, если отделаемся деньгами — счастье! Очень жаль будет если Ваше послание вызвано шкурным страхом за свою кофейню. Кстати ,что там с Каталонией и нерушимостью границ( общепризнанных) Испании? Путинский режим считаю оккупационным в плане внутренней политики.

    1. Не может быть, Толик, режим оккупационным в плане внутренней политики и неокупационным в плане внешней. Это логика.
      Мой страх за кофейню? Мой страх за таких как вы! Так как я знаю, чем и кем вы потом долго расплачиваетесь за свои заблуждения.
      Был такой князь Горчаков, руководитель внешней политики России, так вот он без единого выстрела ликвидировал последствия проигранной крымской войны и увеличил влияние России настолько, что в 1877-1878 годах она чуть не присоединила к себе Турцию.
      Историю надобно знать как историки, а не использовать ее как аргументы для публицистики

      1. Вот оказывается в чем дело. Когда Батый пришел на Русь надо было к нему Горчакова отправить и тогда Батый бы ЧУТЬ не присоединился к Московскому удельному княжеству. Иван Грозный должен был послать Горчакова в Казань и она конечно бы ЧУТЬ не присоединилась к Русскому царству. Петр Первый то дурачек не послал Горчакова к Карлуше 12, а то бы тот немедленно ЧУТЬ не отдал бы России прибалтийские земли. Катенька то наша не догадалась Горчакова к турецкому султану, а тогда бы ЧУТЬ и Константинополь нашим не стал. А что уж говорить про Наполеона , сам бы уехал на остров св.Елены. Кстати закончил некировский истфак и хорошо усвоил, что история не знает сослагательного наклонения и история неповторяется. Поэтому не надо козырять какими-то отдельными фактами, нужно понимать исторический процесс в развитии. Поэтому учите историю, чтобы не выглядеть дилетантом.

        1. Толик, а ты точно школу окончил? Потому что логика закладывается еще в школе. И если ты не понял, что пример князя Горчакова говорит о том, что умные дипломаты обходились без военных действий и крови. Поэтому исторически — истерический пример в вашем комменте сочту за временное помешательство

          1. Нет Сергей , школу я не заканчивал. И конечно же ты оказался одним умным за всю историю России. Представляешь сколько войн бы не было за 1000 летнюю историю страны. Только объясни пожалуйста, как можно раздвинуть границы от Атлантики до Тихого океана дипломатически. Все-таки за кофеенку свою ты трясешься. Своя кофейня ближе к телу. Но предавать интересы Родины ради кофейни — низко да и мелко.

            1. Чем я предал интересы родины: конкретно пиши.
              Что я предатель России, вот за это и за это.
              Чтобы мы с тобой сходили в суд, не обосрешься?
              Назови вещи своими именами, под своим реальным именем и фамилией.
              Путин — это не Россия, быдлопатриоты, дрочащие на олимпиаду, а теперь на свою «национальную исключительность», оправдывающие безумие своего говнолидера — это не Россия. Горчаков — это Россия.

              1. Между тем война оказалась настоящей и очень тяжелой, а сравнительная бесплодность её была отчасти результатом полуполитики князя Горчакова. В колебаниях и полумерах его отражалась борьба двух направлений — традиционного, честолюбиво-международного, и практического, основанного на понимании внутренних интересов государства. Эта неясность исходной точки зрения и отсутствие точной практической программы обнаруживались прежде всего в том, что события никогда не предвиделись заранее и всегда заставали нас врасплох. Трезвые, жизненные приемы Бисмарка не оказывали заметного влияния на дипломатию Горчакова. Последний придерживался ещё многих устаревших традиций и оставался дипломатом старой школы, для которого искусно написанная нота есть сама по себе цель. Бледная фигура могла казаться яркою только благодаря отсутствию у него соперников в России и при спокойном ходе политических дел.

                  1. Уважаемый Сергей, извините что разрушаю Ваше мировозрение, это как в медицине, надо сделать больно, чтобы излечить. Сейчас Вам больно, но Вы на верном пути, скоро станет легче. Хоттелось бы все-таки получить ответы на прямо поставленные вопросы, это одна из форм терапии. Прекрасно, что Вы по моей ссылке ознакомились со статьей в вики, буду подбрасывать Вам и другие, вместе расширим горизонты. Для такой благородной цели мне рук не жалко.

                    1. Ме мировоззрение, толик, для вас недоступно. Его ни вам, никому не разрушить.

                    2. Точно. Долог, не прям и зачастую мучителен процесс перерастания верхнего образования в культуру.

              2. Сузить Россию до одного человека как-то бедновато. А может бойскаут прочитал только одну книгу и она оказалась про Горчакова.Тогда могу посоветовать серию ЖЗЛ, там можно узнать и о других великих людях.

                1. Про тебя там нет, ты же заноза, про тебя в разделе: «народная медицина»

                    1. Редкий случай, когда меня даже улыбнуло от вашего комментария 🙂

  9. Ребят,Вы бы хоть меж собой договорились ,что писать .Сельский учитель Олин недавно написал,что его заработок 2250руб за 2часа.
    Я , очень рад,что учитель в России работая 6часов в день, в месяц зарабатывает 165тысяч рублей.

  10. Да, прочитал большинство комментариев и понял гениальность заголовка статьи 🙂

    1. Ну, вообще-то я заметил, что большинство комментариев написано последним бойскаутом..
      Вот как тогда ваш комментарий понимать:самокритика?самоутверждение?

      1. Алекс, ты смотрел фильм ТУПОЙ И ЕЩЕ ТУПЕЕ? Он очень смешной, ты не подумай, это не оскорбление, это дружеский стеб 🙂
        Вот когда уже глупее ничего сказать, кажется, нельзя, приходит Алекс и говорит :)))
        Я написал статью, значит комментируете ее вы.
        А я отвечаю на комментарии. Ответами.
        Твои вопросы и суждения, по логике, называются комментариями, а мои ответы на них ответами 🙂 нельзя комментировать комментарии :)))

  11. Ну предположим, живете Вы в нищете и надвигающемся голоде, под ненавистным режимом существующей власти.
    Ну предположим, организуете Вы своими призывами российский майдан.
    Дальше то, что? Какой бессеребрянник и истинный патриот возглавит страну, Навальный, или Толоконникова или может Вы? Это главный вопрос, ждем ответа…..

    1. Незаменимых нет, природа не любить пустоты. Вы о Путене чо-нить в 1999 годе слышали? К власти придет снова темная лошадка, из кгб

  12. Продолжайте — продолжайте, демонстрировать ваше нежелание жить и желание оставить вас в покое, чтобы вы тихо двинули кони во сне 🙂
    Далее по вашему тексту:
    «Ну и что? И возглавите вы и столкнетесь с такими же проблемами, дальше ничо сделать не сможете или тоже начнете воровать, и снова будет майдан, а потом то кто? И он тоже столкнется с еще более большими проблемами…»
    Вы зачем это написали? С вами все понятно! Ничего не хотите и ни во что не верите? Так вы не пишите ничего, лучше пейте, или просто лежите и ждите смерти. Она придет, не переживайте

    1. Изменения в нашей стране должны быть . Но я пока не представляю, как без майдана привлечь к ответственности коррупционеров. Только сменяемость власти может помочь решить эту проблему.

    2. Злоба, настолько затмила Ваш разум, что Вы , будучи образованным человеком, готовы желать смети любому кто с Вами не согласен…. Но дело не в этом, а в том , что Вы не ответили на простой вопрос о том, кто есть новый лидер страны, ради которого все должны выйти на баррикады и взорвать дом, в котором живем. Не увертывайтесь, а ответьте себе на этот вопрос , и тогда Ваша энергия возможно будет направлена не на разрушение всего, что есть, а на созидание….

  13. Так и я не представляю… Но сидеть и ждать майдана — это значит нести потом ответственность за его последствия

  14. Горожанин! Лидер моей страны — моя дочь, которую эта властная элита обокрала, стащив у нее будущее. Ради нее я готов выйти на баррикады

  15. Уважаемый Сергей, хоть вы и философ, и политолог, и историк (нам просто не снилось ваше образование!), но культура дискуссии вам не знакома, а без этого вы никого не убедите, а только настроите людей против себя — вас уже просто неприятно читать.

    1. Косолапов, в плане убеждений, как магнит, — с одной стороны притягивает, с другой отталкивает. Читать его точно не перестанут.

    2. Зачем тогда читаете? Я не массажист, чтобы всем делать приятное 🙂

  16. Прошу прощения, что вмешиваюсь в Ваш диспут! Я был рожден и получил образование в СССР (хоть высшее и не историческое), но к истории отношусь с уважением. Вы ПБ (прошу прощение за сокращения) правильно сказали, что нет черного — белого в истории. Поиск истины это бесконечный философский вопрос. В том числе — исторической правды.
    Я так понимаю, Вы хотели показать, какими способами «народные избранники» «пудрят мозги» народу.
    В начале ввели культ денег — у кого есть деньги — тот крутой. Именно «культ», что бы у людей не возникало вопроса: А почему все решают деньги? Тем самым, оправдали наворованные свои капиталы. А сейчас для нищей массы (потому что богатые не «дергаются», что бы не закончить как некоторые известные личности) надо новую идею, которая отвлечет их от нищенского существования.
    В моем детстве ходил анекдот: Звонит начальник парторганизации на Урале в Москву и просит прислать побольше водки, а то народ протрезвел и задает неудобные вопросы.

    1. Правильно! Именно это я и хотел сказать. В том числе. Почему на меня многие реагируют неадекватно? Потому что им больно! Ведь они то очень хорошо знают, кто на самом деле виноват в этом развале и разгуле коррупции вокруг. Они же спят то сознательно! Детей своих сдают системе сознательно! Сосут помаленьку, лишь бы их не тронули, тоже сознательно! А всегда больно, когда говорят им правду в лицо, потому что правда ранит.
      А те, кто согласен, они обычно не пишут. А что тут написать? Потому меня и читают уже десятки тысяч, а комментируют 40 человек :)))

  17. Бойскаут — это бой, страдающий аутизмом? Хде тролль Лёха, пущай прояснить

  18. Странная трактовка 🙂 мне это имя придумала бывший редактор сайта, потому как меня навечно забанили писать под собственным именем и фамилией из-за статей об одном банке. Теперь я у этого банка выиграл 2 суда, нагнул их уже на двукратные деньги, и это еще не все :)))

  19. Интересно пишет «патриот» ПБ опусы и начинает с того, что «где же прокуратура?» и почему она не возьмет объяснение президента России, «который открыто признается в том, что Крым и юго-восток России нужны ему для чего-то, ему одному понятного?
    Почему интересы русскоговорящих выше интересов украинцев, которые вообще-то живут в своем независимом государстве? Признанном Россией!!!»
    После этого пишет, что сестра решила поддержать Украину и нарядила русских в украинскую одежду, чтобы поддержать Украину. Сестра, я думаю историк и дети после ее уроков скоро станут истинными патриотами и вступят в «Правый сектор».
    Да, интересно рассуждает ПБ, надо всех русских сделать украинцами на Окраине и чтобы все молчали и соглашались с США и ЕС, которые «друзья России» и хотят нам только хорошего. Поэтому он задает экономические вопросы: «Почему государство Россия, чьи бабки в виде резервного фонда хранятся в патриотичных американских ценных бумагах, а валютные резервы в истинно русских долларах, по сути, аннексирует другое государство, активных сторонников преобразований в которой спонсируют также те же самые америкосы?» Да, плохо вы помните нашу недавнюю историю, историк Вы наш.
    Все это происходит, потому что Гайдары и Чубайсы сделали такой нашу экономику, а денежки держали в их кубышке. Но вот незадача, оказывается не только в ихней кубышке, а еще и прикупали золото и скоро зеленые фантики будут по стоимости равны туалетной бумаге.
    Во-первых, объясните нам, визжащим кухонным «патриотам», почему желание людей, не желающих жить в Окраине, называется аннексией? Наверное, потому что мы пользуемся разными источниками информации, Вы сторонник Евроньюсов и Голосов Свободы и Вам объяснили, что армия захватила Крым и под дулом автомата народ проголосовал за аннексию. А «мирные демонстранты» установили демократичное правительство в Окраине. И дальше они демократично изведут всех олигархов и коррупцию, и будут жить как в Швеции или Финляндии или на худой конец Испании…
    Как историк, объясните нам про фашистов Германии, которые шли освобождать Россию от коммунистов и Сталина, и народ встал как один, а сзади шли заградотряды-каратели. И только патриоты-украинцы Бандера и Шухевич боролись с режимом Сталина и теперь, когда патриот Ельцин с компанией демократов-либералов развалил единую страну, задаешь вопрос «Почему интересы «русскоговорящих» выше интересов украинцев, которые вообще-то живут в своем независимом государстве? Признанном Россией!!! Почему все молчали, когда русских десятками тысяч изгоняли из Казахстана, Киргизии, Латвии …» А кто сказал, что интересы одних выше интересов других?
    Или у тех, у кого биты и коктейли Молотова, те защищают демократию, а те, кто мирно голосует, они захватчики и аннексанты?
    Почему он не задает вопрос, где же мы были, когда демократично освобождали Ирак…., др. страны … Ливию…?
    ПБ задает вопрос, «Почему все молчали, когда русских десятками тысяч изгоняли из Казахстана, Киргизии, Латвии …» и как историк и философ не может ответить на этот вопрос..
    Отвечаю этому философу и историку, что у власти были любимые им демократы-либералы, ставленники так любимЫХ им демократических США и ЕС.
    ПБ нас уверяет, «что НАРОД УКРАИНЫ скоро выкинет ярошей и тягнибоков, а Юля снова пойдет в тюрьму, где, собственно говоря, ей самое место за алчность и хитрожопость, с которой эта мадам воровала газ у собственного народа.»
    На чем основана Ваша уверенность, ПБ?
    Если 20 лет там преподают историю, которую так Вы хорошо знаете.
    Да, я тоже уверен, что век ярошей и тягнибоков недолог, но при этом сколько крови они прольют, Вас наверное, не волнует, и Вы готовы воевать с русскими «окупантами», за Бандеру и Шухевича, за те идеалы, которые они проповедовали. И готовы воевать с Вятскими парнями за то, чтобы Вам позволили держать мелкую лавочку в Испании.
    Вот и вся Ваша сущность, историк и философ!
    И после прочтения этого опуса у меня тоже возник вопрос, где же прокуратура7

    1. Типичный пример зомбированного дурака :))) потратить 3/4 статьи на то, чтобы описать словами, как двигались его жидкости в сером веществе только для того, чтобы вы валить главную какулю в конце в виде небесно-голубой истины: оказывается во всем виноваты любимые мной пиндосы?
      Да, тяжело читать людям со слабым интеллектом, прямо даже если прислушаться в тишине, то можно услышать, как сдвигаются материки мозговых полушарий 🙂
      Где я это написал, что люблю пиндосню и всякую белоленточную сволочь, которую я считаю одной из главных бед России, я так и не понял.
      Поэтому посто похвалю за усердие, что кропал долго и много, наверное, даже устал.
      Дурачок! Я буду воевать за сестру и племяшку, а ты будешь дрожать, как страус, засунув башку поглубже в песок.
      Что при этом будет с твоей лучшей мозговой частью, ты не увидишь, этим, вероятно, тебе будет легче :)))

      1. Уважаемый ПБ, вот Вы уже провозласили себя новым лидером России, ее спасителем, так сказать, а с Вашей политической ориентацией полная неясность. Вы не за демократию, не за коммунистов. Складывается ощущение, что батька Махно ваш политический ориентир, а может быть Бендера?

        1. Истеричный тролль! Где я провозгласил себя спасителем и новым лидером России? Вы провозглашаете меня? Так к вам и вопросы.
          Я одинаково ненавижу кухонных говнопатриотов, сегодняшних коммунистов — карикатуру на настоящих коммунистов СССР, белоленточную сволочь.
          Я считаю гражданскую власть мощнее власти политической, мне не интересна мышиная возня по распилам и откатам, которой занимаются все депутаты и более-менее серьезные чинуши. Исключения случаются, но очень редко

          1. Вот с этого места по-подробнее, какие у Вас были исключения мышиной возне по распилам и откатам.

      2. Уважаемый ПБ! Ваш мозг перегрелся, от сдвигов жидкости в Ваших мозговых полушариях, раз рождает только какули и оскорбления оппонентов, пора проверится у специалистов или хотя бы немного его остудить. Я думаю про войну с русскими интервентами тоже могло родится только в воспаленном мозгу. С логикой в Ваших аргументах не все ладно. Вывод о том, что Вы любите пиндосню и белоленточников строится на том, что у Вас одни и те же лозунги, майданутый Вы наш на всю голову. Одно радует в этом диалоге, что мы с Вами сходимся в том, что виноваты в наших бедах пиндосня и разные белоленточники.:)))

        1. Где оскорбления — то? Ты даже не можешь набраться смелости и писать не как анонимный тролль, а как нормальный ГРАЖДАНИН!
          Я людей не оскорбляю, НИ КО ГДА!

          1. Подарю тебе, Сергуня, цитату:
            «Особенностью зомбированного сознания кухонных анонимных патриотов всегда на всех форумах (ибо в реальной жизни эти особи не существуют и никак, кроме тяжелых вздохов и люлей жене не проявляют свою гражданскую активность), всегда является то, что любое отличное от их мнение они почитают за оскорбление :)))»
            С.А. Косолапов

  20. Уважаемые земляки! Интересно и поучительно прочесть ваши комменты к статье-затравке ПБ. Он зло и остро определил свои координаты на карте боевых действий современной истории. Без боязни и условностей. Хвала ему за это, а честь все же, полагаю, больше оппонентам. Честь — за права и жизни русских на полуострове и новороссийских землях. Я 15 лет до раскола советской империи жил в Крыму. Ситуацию знаю досконально, почти ежегодно там бываю. Русских там заколебали этой «мовой» и » вкраиньской незалэжностью. Хотя сам мову разумию файно, тарасов «Заповiт» — наизусть могу прочесть. Потому, что люблю все действительно талантливое и ценное для ума и памяти. Но… я сам пару недель назад видел радость и слезы наших соотечественников (и земляков тоже, т.к. там полно вятских) и могу только порадоваться за них — добились! Уверен, что в Каталонии у местных нет такого ажиотажа по поводу отделения от мамки-мачехи Испании, как у наших в Севастополе и Симфе! А насчет будущих притязаний российских олигархов и чиновников на ценности Крыма скажу, что там сложилась своя крепкая команда из предпринимателей и политиков, которая без боя не уступит. Да и теперь либерализму в России придется уступить место патриотическим подвижкам сверху, как у нас бывает обычно. Во всяком случае — верю в это. Крым — точка раскола и расхождения с западным миром, миром нам исторически противостоящим. Нам сейчас лучше определиться в своем маршруте и ему следовать. А насчет Путина — большинство встреченных мною недавно крымчан связывают событие именно с его именем!

  21. В Каталонии реально за отделение не больше 20 процентов, именно поэтому власти Испании охотно идут на референдум. Они заткнут сепаратистов сразу лет на 10 вперед.

    1. Возможно, что и 10% за отделение. НО именно эти 10% и придут голосовать, потому, что остальным всё равно кто с них дерёт налоги. Поэтому ваш прогноз и может улететь в тартарары

  22. Поосторожней с прогнозами, Сергей. Если ошибетесь, я вам этого долго не забуду.

  23. ПБ очевидно западэнец, раз так круто обижается за бандерлонгов. Так что атас, не берите его, в случае чего в разведку, продаст за горсть евриков.

  24. Настоящая свобода начинается с того, как ты начинаешь писать и говорить от своего имени

  25. Сергей Косолапов, собственной персоной, если ты не знал. Блог под своим имеем и фамилией мне заводить на ВН нельзя — решение учредителя. Хотя сейчас, после того, как я дважды выиграл суд у известного всем банка, думаю, наверное, стоит написать «прошение на восстановление»?

Добавить комментарий для Галина Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *