Оричевская администрация не смогла отсудить у фирмы Меружана Игнатяна 14 млн рублей

Арбитражный суд Кировской области оставил без удовлетворения иск администрации Оричевского района о взыскании с ООО «Барс» 14813 тысяч рублей — стоимости невыполненных работ по муниципальному контракту по ремонту автодороги «Шалегово-Зеленый».

В июне 2012 года по результатам открытого аукциона стороны заключили контракт на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Шалегово-Зеленый в Оричевском районе общей протяженностью 5,3 км.

Твердая цена контракта составила 26343 тысячи рублей. «Барс» обязался выполнить работы до 30 сентября 2012 года.

29 августа глава районной администрации Игорь Ворончихин подписал акт проверки объемов и качества выполненных работ, в котором были зафиксированы дефекты: некачественная планировка обочины на одном из участков; трещины между плитами крепления откосов на трубопереезде №2; недостаточная ширина (5,7) верхнего слоя щебеночного покрытия в районе трубопереезда №1.

Но на следующий день Ворончихин подписал акт о приемке выполненных работ, согласно которому работы принимаются без замечаний и возражений по объему, стоимости и качеству. Работа подрядчика оплачена в полном объеме.

В ноябре 2012 администрация сообщила «Барсу» о недостатках дорожного полотна — выбоинах, просадках щебеночного покрытия, пучениях, колеях. «Барс» согласился устранить недостатки весной 2013.

Но проверки в мае и июле 2013 года показали, что дефекты по-прежнему имеют место. Администрация снова обратилась к «Барсу» с претензией, и тот обязался устранить недостатки в сентябре.

Контрольно-счетная палата Кировской области 9 сентября обследовала дорогу и также нашла массу дефектов (как в самих работах, так и в прилагаемых документах). При этом КСП отметила, что причиной дефектов в том числе являются нарушения со стороны районной администрации.

Необходимые ремонтные работы изначально были квалифицированы неправильно. «Барс» выполнил капремонт дороги без проектной (технической) документации, что не позволяет оценить обоснованность принятых конструктивных решений по ремонту дороги и водопропускных труб. Ремонт проводился без строительного контроля заказчика. Администрация неправомерно приняла к оплате фактически невыполненные работы на сумму 14813.

В октябре 2013 районная администрация сообщила о том, что дефекты на дороге устранены. Однако, руководствуясь актом КСП, решила взыскать с «Барса» стоимость невыполненных работ («неосновательное обогащение ответчика за счет истца»). Но арбитражный суд отказал администрации, поскольку в свое время она приняла невыполненные работы без замечаний.