/8/ “Фирма Меружана Игнатяна не смогла отсудить у «Деловой Вятки» полмиллиона за репутационный ущерб

  1. Владелец «Деловой Вятки» — Маури. У этого жлоба было бы удивительно что-то отобрать!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. Очень жаль, что защита не потребовала проведения принудительной психиатрической экспертизы защитника Игнатяна Дюпина, хоть он в ей очень давно нуждается.
    Его поведение в суде и ссылки на девственниц, которым сложно найти работу, вольфа мессинга и журналистские награды, явно заслуживали путевки в ганинский санаторий.

  3. Ни один порядочный человек, не возьмет для своей защиты Д в помощники — грязнее писаку и адвокатишку просто сложно найти. Видимо нашли друг друга родственные души.

  4. ну все теперь снова юриста уволит….
    которого искал аж 1,5 лет…..
    перебрал кучу прорфессионалов, а нашел вон какого, который перспективы дела при подаче иска не пониимает…

  5. Более странного процесса я не видал. Дюпин рассказывал о том, какой он крутой, и какие оппоненты (включая и меня, хотя я тут, казалось бы, вообще не при чём) — и вообще не потрудился хоть как-то обосновать исковые требования.
    .
    Очень странный человек.

  6. Было забавно. А вообще Дюпина жалко.Надеюсь, что он и 27 получит по полной. Для ума.

  7. И для ума остальных дурачков, которые мечтают посудиться по пустякам 🙂

  8. Если работы, выполненные с нарушением госконтракта, приняты — это явное преступление. Интересно, прокуратура занимается проверкой этого дела или нет? Если нет, то это явная халатность с ее стороны. Кто там занимался строительным контролем?

Добавить комментарий для Антон Долгих Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *