Член Общественной палаты Кировской области Василий Тарасов раскритиковал теорию депутата Валерия Туруло о том, что областное руководство сознательно отказалось от более экономичного способа строительства водовода «Кумены-Киров».
По версии Туруло, полиэтиленовые трубы, которые должны применяться при строительстве водовода согласно проекту, являются далеко не самым экономичным вариантом. Туруло встречался со специалистами, которые считают возможным построить водовод на полмиллиарда дешевле, используя особые чугунные трубы вместо полиэтиленовых. Депутат не находит понимания в этом вопросе у людей, ответственных за строительство, и подозревает, что в этой ситуации действует коррупционный фактор.
Туруло полагает, что необходимо собрать некий экспертный совет, который бы однозначно сказал, возможна ли такая экономия при использовании чугунных труб.
Тарасова пригласили на заседание экономического комитета Заксобрания именно как специалиста по водоснабжению. Он пояснил, что чугунные трубы могут применяться только в городской черте, а куменский водовод целиком находится вне города Кирова. Поэтому в данной ситуации возможно использование лишь стальных или полиэтиленовых труб.
Кроме того, по мнению Тарасова, чугунные трубы могут дать экономию лишь в 34 млн рублей и лишь на стадии капитальных вложений. А эксплуатация чугунных труб потребовала бы дополнительных расходов в размере порядка 20 млн в год.
Напомним, строительство водовода «Кумены-Киров» началось в конце прошлого года. В 2014 году планируется освоить 2,5 млрд рублей, а общая стоимость строительства составит более 5,4 млрд. Эти расходы поровну делят между собой областной и федеральный бюджеты.
Я там был. Вопрос был в том, что альтернативные варианты не рассматривались. Проектной организации в ТЗ сразу заказали вариант из пластика. Конкурсы прошли закрытые. И другие признаки коррупционных факторов. Нет прозрачности в освоении 5,4 млрд рублей уже на этапе проектирования. Это нормально?
А почему не упомянули, что этот же Тарасов сказал, что срок эксплуатации пластиковых труб 50 лет, чугунных 80?
Ну ты дятел, читай еще по 20 млн в год на 80 лет — сикока будет еще ???
Тарасов передергивает. Он считает старые трубы из серого чугуна, а предлагаются новые из высокопрочного с шаровидным графитом. В США и Европе — основной материал для питьевого водоснабжения плюс самая низкая аварийность среди всех видов труб. Отсюда все с точностью до наоборот: не расходы в 20млн., а экономия по-сравнению с пластиком. Привет Тарасову!
Давайте «танцевать от печки»!Кто такой Тарасов,его бизнес в том числе частная проектная контора (рулит его сын с недавнего времени) на Нагорной,которая непосредственна задействована в данной работе.
Насколько я знаю там не просто чугунные трубы, а с керамическим покрытием, что соответствует мировым стандартам. И с точки зрения продолжительности эксплуатации и обслуживания они гораздо надежнее и экономичнее. Во всем мире уже давно отказываются от полиэтиленовых труб, т.к. со временем они теряют свою экологичность и выделяют в фенол и др. вредные хим. вещества. Но ведь и экономия 500 млн. руб.!!!
Тарасов брешет про эксплуатацию чуг.труб. Он имеет ввиду старые трубы из серого чугуна. А трубы из ВЧШГ)высокопрочные с шаровидным графитом) — это основной материал для водоводов питьевой воды. Они дешевле в больших диаметрах, чем пластиковые и дешевле в эксплуатации, так как имеют самую низкую аварийность. И 500 млн экономии — это реально! Вот так.
О чём речь? Трубы ПОЛИЭТИЛЕНОВЫЕ уже завезены и закопаны! Лично видел!
По меньшей мере удивляет информация, изложенная в «Вятском наблюдателе» Василием Тарасовым по неэффективности применения труб из ВЧШГ в сравнении с полиэтиленовыми при строительстве водовода «Кумены-Киров».
Его пояснение, что трубы из ВЧШГ могут применять только в городской черте, абсурдно и не соответствует требованиям нормативно-технических документов ГОСТ Р ИСО 2531, СП 66.13330.2011, СП 31.13330.2012 и мировому опыту прокладки трубопроводов.
Косвенно подтверждая, что на стадии капитального строительства будет получен экономический эффект в 34 млн. рублей, он в противовес выдвигает свою теорию значительных затрат на эксплуатацию труб и дополнительный расход в размере 20 млн. рублей в год.
Видимо, данный специалист оперирует информацией по меньшей мере 30-летней давности, когда в России выпускали трубы из серого чугуна с зачеканкой раструба. Это прошлый век!
Трубы для питьевого водоснабжения, которые применяются в настоящее время, изготавливают из высокопрочного чугуна, материала с пластическими свойствами стали и коррозионными свойствами чугуна. Это инновационный продукт, который миллионами тонн изготавливают и укладывают как внутри городов, так и в сельской местности по всему цивилизованному миру.
А соединение труб на резиновой уплотнительной манжете обеспечивает надёжность и высокие эксплуатационные свойства трубопровода более 80 лет.
К сожалению, в нашей стране отдельные эксперты не имея малейшего представления о трубах из ВЧШГ вводят в заблуждение как экономический комитет Заксобрания, так и руководство области.