/33/ “Около 80-ти семей из Нововятска должны доказать РЖД, что взрыв вагонов близ станции Поздино нанес ущерб их имуществу

  1. «Представители ГЖД заверили» — уже смешно. Но дальше ещё смешнее:
    «…что их специалисты… помогут прояснить все вопросы»
    .
    Директор КЧУС похожие слова произносил на собрании жильцов дома, на который упал кран.
    .
    Верить в то, что тот, кто должен компенсировать убыток, ПОМОЖЕТ, могут либо наивные, либо глупые люди.

    1. Антон, но ведь правильно, если самострой, то никаких гарантий, про авто что там в самострое стояло уже другое.

      1. Да, вроде бы Вы правы.
        .
        Однако я смотрю на эту (и аналогичные) ситуацию с другой стороны: у людей было имущество — теперь его нет (или повреждено).
        Ещё проще: людям причинён МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ.
        .
        И я считаю, что РЖД (именно РЖД!) должна компенсировать материальный ущерб в полном объёме. В разумных пределах, конечно, однако это другой — сложный, согласен — вопрос. РЖД в порядке регресса взыщет с виновника (владелец цистерны с неисправной колёсной парой).
        Так было бы и справедливо, и законно.
        .
        Но будет по-российски. По-быковски. По-плеховски.

  2. А как зарегистрировать гаражик и налог платить, так вопросов у них не возникало. Ну ничего, ничего — на сэкономленные налоги и построят новые гаражики.

    1. К черту эти налоги, эти 100 руб в год и пр. Пойми, писака, что произошла страшная авария, в которой огромное количество всяких «если бы». Сошли вагоны вблизи жилых домов. Вагоны с опасным грузом. Нам, жителям Нововятска, очень повезло, что там был этот конденсат, а не пропан, аммиак, соляная кислота и пр. и пр. дрянь. Во время (около 4 утра) аварии я находился дома в постели. Рядом был мой, понимаешь, мой ребенок, и я прекрасно видел это пламя, которое при взрыве цистерны достигало высоты примерно с десятиэтажный дом. А ты пытаешься отпускать очень неуместные шуточки.

  3. А то что на подведомственной территории у господина Плехова, за которую он получает зарплату, находились и находятся незаконные постройки, и то что он только сейчас якобы об этом узнал и говорит про доказательства — это ли не факт халатности в руководстве?

  4. У меня возникает несколько вопросов.
    Первый связан с тем, почему возмещению подлежит только зарегистрированное имущество? Если в гараже стояла снятая с учета машина, то она ничего не стоит? Или недостроенное строение дармовщинка? Незарегистрированные гаражи на рынке раздаются даром? Так раздайте пострадавшим все это и не надо никому никаких компенсаций.
    Второй вопрос на эрудицию: чем занимаются чиновники?
    При наличии всех документов на имущество подписать решение о выплате компенсации может и обезьяна, содержание которой в сотни раз обойдется дешевле.
    Почему чиновникам централизовано не запросить из всех инстанций: БТИ, Росреестра, Налоговой инспекции, ГИБДД сведения о имуществе пострадавших лиц по конкретному списку и на основании данных сведений произвести выплату компенсации, а если конкретный пострадавший не согласен с суммой возмещения, то пусть представляет доказательства.
    Все делается исключительно для минимизации издержек олигархической верхушки общества, чьи интересы обслуживают чиновники, сидящие на народной шее.

    1. А причем здесь чиновники? РЖД организация коммерческая, она свои риски страхует. Платить будет страховая компания. Вот к ней попка все претензии. А потом в суд. Ибо в страховой за якобы существовавшее имущество вряд ли будут платить, т.к страховая тоже не благотворительная организация.

    2. Возмещается вред, причиненный любому имуществу, как зарегистрированному, так и нет. Вопрос в другом — необходимо доказать как наличие, так и стоимость поврежденного имущества. Без регистрации гараж не имеет статуса недвижимости — это всего лишь куча кирпичей. Вот и нужно доказать количество, марку и качество этих кирпичей, оценить их стоимость с учетом износа. Стоил ли шкурка выделки — уже третий вопрос.

  5. А у меня один вопрос, когда граждане в нашей стране начнут повсеместно страховать свою собственность?

  6. Незарегистрированное имущество особо не по-страхуешь! (слово-то какое?!)

  7. То , что в Кирове сошли вагоны с газом раструбили на весь рунет. А в Каменск-Уральском через неделю тоже сошли вагоны и … тоже с газом. И оп! Тишина… К чему бы это? Может РЖД тут не причем?

  8. г.Антон Долгих любит масла в огонь…. людям у которых никаких документов нет помочь пытаются а он кэшно свою ложку меда ….по себе людей не судят! верни аванс ТСЖ!

  9. Вообще, жителям Нововятска не помешало бы организовать митинг под окнами у Плехова…
    А потом и в Кирове, возле БЫДРА-администрации.
    .
    Иначе будет, как с краном КЧУСа. Ветер слишком сильный, извините.

  10. А как людям оценить ущерб если сгоревшие гаражи бульдозером сравняли во время оцепления полицией ???

  11. «…. надо отметить, народ в этих местностях живет далеко не зажиточный.»
    Это как понимать, что это за местность такая социально-аномальная, туда что, всех незажиточных ссылают, а в гаражах поди зАпоры ушастые стояли?

  12. Слушайте уважаемые! Что плохого в том, что надо доказать какое имущество было? Представьте себе картину, не дай бог, ваше имущество причинило вред третьим лицам. А утром этих третьих лиц — весь город, и у всех «магнитофон Грюндик».. три, шуба… три, всё что нажито непосильным трудом. А вы им всем денег, денег, денег, да ещё сколько попросят. Думаю, так у вас дело закончится не начавшись. Строим там -где нельзя, храним, то что не учтено, и тупо хотим денег сразу. А на учёт не ставим, наследство не оформляем — зачем? ТАК ВОТ ЗА ЭТИМ САМЫМ! Здравой мыслью вижу централизованный запрос во все гос.органы на имущество пострадавших лиц, всё вперёд и бесплатно.

  13. Извиняюсь, за второй коммент подряд. Даже если имущество сровняли с землёй есть 1. дата постройки 2 материалы и размеры . Далее проводятся расчёты стоимости на момент утраты. В расчётах фигурирует понятие средней рыночной цены, если нет точной на момент постройки. Тогда точная цена через утверждённые коэффициенты считается.

  14. Не пойму.РЖД-это акционерное общество.Это общество своими действиями(или бездействием) нанесло ущерб людям.При чем тут Быков и Плехов???Подавайте в суд и все дела.Да и администрация по идее должна подать иск к РЖД.Я не прав?

  15. Они, видимо подали, и документы приложили. Теперь задача свести к минимуму выплаты населению и к максимому себе любимым от РЖД

  16. я в шоке!!! Пусть РЖД докажут что не нанес!!! Почему пострадавшие должны доказывать!? Пусть лучше РЖД докажет что ущерба нет и Никита Белых снова скажет «никто не пострадал, жалко поезда задержали».. Страна козлов и идиотов!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *