ООО «Коммунальщик», чье руководство обвиняется в присвоении платы за неоказанные услуги по очистке сточных вод, отсудил 411 тысяч рублей за эти услуги у ООО «Водоотведение».
«Коммунальщик» опирался на акты выполненных услуг за октябрь 2012 года. «Водоотведение» возражало, что эти акты подписаны по ошибке, а оплата за сентябрь 2012 произведена под давлением. «Водоотведение» полагает, что услуги фактически не были оказаны, поскольку «Коммунальщик» в спорный период реконструировал свои очистные сооружения и поэтому не мог надлежащим образом очищать стоки.
«Водоотведение» ссылалось на информацию, опубликованную на сайтах контролирующих органов, об отрицательных результатах проверок истца по фактам ненадлежащей очистки сточных вод в 2010, 2011 и 2013 годах.
Тем не менее, арбитражный суд Кировской области не нашел достаточных доказательств того, что «Коммунальщик» плохо оказывал услуги. В частности, не было информации о том, что деятельность «Коммунальщика» была приостановлена из-за реконструкции.
Технолог «Коммунальщика» Ураев А.В. пояснил суду, что предприятию для очищения стоков «Водоотведения» не требовались все его производственные мощности.
Проверки Росприроднадзора показали, что химические показатели стоков на выходе из очистных сооружений ниже, чем на входе. Это также навело суд на мысль о том, что «Коммунальщик» в спорный период все-таки очищал эти стоки.