Сколько можно воду мутить? «Артэкс» обвиняет «Коммунальщик» в «якобы очистке промышленных стоков» на 3 млн руб

Нашумевшее дело о загрязнении реки Плоской, несущей свои воды в реку Вятку, наконец получило документальное оформление в кабинетах УМВД. Ранее все ограничивалось штрафами природоохранных ведомств, но так и не решало проблему в корне: река Плоская, как была синей и вонючей четыре года тому назад, так и продолжает быть таковой по сей день. После того, как над директором ООО «Коммунальщик» нависла угроза реального уголовного срока, появляется надежда, что жители Коминтерна, живущие в непосредственной близости к реке Плоская, смогут облегченно вздохнуть полной грудью. Хотя история с загрязнением реки Плоской еще мутнее, чем кажется на первый взгляд.

Обо всем по порядку

6 февраля пресс-служба УМВД по Кировской области опубликовала на своем официальном сайте новость, начинающуюся следующими словами:
«Следственным Управлением УМВД России по Кировской области по материалам проверки, проведенной Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции, возбуждено уголовное дело по статье 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) в отношении директора ООО «Коммунальщик» Александра Агалакова».

В сопровождении к новости о возбуждении уголовного дела, УМВД пояснило, что «вопросы по качеству сточных вод, сбрасываемых ООО «Комунальщик» в реку Плоскую, возникали на протяжении 4 лет. Жители поселка Коминтерновский жаловались, что вода в речке — грязно-синего цвета и с неприятным запахом. А так как Плоская является одной из стариц Вятки, это значит, что стоки попадают неочищенными в главный источник водоснабжения областного центра».

Как следует далее из информации областной полиции, «на предприятии по коллективным обращениям жителей микрорайона были проведены проверки прокуратурой, департаментом экологии и природопользования и Роспотребнадзором. В результате проверок выяснилось, что качество сбрасываемых сточных вод не соответствовало нормативам. Например, содержание загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах превышает нормативные значении по иону аммония в 225 раз, по нефтепродуктам в 57 раз, по хрому трехвалентному в 35 раз, по взвешенным веществам в 50 раз.

Первомайский районный суд осенью 2013 года обязал ООО «Коммунальщик» устранить технические недостатки очистных сооружений и обеспечить нормативное качество сбрасываемых сточных вод. Однако и после этого руководство фирмы не исправило ситуацию».

Но это все присказка. Главная информация в сообщении полиции — это основание, по которому уголовное дело было заведено:
«в УМВД России по Кировской области поступили заявления от председателей ТСЖ поселка Коминтерновский города Кирова: с 1 июня 2013 года фирма «Коммунальщик» начала выставлять населению счета за очистку хозяйственно-бытовых стоков, которые должна была очищать перед отведением в реку Плоскую. Счета жителями микрорайона регулярно оплачивались — всего на общую сумму 1 млн 100 тысяч рублей. Кроме денег, полученных от граждан, обществом «Коммунальщик» были получены около 3 млн. рублей от предприятий за, якобы, очистку промышленных сточных вод».

И под конец сообщения результаты проверки, проведенной сотрудниками полиции:
«как было установлено сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области в ходе проверки, директор Александр Агалаков, являясь должностным лицом, используя свои полномочия, не произвел пусконаладочные работы оборудования для обеспечения нормативной очистки стока. Соответственно, взимать плату с населения и предприятий общество не имело права.
В настоящее время возбуждено уголовное дело. Ведется расследование, в ходе которого будут установлены обстоятельства совершенного преступления, а также ущерб, нанесенный окружающей среде».

Кто «подвел под монастырь»?

Уже как четыре года ни для кого не секрет, что виновником мути и запаха в реке Плоской (в народе именуемой Чернушкой) является кожевенное предприятие «Артэкс», много лет сливающего через очистные «Коммунальщика» химические отходы от переработки кожи.

Когда четыре года тому назад появилась информация о том, что источником загрязнения реки Плоской является кожевенное предприятие «Артэкс», его руководители тут же подали исковое заявление в суд на автора статьи, нагло сообщив на процессе, что никакого договора на отведение стоков нет, соответственно, нет бумажки — нет и загрязнений. В дело вмешалась прокуратура. В личной беседе прокурор рассказал, что на предприятие контролирующие органы зашли с большим трудом (их туда попросту не хотели пускать) и в ходе проверки выяснилось, что слив отходов после обработки кожи в реку Плоская идет через ООО «Коммунальщик» — старые очистные поселка Коминтерновский, которые не рассчитаны под промышленные стоки и никак при своей ветхости не могут их очистить. Почему в ООО «Коммунальщик» закрывали глаза, принимали эту «химию» и сливали зловонные ядовитые отходы в реку Плоскую? Как поделился прокурор, у руководства этой ООО-шкой стоит гражданская супруга Смирнова.

Тогда, в 2010 году, после многочисленных публикаций за работу взялся правительственный департамент экологии и природопользования и отдел водных ресурсов Камского бассейнового водного управления, а затем и Роспотребнадзор. Проверка выявила, что «сброс сточных вод без очистки в р. Плоская ООО «Коммунальщик» противоречит требованиям природоохранного, в том числе, водного законодательства, и наносит серьезный вред водному объекту». ООО-шки были оштрафованы, и не единожды.

После вхождения директора «Артэкса» в состав законодательного собрания от партии ЛДПР ситуация начала в корне меняться. Депутат Валерий Смирнов стал вкладывать огромные деньги в ремонт очистных сооружений. Но в прошлом году, после обновления оборудования, Смирнов наткнулся на новые проблемы и по этому поводу даже обратился в комитет по экологической безопасности, природопользованию и лесному комплексу Законодательного Собрания Кировской области с вопросом: закрыть промышленное предприятие либо работать с нарушениями экологических требований.
Как сообщил тогда «Наблюдателю» директор «Артэкса» Валерий Смирнов, загрязнение реки стоками его предприятия происходит из-за единоличного решения главы кировской горадминистрации Дмитрия Драного, запретившего подавать хозяйственно-бытовые стоки из Коминтерна на очистные кожевенного завода.

Разработанная тремя известными проектными организациями (итальянской, московской и кировским «Гражданпроектом») технология биологической очистки стоков «Артэкса» предполагает для их эффективной работы использование хозяйственно-бытовых стоков, являющихся питательной средой для бактерий. Муниципальные очистные сооружения в Коминтерне отданы городской администрацией в пользование ООО «Водоотведение». Учредителем этого предприятия является супруга Торхова Сергея Александровича, занимающего сегодня пост заместителя начальника Ленинского территориального управления горадминистрации. До лета 2012 года Сергей Торхов занимал должность заместителя главы этого муниципального органа. Последнее решение Драного может означать монополизацию системы водоснабжения и водоотведения предприятиями, в успешности которых заинтересованы городские чиновники. «Артекс» сделали крайним из-за бюджетных денег, которые направляются на оплату системы очистки сточных вод. По сведениям ЕГРЮЛ, учредителем ООО «Водоотведение», действительно, является Торхова Елена Владимировна. Она же значится учредителем и другого предприятия, обслуживающего Коминтерн, – ООО «Водоснабжение». Это все события и комментарии первых месяцев 2013 года.

Осенью 2013 года реку Плоскую снова проверили природоохранные ведомства. И сделали вывод, что уровень загрязняющих веществ в стоках, сбрасываемых «Коммунальщиком» в р.Плоскую, в 200 раз превышает норму. По результатам проверки межрайонным природоохранным прокурором в Первомайский районный суд г. Кирова направлено исковое заявление об обязании 000 «Коммунальщик» устранить имеющиеся нарушения и обеспечить нормативное качество сбрасываемых сточных вод.

В феврале 2014 года на Александра Агалакова — директора ООО «Коммунальщик» завели уголовное дело. Кстати, в должность директора он вступил в феврале 2013 года, а ранее (с 2006 года) был замом у той самой женщины, которую прокурор назвал гражданской супругой Смирнова. Удалось выяснить, что 3 млн рублей , проходящие в документах по уголовному делу, были получены не от чужих предприятий, а от родного «Артэкса». К сожалению, дозвониться до самого Валерия Смирнова и узнать, что он думает о дальнейшем развитии событий, не удалось. И пока не понятно, как эту проблему будут решать «Коммунальщик», «Артэкс» и город. И станет ли уголовное дело Агалакова поводом для прекращения загрязнения маленькой речушки в Коминтерне.