Арбитражный суд признал недостоверными выводы строительного аудита о том, что ООО «Горус» не полностью выполнило договор о капремонте Кировской городской поликлиники №4.
Договор на сумму 3,7 млн рублей подписан в ноябре 2011 года. По его условиям ООО «Горус» обязалось выполнить капремонт взрослой поликлиники на ул. Дзержинского, 38 в течение 60 дней. В установленный срок заказчик принял все работы без замечаний.
В сентябре 2012 года управляющая компания «Строй-Аудит» по заказу поликлиники произвела оценку результатов капремонта и пришла к выводу, что подрядчик качественно выполнил работы лишь на сумму 1 млн рублей и совсем не выполнил работы на 796 тысяч.
Кировская клиническая больница №8 (правопреемник поликлиники №4) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Горус» стоимости невыполненных работ, ссылаясь на отчет управляющей компании «Строй-Аудит».
Но суд посчитал, что этот документ не является допустимым доказательством в споре, поскольку все работы уже приняты без замечаний, а отчет управляющей компании не является экспертным заключением и составлен с нарушениями (в частности, составлен без участия представителей стройфирмы, что помешало последней дать свои пояснения).
а там юрист что не в курсе правил АПК? первокурсницу наверное неопытную по протеже чьему-то брали вот и поплатились….
уволить срочно!
меня взять!!!
А чего это они через 9 месяцев проснулись? Или им пообещали откат и 9 месяцев «завтраками» кормили, а потом послали, вот они и засуетились?