/39/ “Антон Долгих стал одним из трех кандидатов на пост бизнес-омбудсмена

  1. Из троих заявленных кандидатов вижу только одного, кто не полезет в карман за словом и не станет оглядываться на верхних во властной вертикали. Это важно при защите предпринимателей.

  2. Если бизнесу нужен тихий защитник,тот который кулуарно будет его защищать, то Долгих непригоден. Прочие кандидатуры будут ли без оглядки на верх,по закону отстаивать интересы предпринимателей?

    1. Спасибо, Александр!

      Обязательно приходи 4-го на открытое обсуждение — это будет «учёт мнения предпринимателей» (обязательный по закону!)

      Запись по телефону 648444, департамент торговли.

      1. ООО! Департамент торговли?Что покупать собираетесь, уважаемый?Купилки-то хватит?

    1. Нет, это тот, который вынудил Никиту Белых отозвать свой вредный законопроект о приостановлении Закона, дающего право молодым семьям получать субсидию от 100 до 200 тысяч рублей на приобретение жилья
      http://dolgih.livejournal.com/208513.html
      http://dolgih.livejournal.com/209140.html
      .
      Это тот, который вместе с адвокатом Валерием Рыловым, общественным деятелем Сергеем Косолаповым и тысячами кировчан добился осуждения Эдуарда Игнатяна.
      .
      Это тот, который добился возбуждения уголовного дела и розыска кондуктора, вытолкнувшего десятилетнего мальчика на мороз.
      .
      Что касается «жильцов дома», то там заказчики передумали пользоваться моими услугами до конца и потребовали вернуть деньги. Такое случается.

  3. Кто додумался выдвинуть Долгих? Громкий пиар собственной персоны и гонорар в карман — вот его приоритеты. При его назначении конфронтация между предпринимателями и госорганами усилится многократно, что будет на руку только Антону…..а в условиях надвигающегося кризиса спасет ситуацию исключительно конструктивный диалог. Антон на диалоги не готов, общаться привык в режиме монолога!

  4. Думаю бизнесу нужен профессиональный защитник а не профессиональный отьемшик денег без желания за них оказывать услуги

  5. Появится новый ЧИНОВНИК по делам БИЗНЕСА, как одно может защищать другое от таких же как он?

  6. Смущает только одно — желание Антона работать где угодно и кем угодно, лишь бы пользу Родине приносить. Нешто труды юридические совсем дохода не приносят?

    1. Ну да, ну да…
      Интересно, много еще в городе и области осталось бочек, в которые эта затычка не пыталась себя засунуть?…

    2. Я понимаю Ваш сарказм, Алексей. Со стороны, наверное, так и выглядит. Однако позвольте пояснить — может, Ваше мнение и изменится…
      .
      Я хочу работать на себя.
      Если бы я имел такое желание, я бы давно устроился на работу. Благо, связи позволяют.
      Если бы я хотел «во власть любой ценой» — я бы был там. В этом смысле связей меньше, но они позволяют. Вступил бы в едро и в ОНФ (приняли бы с радостью) — и вперёд!
      .
      Но у меня иные цели.
      .
      Меня очень устраивает то, чем я занимаюсь — самостоятельная профессинальная юридическая деятельность. Свобода очень тяжело достаётся, у свобоы очень высокая цена — но она того стоит. For whom — how, разумеется.
      .
      Но помимо работы на себя у меня есть жгучее и, видимо, неистребимое желание работать на общество, приносить пользу людям. Пусть звучит немного пафосно, но это так.
      Обратите внимание — пользу я хочу не «Родине» приносить, а ЛЮДЯМ. Обществу. Родине пользу единороссы приносят — я так не хочу.
      .
      «Нешто труды юридические совсем дохода не приносят?» — приносят, отчего же. Именно поэтому я и не хочу получать заработную плату — я бы лучше на общественных началах работал. В отличие от Данеляна.

      1. Ну так я, в общем-то, и не против. Должен же кто-то начать разгребать это г..но.

      2. не думаю, что «защитник предпринимателей» — самостоятельная должность 🙂

  7. хочу спросить Антона: в случае победы работа за бюджетные деньги при нищем бюджете, не войдет в противоречие с твоими убеждениями?

    1. Войдёт.
      Именно поэтому я и предложу платить только аппарату (который в минимальном количестве, но нужен для такой работы).
      Мне зарплата не нужна.

      1. Антон, Ваше предложение будет отклонено, дабы не давать повод, и Вы об этом знаете 🙂
        Вы поставьте условие! что будете работать только бесплатно и никак иначе. И если не изберут (тут Вы правы), то хотя бы будет красиво! 🙂
        P.S. Про » неистребимое желание работать на общество» не зарекайтесь, просто никто еще не подходил к вопросу серьезно…
        И несмотря ни на что удачи!

  8. Пожалуй,я бы попробовал Антона на этом поприще.Мне кажется,что у него получится.

  9. Антоха, я поддерживаю тебя, попробуй себя в роли олдсбудсмена(господи язык сломаешь), пошевели это болото.

    1. 4 февраля приходи поддержать — там будет именно выяснение мнения «предпринимательского сообщества». Маури наверняка придёт — Данеляна поддержать.

  10. А вот еще у меня какой вопрос, Антон. В топике «Бизнес и милосердие» вы осуждаете Яна Чеботарева за готовность защищать кого-либо за деньги. То есть, как бы вы не такой и можете отказать человеку в юридической помощи в зависимости от вашего отношения к этому человеку? Вот этот вот человек преступник, по вашему мнению, и пусть получит свое, и пусть не сможет защищаться, и пусть права его нарушаются органами следствия и суда — вам все равно, вы преступников не защищаете?

    1. «В топике «Бизнес и милосердие» вы осуждаете Яна Чеботарева за готовность защищать кого-либо за деньги.» — разве я «осуждаю», да ещё «за готовность защищать кого-либо за деньги»?
      Вы либо неправильно меня поняли, либо делаете вид, что неправильно поняли.
      .
      Во-первых, я его не осуждаю.
      Это ВАШЕ восприятие сказанных мной слов. Я лишь «высвечиваю» его приоритет — деньги. Оценку такому мировоззрению я не даю.
      .
      Во-вторых, речь не о готовности «защищать кого-либо за деньги», а о приоритете денег.
      .
      Я говорю о том, что я бы, обладая известной степенью свободы, не стал защищать Игнатяна или кондуктора. Потому что для меня деньги важны — как и для любого, если без лицемерия — однако они не в приоритете.
      .
      «То есть, как бы вы не такой и можете отказать человеку в юридической помощи в зависимости от вашего отношения к этому человеку?» — ну как бы да. Только в зависимости от содеянного человеком, а не от отношения к человеку. Хотя всё близко, да.
      .
      .
      «Вот этот вот человек преступник, по вашему мнению, и пусть получит свое, и пусть не сможет защищаться, и пусть права его нарушаются органами следствия и суда — вам все равно, вы преступников не защищаете?» — Вы делаете ошибочный вывод. Почему он «не сможет защищаться»?? Сможет. Только не с моей помощью. Я не лишаю его права на защиту и не выступаю за «нарушение его прав органами следствия и суда» — я лишь не хочу, чтобы мои интеллект, талант и профессионализм позволили избежать ответственности тому, кто с моей точки зрения совершил нечто, за что следует отвечать.
      Я просто не всем готов помогать — вот и всё. Я свободен в выборе в этом смысле, я же не адвокат.
      .
      Вот когда приобрету статус адвоката, тогда да — я буду работать «на полную» для ЛЮБОГО подзащитного — вне зависимости от моего отношения к содеянному подзащитным.
      Но пока я статус адвоката не приобретаю, в том числе, и потому, что, видимо, не готов потерять ту свободу выбора, о которой говорил выше.

      1. А как быть, если права предпринимателя нарушаются, но он, редиска, мусор не вывозит за собой?

  11. Антон,идут слухи, что и у Быкова и у Драного имеются десятки крупных объектов. У Быкова в основном в городе, а у Драного в городе и в районах. Заканчивается строительство 4-х этажного здания по ул. Московская, у призывного пункта. Весь город говорит, что этот объект Быков строит сыну. Выложил он примерно 400-500 млн.руб. Но я не думаю, что он строит на свое имя или на имя сына. Он же хитрец. Обидно, что это здание закрывает весь фасад обл. военкомата. На том месте раньше была площадка, где собирались родственники провожающих в армию. Людям теперь негде будет собираться. Очень и очень удивилась. Это ужас конечно. А также как будь то один этаж в ТЦ «Европейский» принадлежит Драному. Про обоих говорят, что они оба миллиардеры. И причем работники милиции говорят, документы готовы, ждем команду, чтобы закрыть их. Откуда, От Генерала? Генерал Солодовников молодец конечно. Но почему то, он никак не может добраться до власти.
    Скажите пожалуйста, действительно ли здание строит Быков или это только слухи? А если нет, тогда кто строит? И вообще, почему администрация города отдала площадку военкомата под строительство?

    1. строит, значит Предприниматель. Антона выберут, значит будет защищать предпринимателя… Как то так.
      Нет ли тут противоречий 🙂

Добавить комментарий для АМНЕПОФИГ Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *