Возможна ли дружба СМИ с властью
Прочитав сообщение о встрече нашего губернатора Н.Ю. Белых с журналистами местных СМИ, сразу вспомнил стихотворение из одной дореволюционной книги:
«Со властями я дружил,
Ни копейки не нажил,
Только имя подлеца
Приобрел в поту лица».
Средства массовой информации (газеты, журналы и прочие) по определению должны быть в оппозиции к власти. Только тогда они интересны читателю и только тогда они выполняют свою общественную функцию.
Известно, что именно такие издания пользовались огромной популярностью в прошлом.
Приведу несколько выдержек из дореволюционных изданий.
«Государственная деятельность всегда обуславливается благосостоянием интересов общества, которое она охраняет. Она печется и о таких общественных учреждениях, которые не могут стать предметом честного интереса, по недостатку личных средств. Это коренной ее принцип, незыблемое его начало. Самодеятельность не лишается при этом своего значения. Она остается в своей силе, так как опека правительства восполняет только ее недостатки, воздействия вместе с тем ограничительными мерами на расширение ее, в видах частных и вместе с тем общегосударственных интересов.
Нельзя вообразить себе общественного блага независимо от частного блага.
Ежели культурные и экономические успехи человечества невозможны вне сфер общежития, и ежели они неизбежно обуславливаются существованием государства, как нравственного органического целого, то и государство в свою очередь должно тщательно охранять интересы общества, способствуя его развитию и процветанию.
Без защиты государства, никакое общество не может достигнуть свободного развития своих сил.
Но и без общества, свободно развивающегося под защитой государства, последнее не имеет никакого значения».
Лукашевич Ф.А. Очерки промышленности и торговли в России. Харьков, 1877, с.1-5.
«Прогресс современных культурных государств, все успехи их в самых различных областях жизни и мысли, в весьма значительной степени, обязаны существованию там широкому простору для развития общественной инициативы и самодеятельности граждан».
Быховский Н. – Трагедия общественных порывов – «Северные записки», 1913, №5-6, с.292-306.
Все писатели и журналисты должны хорошо помнить завет Якова Петровича Полонского:
«Писатель, если только он — Волна, а океан – Россия,
Не может быть не возмущен, когда возмущена стихия.
Писатель, если только он, Есть нерв великого народа,
Не может быть не поражен, когда поражена свобода».
Александр Рашковский, краевед, 25 января 2014 года.
Вот парадокс, одни СМИ дружат со властью, пишут только то, что власть разрешает, и все их называют карманным, что так и есть. А некоторые СМИ с властью не дружат, пишут и показывают то что хотят, но совершая очередной плевок в эту самую власть попадают в лицо собственным гражданам. И дело не в балансе, а в том, что общество полярно и видимо баланс уже не важен, важно рейтинг, аудитория и доход. Канал Дождь провёл интересный опрос среди своей аудитории, сделал подарок жителям Санкт Петербурга к 70-летию снятия блокады http://7×7-journal.ru/post/36871.
У всех событий свой черёд!
Не нужно спорить с властью!
Ведь если бунта час придёт,
не справиться с напастью!
Потом не нужно будет СМИ,
диктат толпы суровый…
не государственник, коль ты?
то значит — безголовый!
А что автор понимает под дружбой? Это сложное и многогранное понятие и применимо в большей степени к личностям, а не юрлицам. Правильнее будет говорить о лояльности/нелояльности
Кому выгодно трактование понятия СМИ, как четвертой власти? Только власти. Хотя по определению, четвертой властью на самом деле является общественность. СМИ- это посредник, который должен выражать мнение народа. К великому сожалению большинство СМИ — «карманные».
Есть же золотое правило — «Дружба дружбой, а табачок врозь».
Дружба-недружба… Должно быть просто деловое партнерство. Доброе, справедливое и честное к людям «в горе и радости».
Не только дружба! Не только! Между СМИ и властью возможна любовь!
это как в анекдоте про диалог двух геев:
— как ты думаешь, могут ли два молодых, красивых, одаренных мужчины быть просто друзьями?
— я думаю могут, но потом всеравно природа свое возьмет