Бывший яблоком раздора с начала работы Кировской городской Думы V созыва вопрос о распределении средств депутатского Фонда на исполнение наказов избирателей с нового года получил новое решение: депутатов-«списочников», прошедших в Думу по спискам от партий по единому городскому избирательному округу, дабы они могли принимать равноправное участие в дележе фондовских денег, закрепили за 18 одномандатными округами, в каждом из которых есть свой депутат, избранный непосредственно населением данной территории города.
Напомню, что в свое время (а именно в 2006 году) создание этого Фонда, ежегодно формируемого на основе и за счет бюджета МО «Город Киров», мотивировалось необходимостью уравновесить в глазах избирателей богатых и бедных депутатов Думы с точки зрения их материальных возможностей для исполнения избирательских наказов, требующих финансовых затрат (таких, к примеру, как строительство детской площадки, ремонт подъезда, дворовой территории, поддержка ветеранов, юных дарований и т. п. ), как более ценимых населением. А также тем, что денег на все про все в тощем городском бюджете не хватает, а народные избранники, находящиеся ближе к народу, чем его «слуги», лучше чиновников знают проблемы районов города, решать которые необходимо в приоритетном порядке, и, стало быть, смогут распорядиться малыми средствами с бОльшей пользой и эффективностью. Размер суммы, которую депутат в пределах округа, может направить на то, что, по его мнению, больше всего «болит» и не терпит отлагательств, в разные годы, в зависимости экономического положения и наполнения бюджета, составлял от 500 до 700 тыс. рублей на каждую из36 депутатских голов. Отправной точкой для ее определения, вероятно, послужила сумма стимулирующей материальной поддержки (500 тыс.), которую ранее оказывал «своим» депутатам в Гордуме Игорь Игошин в бытность руководителем регионального отделения «ЕР». С началом работы V созыва,сформированного фифти-фифти из «списочников» и «одномандатников», ситуация изменилась: деньги стали распределяться только по одномандатнымокругам (в прошлом 2013 году это было по 1,4 млн руб. на округ) , составлением планов-перечней мероприятий с разбивкой сумм занялисьодномандатники, за списочниками же было оставлено лишь право вносить предложения, которые могли как учитываться, так и не учитываться (понятно же, что своя рубашка ближе к телу, и одномандатники старались в первую очередь продвигать интересы избирателей, которые их выдвигали и поддерживали на выборах в Думу, так , например, главный думский борец с коррупцией Рудольф Стародумов в прошлом году направил энную толику средств Фонда на катание на катере по Вятке членов ветеранской организации, которую сам же и возглавляет, а кое-кто счел крайне важным поддержать «депутатскими» деньгами муниципальную газету «Наш город», которая и без того издается за счет горбюджета ). В любом случае, от кого бы ни исходила инициатива поокругу (одномандатника или списочника) , заслуга в итоге попадала в пиар-счет депутатской деятельности одномандатника, а инициативный списочникоказывался не при делах. Что на протяжении минувших лет вызывало недовольство второй, то есть списочной половины городского депутатского корпуса, неоднократно заявлявшей о своей ущемленности и требовавшей равноправия по распределению средств Фонда. Теперь положение исправлено: средства в нынешнем году поделены не на 18, а на 36 голов ( по 700 тыс. на каждую) и работать по исполнению наказов избирателей в одномандатных округахдепутаты будут по двое. Проект закрепления списочников за одномандатными округами уже подготовлен.
На текущей неделе он проходит утверждениена депутатских комиссиях, на следующей — для принятия официального решения будет вынесен на Думу. Согласно проекту, глава города Владимир Быков будет работать в тандеме с руководителем банка родного города депутатом –одномандатником Владимиром Репняков. «Коммунистка» Татьяна Черезова — с«единороссом» Владимиром Евдокимовым, близким ей по ветеранской и социальной политике. Не чуждый спорту Владимир Журавлев (фракция «ЕР») — с профессиональным спортсменом Камилем Джамалутдиновым (фракция «КПРФ»). Энергетик Дмитрий Трушков с представителем торговой империи «Глобус» Андреем Березиным. Принципиальный Рудольф Стародумов — с юристом- специалистом по земельным вопросам Алексеем Шутовым. Впрочем, при составлении списка учитывались депутатские пожелания: кому с кем комфортнее. А есть ли общая закономерность, можно судить, лишь взглянув на негоцеликом (См. ниже: номер одномандатного округа, избранный депутат и прикрепленный депутат-«списочник»).
№ 1 Александр Камышев, Владислав Хорошавин
№ 2 Андрей Гордеев , Владимир Каргапольцев
№ 3 Дмитрий Трушков , Андрей Березин
№ 4 Владимир Садаков, Владислав Липатников
№ 5 Татьяна Платунова, Сергей Казаков
№ 6 Александр Косулин, Павел Гуртов
№7 Владимир Репняков, Владимир Быков
№ 8 Александр Григорьев, Антон Русских
№ 9 Валерий Владыкин, Сергей Голофаев
№ 10 Дмитрий Никулин, Сергей Медовиков
№ 11 Владимир Евдокимов, Татьяна Черезова
№ 12 Рудольф Стародумов, Алексей Шутов
№ 13 Михаил Исупов, Александр Семакин
№ 14 Анатолий Васенин, Дмитрий Сергеев
№ 15 Владимир Журавлев, Камиль Джамалутдинов
№ 16 Иван Строй, Екатерина Тарловская
№ 17 Надежда Шабалина, Алексей Овечкин
№ 18 Алексей Анисимов, Леонид Сандалов
Планы работы в округах, за которыми их закрепили, «списочники» должны представить до 30 января .
Возможно, кое-кто из депутатов еще пребывает в раздумьях. Но один пункт на сегодня, уравнивающий всех поголовно депутатов, уже есть в планах. По предложению Владимира Быкова, каждый депутатДумы из 700 тыс. руб. своего депутатского фонда , подлежащих распределению на мероприятия по наказам избирателей, должен направить 50 тыс. руб. на оказание содействия образцовому детскому коллективу школы-театр современного танца «Вечное движение» муниципального образовательного автономного учреждения «Средняя образовательная школа № 47» города Кирова для организации поездки и участия в обеспечении культурной программы в период проведения Олимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи.
Ахаха! Поржал…
По Нововятску (17 и 18 округ) свели непримиримых врагов.
Лена, забыл тебе написать в ЖЖ — наш стеб (ирония, сарказм) в текстах сегодня воспринимаются как самоочевидные. Но, боюсь, с течением времени это уйдет, и тогда люди, прочитав этот текст, всерьез будут уверены, что депутат Стародумов был принципиальным.
Эка досада! Про века, это точно — не подумала. А надо ли?