/82/ “Вынужден защищаться

    1. Если верить статье Елены Овчинниковой, то сокамерник Чеботарёва:
      .
      » О своем желании зарегистрироваться кандидатом в депутаты Кировской городской Думы четвертого созыва заявил 36-летний Алексей Свинин, более полугода содержащийся в качестве подследственного в СИЗО-1. Алексей Алексеевич подозревается в мошенничестве (около сотни эпизодов). 18 декабря он направил в горизбирком заявление о своем выдвижении в кандидаты в депутаты. Оно была переправлено в территориальную избирательную комиссию Первомайского района — по месту нынешней «временной прописки» Свинина на Мопра 1.

      Алексей Свинин — первый в истории Кировской области подследственный, пожелавший стать депутатом Кировской Гордумы (Сергей Лузянин подал заявление о регистрации в кандидаты после выхода из СИЗО). По его словам, у него есть конкретная избирательная программа, в разработке которой принимал участие «Лучший юрист 2003 года» Ян Чеботарев, осужденный в конце минувшего года к шести годам лишения свободы (Чеботарев и Свинин с декабря 2006 года являются сокамерниками.)

      Однако, как удалось установить «Наблюдателю», в конце минувшей недели Алексею Свинину было отказано в регистрации в кандидаты по причине более чем веской: с него не снята предыдущая судимость за кражу. Оказывается, будучи в 1999 году сотрудником милиции (работал следователем в Набережных Челнах) он был осужден за кражу к трем с половиной годам лишения свободы и отбыл полный срок наказания.

      Сейчас Свинин подозревается в совершении около сотни мошеннических действий (с июня 2005-го по январь 2006 года) в отношении участников войны и контртеррористических операций. Представляясь адвокатом, он обещал помочь вернуть им «боевые». Для чего брал у них деньги. Вначале суммы были не так велики — от 700 рублей, но аппетиты у подозреваемого росли, и цена «за оказание юридических услуг» тоже. И достигла семи тысяч рублей. В отношении Свинина возбуждено уголовное дело по статье 159 части 3 УК РФ («мошенничество»).
      Елена ОВЧИННИКОВА »
      http://www.nabludatel.ru/numers/2007/4/14.htm
      .
      Теперь он «Ярослав Михайлов». Активно представляется юристом и привлекается газеткой «Репортёр» в качестве эксперта. Строчит на меня доносы.

      1. Хренасе кандидаты в депутаты. Чеботарев че сидел чтоли? Юрист года блин…

        1. «Кировского юриста обвинили в рейдерстве
          По информации: Коммерсантъ — Нижний Новгород
          01/12/2006

          Первомайский районный суд Кирова приговорил к пяти с половиной годам колонии общего режима и 200 тыс. руб. штрафа известного кировского юриста Яна Чеботарева. Его обвиняли в попытке захвата Кировской фармацевтической фабрики. Вместе с подельником подсудимый заключил с фабрикой лизинговое соглашение, за неисполнение которого требовал с предприятия более 24 млн руб. — сумму, превышающую балансовую стоимость фабрики. Защита уже заявила о намерениях обжаловать приговор.

          Приговор Яну Чеботареву и его подельнику Олегу Дрягину Первомейский райсуд Кирова вынес в среду вечером. Их обвиняли по нескольким статьям УК РФ: в злоупотреблении полномочиями, легализации имущества, полученного преступным путем, подделке документов.

          По данным следствия, в июле 2004 года Ян Чеботарев (бывший третейский судья и юрист) и Олег Дрягин заключили с тогдашним директором ГУП «Кировская фармацевтическая фабрика» (КФФ) Николаем Сергеевым договор лизинга на поставку оборудования. ООО «Интех-лизинг», от лица которого выступал господин Дрягин, по договору обязалось поставить на фабрику немецкую линию по розливу и упаковке лекарственных средств и оборудование по получению чистой воды на общую сумму более 435 тыс. евро. В обеспечение обязательств КФФ передала собственные векселя на сумму 24,6 млн руб., превышающую балансовую стоимость предприятия. Когда фабрика не смогла в срок выполнить условия договора — осуществить в течение 10 дней предоплату в размере 1,5 млн руб., господа Чеботарев и Дрягин сделку расторгли, получив в качестве неустойки векселя. К оплате в судебном порядке их предъявило ООО «Деймос», созданное Яном Чеботаревым. По мировому соглашению директор фабрики признал весь долг фабрики перед кредитором, и банковские счета КФФ были арестованы. Однако 6 августа 2005 года кировский арбитраж отказал фирме «Деймос» во взыскании с КФФ вексельного долга. В декабре 2005 года директор фабрики Николай Сергеев был уволен с должности. Учредитель фабрики, департамент госсобственности кировского правительства, посчитал, что он превысил свои полномочия, подписав лизинговое соглашение и выдав векселя.

          Уголовное дело в отношении Яна Чеботарева и Олега Дрягина было возбуждено 31 января 2006 года. Следствие длилось 11 месяцев, и в ноябре начался судебный процесс. В итоге суд приговорил Яна Чеботарева к пяти с половиной годам колонии общего режима, Олега Дрягина — к четырем с половиной годам лишения свободы. Кроме того, каждый из них по решению суда должен заплатить государству по 200 тыс. руб. Обвиняемых взяли под стражу в зале суда. От подробных комментариев защита отказалась, но заявила о намерениях обжаловать приговор.

          Директор фармфабрики Вячеслав Стародумов решением суда остался доволен: «Кировская область могла потерять хороший актив, а население — производителя недорогих лекарств. Ведь захватив фармфабрику, злоумышленники не собирались заниматься развитием производства, а хотели организовать здесь торгово-развлекательный центр».
          Ирина Ростова, Киров»
          http://www.ckz.ru/analytics/analytics_998.html?showall=1&hideExtra=1

    2. Не знал кто такой этот СВИНИН. Обратился к этому типу. Заключил договор. Оплатил деньги- после этого он не берет даже телефон. НЕ обращайтесь к этому свинину..

    1. Да. Имя сменил. Теперь журналистам говорит, что Ярослав Михайлов представляет интересы Алексея Свинина, а сам Свинин «покинул Россию».

  1. г-н Антон, так ты услуги по проведению общего собрания так и не оказал? а деньги жыльцов забрал?

    1. «так ты услуги по проведению общего собрания так и не оказал?» — Нет, не оказал. Потому что и не должен был.
      Пригласили — оказал бы. За отдельную плату.
      .
      «а деньги жыльцов забрал?» — не забрал, а получил оплату от Шиляевой за оказанные конкретно ей юридические услуги. Что она наговорила жильцам, с которых она, видимо, собрала деньги, я не знаю.

  2. Интересно, кстати, уважаемая редакция ВН: этот человек, Ярослав Михайлов, активно консультировал граждан, выступая против строительства ТЕРРАСПОРТА, постоянно упоминался в информационной ленте в связи с различными комментариями к тому или иному событию. А можете дать задание журналистам взять у него комментарий по поводу того, свинин ли он?

  3. Задался я вопросом: а что так Антон Долгих распинывается; оказывается, некто Михайлов представлял интересы людей, которых так или иначе обманывал Долгих. Долгих и не понравилось, что его — звезду, Ян выводит на чистую воду. Вот и рождается всякий бред от юриста, который запросил юридической помощи на процессе, в котором рассматривается иск гр. Шиляевой к Долгих, который взял деньги, которые собрали 50 жильцов и ничего не сделал ; когда Михайлов пришел в первый день на процесс, Долгих попросту сбежал. По Свинину и в самом деле было уголовное дело. Его осудили на 7 лет за мошенничество. Правда он после осуждения сумел выйти через два года, так как его приговор неоднократно изменятся, убирались статьи, снижался срок. Потом, как все могут убедиться( СМИ писало уже об этом) решение евросуда в отношении Свинина поставило точки над i.признали незаконным не только его задержание, не только снятие его с выборов, но и указало на незаконность приговора; Россия признало эти нарушения, выплатил Свинину компенсацию и в соответствии с этим мировым соглашением, приговор был пересмотреть, Дело в отношении Свинина прекращено. Человек, который смог добиться в отношении себя восстановления законности, сможет добиться и в отношении других. А вот сможет ли Долгих что- нибудь сделать- сомневаюсь. Респект Свинину. А спросите в СИЗО, на МОПРа, и вам скажут- это легенда.
    Кстати, Михайлову эта тема не интересна, о чем он и написал. А Долгих неинтересна тема реабилитации.

    1. Узнаю стиль Михайлова-Свинина-Пигина. :))
      .
      Никогда Михайлов (экс-Свинин) не представлял «интересы людей, которых так или иначе обманывал Долгих». Во-первых, потому что не мог в принципе, ибо нет таких людей, а во-вторых, просто не представлял.
      .
      «Долгих и не понравилось, что его — звезду, Ян выводит на чистую воду. » — так Михайлов или Ян выводит? Или оба?
      .
      «когда Михайлов пришел в первый день на процесс, Долгих попросту сбежал» — я вышел поговорить по-мужски с Чеботарёвым, который в Фейсбуке Тихомировой гневно вопрошал, почему-де «не нашлось мужчины, который бы закрыл Долгих рот или глаза???» Я сказал Чеботарёву (который замешкался в дверях, чтобы привычно включить диктофон), что вот он я, перед ним… Спросил, мужчина ли он?
      Ничего Чеботарёв не отвечал… «только тихо головой качал»
      .
      Так вот, я вышел — а обратно уже не вернулся, уж прости, Свинин, не до тебя было. В понедельник в 10 приходи.
      .
      «По Свинину и в самом деле было уголовное дело. Его осудили на 7 лет за мошенничество.» — да. А до этого ещё одна судимость и ещё один срок. Тогда Свинин был ментом, вот ведь какая интересная у человека жизнь… :))))
      .
      «и в соответствии с этим мировым соглашением, приговор был пересмотреть» — но не «пересмотреть». :))
      «Дело в отношении Свинина прекращено.» — враньё.
      .
      » Респект Свинину. А спросите в СИЗО, на МОПРа, и вам скажут- это легенда.» — врачи говорили, что обычный рядовой дурачок.
      .

    2. «Кстати, Михайлову эта тема не интересна, о чем он и написал»
      Если Михайлову-Свинину «эта тема» неинтересна, тогда зачем он пишет? :)))
      .
      «А Долгих неинтересна тема реабилитации.» — так не было никакой реабилитации.
      Есть мент, жулик и дурак в одном лице.Спросите, как его зовут? :)))

    3. ну, факт обмана на сколько я понял, не нашел своего подтверждения в ходе проверки правоохранительными органами.

  4. Владислав Осянин, у меня к Вам несколько вопросов: 1) Как Вы прокомментируете вот этот момент в статье Овчинниковой: «Оказывается, будучи в 1999 году сотрудником милиции (работал следователем в Набережных Челнах) он был осужден за кражу к трем с половиной годам лишения свободы и отбыл полный срок наказания.» 2) если Свинин такой замечательный, то зачем «дурик сбрил усы» (зачеркнуто) он сменил фамилию и отказывается от своего «славного прошлого»? 3)долго смеялась над «легендой МОПРа», потому спрошу: откуда Вы знаете,что о нем говорят в СИЗО? Третий сокамерник?;) Ну и в качестве ремарки — кто хоть сколько-нибудь немного знает Антона, может себе представить, чтоб он «попросту сбежал» при виде какого-то Михайлова-свинина?:))

    1. Здравствуйте Татьяна я обратился за помощью к этому свинину Заключили договор на юр услуги Оплатил в итоге- не берет даже телефон…наказать бы его..вы не могли бы мне помочь? 89179242458

  5. ««По отзыву руководства, Свинин (бывший следователь автозаводского РОВД (г.Набережные Челны), ограбивший собственную фирму), работая следователем, был работником посредственным… личные интересы ставил выше служебных» (Хазиев Р. Кот в мешке // Республика Татарстан, 25 августа 2001 г.)»
    http://traccc.gmu.edu/pdfs/publications/corruption_publications/salaga01.doc

  6. Антон, не могли бы сканы иска, расписки и т. п. выложить в ЖЖ или еще где-нибудь. Коллективно подумаем и так сказать проведем мозговую атаку. Это лучше, чем вариться в собственном соку. Все равно раз уж вы о ходе дела информируете — подробности не помешают.

  7. Добавлю и я свои 5 копеек в копилку общего веселья:) На сайте консультации Право-Законъ можно обнаружить некоторые, вероятно автобиографические заметки. В них рассказываются истории некоего «Пигина» (вероятно фамилия образована от английского «pig»-свинья). Почитайте, в этих историях прекрасно всё — от заголовка,например «Пигин в сумасшедшем доме» до самих текстов и заключения врача:) http://право-законъ.рф/smoker/published/328-pigin-v-sumashedshem-dome.html и вторая история, видимо, как раз нам повествует почему же МихайловСвининПигин стал «легендой МОПРа» http://право-законъ.рф/smoker/published/301-istoriya-odnogo-aresta.html

  8. Антон кидай доки посмотрим. Всем интересно поспорить с «великими» юристами. Глядишь и мифы развеем.

    1. Ох, мозг, мозг… Ну а сам как думаешь, «полагается» или нет?
      .
      Я давным-давно решил для себя, что налоги и сборы декларировать и уплачивать необходимо, дабы не попасть под каток государства. Именно поэтому я осуществляю предпринимательскую деятельность официально, неся налоговое и «пенсионн-страховое» бремя.
      .
      Кроме того, являяся налогоплательщиком, я имею морально право спрашивать с государственных и муниципальных служащих за то, как они исполняют свои обязанности, получая жалованье из бюджета, который наполняю и я, в том числе.
      .
      Разумеется, с полученного дохода в размере 15 тысяч рублей мной в установленные законом сроки будет исчислен и уплачен налог в размере 6% от дохода в связи с применением упрощённой системы налогообложения с объектом налогообложения «Доходы».
      .
      Кроме того, 31.12.2013 мной уплачены все страховые и «пенсионные» платежи в размере около 37 тысяч рублей.

    1. Бывает.
      .
      В принципе, могу понять Ваши эмоции и ощущения — ведь и я порой их испытываю по отношению к некоторым людям…
      .
      Вот взять, например, Льва. После того, как я понял, что читать его бессмысленный и неграмотный поток сознания у меня нет более сил, я просто перестал его читать. И, соответственно, комментировать прочитанное тоже перестал.
      .
      Поэтому, обладая успешным опытом игнорирования тех, кто раздражает по тем или иным причинам (Лев, например, раздражал меня своей глупостью), могу посоветовать Вам следуюшее: как видите имя Антон Долгих — пролистывайте сразу вниз, не читая. Чем скорее пролистнёте, тем выше шанс, что не успеете прочитать ни строчки, ни слова!
      И уж тем более не открывайте статьи за авторством Антона Долгих — благо, их сразу видно.
      .
      Желаю Вам скорейшего успокоения, ОЛЕГ.

  9. Исковое заявление. Предполагаемый автор — Ян Чеботарёв. Юристы поймут, о чём я.
    Лист 1: https://dl.dropboxusercontent.com/u/52533145/%D0%A8%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2%D0%B0/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5%201.jpg
    .
    Лист 2: https://dl.dropboxusercontent.com/u/52533145/%D0%A8%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2%D0%B0/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5%202.jpg
    .
    .
    Ну, про уровень грамотности автора с точки зрения русского языка я промолчу.
    С точки зрения юридической грамотности:
    1. Нет «Федерального закона (ФЗ) «О защите прав потребителей». Есть Закон Российской Федерации о Защите прав потребителей». Разные статусы нормативных правовых актов. Это мелочь, разумеется — однако юристы меня поймут. Это очень серьёзный «маячок».
    .
    2. «Получил 15 тысяч рублей на покрытие расходов на организацию общего собрания…» — это ложь. Более того, в суде истец задёргалась, «поплыла», когда я спросил, на покрытие каких расходов я якобы получил эти деньги… Она попросту не знала об этом «доводе». Ведь иск составлял представитель. Он попытался было подсказать ответы, однако судья не позволила. В итоге истец сообщила, что деньги я получил всё-таки «за работу».
    В итоге так и остался невыясненным вопрос о том, на какие же расходы я якобы получил деньги…
    .
    Резюме: составитель иска указал на обстоятельство, которое не смог доказать. И крепко «подставил» представляемого истца.
    .
    3. Правовая позиция «Шиляевой» в иске сильно отличается от того, что она и ей муж Виктор Шиляев поясняли в полиции по ранее поданным заявлениям.
    .
    Завтра в 10 следующее заседание суда. Проблема в том, что в 10 у меня заседание в районном суде. Пока не решил, как поступить.

        1. Видимо «юрист года» не в курсе, что расходы на телеграмму можно тоже включать в иск. Так что ждите уточнения иска.-)

  10. Странно ведут себя серьезные юристы…
    А может, это мошенник свинин — Михайлов — пигин написал?

    1. Заключил со свининым договор на юр услуги,оплатил..в итоге свинин Пропал

  11. г-н Антон, то есть ты считаешь, что оказал консультацию представительнице ТСЖ за 15 000 руб? однако!

  12. интересно какие у Долгих расценочки? есть люди кому он «услуги» оказывал? или не оказывал:) расценки в студию!

    1. Заключил с этим великим юристом договор,заплатил денег 60 тыс..в итоге этот великий юрист пропал..на звонки не отвечает

  13. Антон Витальевич! Вы просто прелесть! Поясните согражданам, со ссылкой на нормативную базу, в чем отличие «Закона» от «Федерального закона»? Вроде в Конституции РФ только два понятия федеральный закон и конституционный?

    1. Никаких «отличий», конечно же, нет. Разве я что-то сказал об «отличиях»?
      .
      Ну вот смотрите, Олег: можно написать Ваше имя как «Олег», а можно как «олег». При этом суть не изменится, Вы останетесь Олегом в обоих случаях — но в первом случае написание будет грамотным, а во втором — нет.
      .
      Просто нормативный правовой акт называется так: Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».
      .
      Юристы понимают. А Вы не заморачивайтесь, Олег.

  14. Странно что г-н Долгих не публикует информацию о собственной судебной ответственности тех же годов где он вроде как привлекался и был осужден по финансовым статьям …. Надо поискать

    1. А зачем мне её публиковать? Её и без меня опубликуют, это же очевидно.
      .
      Только мне скрывать нечего — в отличие от Чеботарёва и Свинина (который даже имя сменил).
      .
      Я не пытался украсть областное имущество на 20 с лишим миллионов рублей, не обманывал десятки людей, не крал имущество.
      .
      Я совершил финансовую ошибку, за которую я сам же и расплатился сполна: потерей бизнеса, проданной квартирой матери и миллионными долгами. Из той ситуации, в которой я оказался, выходят немногие. А с честью — так и вовсе единицы.
      .
      В настоящее время мои «действия» не образуют состава преступления в связи с декриминализацией деяния. То есть, сегодня меня бы не осудили за то, за что осудили 2008. Судимость снята в 2009.

  15. Вот отсюда http://www.rospres.com/hearsay/9761

    Чистая цитата без изменений:

    «В 2005 г. Долгих А.В., являясь частным предпринимателем, незаконно получил кредит в Кировском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», а вскоре прекратил выплаты как процентов по кредиту, так и основного долга, нанеся тем самым указанному банку ущерб на сумму более миллиона рублей. Также Долгих А.В. был обвинен в совершении финансовых операций и иных сделок, противоречащих законодательству. В 2008 г. Октябрьским районным судом г.Кирова он был признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 176, ч.1. Уголовного Кодекса РФ, и приговорены к наказанию в виде лишения сроком на три года. «

  16. Хм, если никакой договор не заключался, как пишет истец, тогда причем тут ЗЗПП?

    1. Верный ход мыслей. 🙂
      Я так же считал и считаю. К тому же Шиляева выступала как старшая по дому, действовала по решению совета дома и в интересах совета дома — она не являлась потребителем. Но суд решил иначе.
      .
      Сегодня судья приняла решение удовлетворить исковые требования истцов частично на том основании, что договор не заключён. Стало быть, надо вернуть деньги.
      Почему взыскали неустойку, я пока не понимаю — мотивировочная часть решения через неделю будет готово.
      Обжалую, конечно, но шансы малы… Потребитель всегда прав — даже если он не прав. А Шиляеву суд признал потребителем. Меня сильной стороной, её слабой стороной.
      .
      Конечно, я сам виноват. Надо было заключать договор.
      .
      Вот моя позиция: https://dl.dropboxusercontent.com/u/52533145/%D0%A8%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2%D0%B0/%D0%9E%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D0%A8%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9.doc

  17. Подождите! Г-н Долгих!
    Какой бы ни была ваша позиция, и как бы она ни была грамотно аргументирована — по факту ваш клиент виде группы жильцов КАТЕГОРИЧЕСКИ вами недоволен!
    КАТЕГОРИЧЕСКИ!
    Это не просто недовольство это явное противопоставление вашим методам ведения бизнеса!!
    Это значит что все ваши клиенты, существующие иди потенциальные, находятся под угрозой ваших способов оказания им сервиса — забрать деньги , не оказывать в полном объеме услуги и авось прокатит и никто не подаст в суд чтобы вернуть деньги!?????

    1. Ян-Подлян, Ваш метод выдавать желаемое за действительное мне в настоящее время хорошо известен.
      .
      Мои клиенты Шиляевы недовольны не потому, что не оказаны услуги, а потому, что я отказался вернуть им деньги под угрозой шантажа (обращение в СМИ, избирком, полицию, спортлото и т.п.).
      Мои клиенты отлично знают природу конфликта — но не скажут же они, что «передумали, и поэтому не нужно собрания»?
      .
      Моя ошибка заключается в том, что я не заключил письменный договор. Я ранее знал Шиляева — и подумал, что договор можно подписать позднее (своим внезапным желанием передать мне деньги они буквально застали меня, как это смешно ни звучит, врасплох — договора у меня с собой, увы, не оказалось).
      В очередной раз убедился. что договор нужен больше мне, чем клиентам.
      .
      Шиляева и ты утверждали, что услуги не
      оказаны. Это не так. Суд чётко выразил свою позицию: договор не заключён, поэтому деньги нужно вернуть. Не потому, что услуги не оказаны, а потому, что договор не заключён.
      .
      Ян-Подлян, эта победа окажется для Вас пирровой.

  18. прочитал отзыв на иск Долгих….дребедень и пустозвонство…..нагрел на 15 000 руб граждан-потребителей и сейчас придумывает обоснование грабежа

  19. Давно не заходил. Забавно. Паранойя в части того, что все пишут под чужими именами. записывают на диктофон и пр. продолжается. ))) Зависть, Антон Витальевич, до бобра не доводит! Предлагали же Вам извиниться и вернуть деньги? Предлагали. Отказались? Отказались. Ну вот и получите.

    1. «Давно не заходил» — да, да… :))))
      Ведь обычно именно так и начинают комментарии люди — ну, чтобы все непременно знали, что «давно не заходил». До чего потешный Вы, Ян-Подлян… :))

  20. Слушайте Антон Долгих! Если вы вступаете с людьми в договорные отношения и берете за свои услуги деньги, то это ваше и только ваше дело и проблема , соответственно тоже. Не путайте защиту прав людей на общественных началах и личный бизнес! А посему хватит уже народ грузить чем попадя! Если не видите меры , уж терпите, что вас ставят на место.

    1. Не понял сути Ваших претензий.
      Могу возразить: хватит грузиться! Хватит читать мои статьи — и особенно комментарии!
      .
      «Не путайте защиту прав людей на общественных началах и личный бизнес!» — хорошо, не буду. Не надо так переживать.

  21. ох Ян, Ян 🙂 ну не идиоты же здесь собрались:))) «давно не заходил» бла-бла-бла:) И при чем здесь зависть? может Вы хотели написать «гордость»? Русский язык Вам родной? А как Вы считаете, от этого суда в первую очередь выиграли Вы, потешив своего ущемленное самолюбие, или жильцы?

  22. Я думаю, что выиграли все. Я получил благодарность людей, люди получат деньги. Антон Витальевич получит знания.

    1. :)))
      Все выиграть не могут по определению.
      Ян, конечно, выиграл. Победа пиррова — но тем не менее, важны ощущения.
      .
      Я тоже выиграл. Достаточно взглянуть сюда: https://www.dropbox.com/s/b1szv5vin2eztci/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%20%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80%2021-01-2014.png
      .
      Жильцы проиграли.
      Вот это самое подлое и мерзкое — повторяется ситуация с кондуктором Светланой Чирковой, которая, напомню, могла признать вину и принести извинения, но решила довериться защитнику (не зная о его мотивах и амбициях) — и была осуждена.
      Так и жильцы.
      Деньги я им предлагал вернуть — они отказались. Теперь к приставам.
      .
      Что касается знаний…
      Ну какими знаниями может поделиться со мной бывший дознаватель из таможни, «ставший юристом» под руководством моей мамы, начальника юридического отдела? :))
      Кидать?
      Обманывать?
      Подличать?
      Лицемерить?
      Красиво воровать?
      Писать с ошибками?
      Тянуть предлоги «выыы». и «сыыы»?
      Называть Закон РФ «О защите прав потребителей» «федеральным законом»?
      Утверждать, что некто получил аванс на расходы, а в суде, поняв, что сглупил, пытаться сказать, что «имелось в виду другое»?
      .
      Какие знания?
      .
      Это я, Ян-Подлян, щедро поделился с Вами знаниями в ходе судебных заседаний.
      .
      Надеюсь, Вы стали грамотнее после этого судебного разбирательства — как с юридической точки зрения, так и с точки зрения русского языка. У Вас с русским языком есть очевидные проблемы — и Вы о них знаете.
      .
      В Вашем распоряжении есть мои возражения в письменном виде — изучайте, осваивайте.
      Если появятся вопросы — обращайтесь.
      .
      P.S. Диктофон! И ещё раз диктофон, Ян-Подлян!

  23. антон, Вы смешны, впрочем, как всегда….когда нет доводов и юридически-обоснованных выводов — тявкаете как моська в известной басне…… а с утверждением о «громадном» отличии закона РФ от ФЗ — не позорьтесь уже…. Когда сказать нечего — переходите на личности, что подтверждает Ваш последний пост. Позор.

  24. Ну что, не ждали?.. 🙂
    .
    Сегодня состоялось заседание суда, на котором должна была быть рассмотрена моя апелляционная жалоба на решение мирового суда, которым частично были удовлетворены требования Лилии Шиляевой.
    .
    Лилия Шиляева заявила ОТКАЗ ОТ ИСКА (не путать с мировым соглашением!).
    .
    При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 326.1 ГПК РФ)
    .
    Отказ Лилии Шиляевой от иска был принят судом.

    Суд апелляционной инстанции постановил:
    — решение мирового судьи ОТМЕНИТЬ;
    — производство по делу прекратить.
    .
    Что сие означает де-юре? — То, что нет (и уже не может быть) решения суда, который бы доказал правоту Лилии Шиляевой. Лилия Шиляева подала в суд, намереваясь доказать «свою правду» — но на самом деле она хотела лишь денег. И не просто денег, а денег БОЛЬШЕ, чем заплатила мне.
    Если бы она хотела найти «правду», то ей нужно было получить решение суда, вступившее в законную силу. Но поведение Лилии Шиляевой как раз и доказало в очередной раз, что не «правда» ей была нужна, а ДЕНЬГИ.
    .
    Ранее я неоднократно публично заявлял, что готов вернуть ей взятые 15000 рублей (хотя не должен) — был готов и сейчас, до вступления в законную силу суда.
    .
    Но Лилия Шиляева хотела не 15000, а БОЛЬШЕ.
    .
    Что ж, пришлось отдать столько, сколько хотела Лилия Шиляева. Ведь главное для меня — это выиграть суд. И я его выиграл.
    .
    Деньги Шиляевы получили — но не поняли, что отдать теперь придётся в разы больше… Сейчас я открою новый сезон — сезон судов…
    .
    Де-факто сегодняшнее решение суда означает поражение людей, которые в своей жадности потеряли рассудок.
    .
    Ах, какое прекрасное у меня сегодня настроение! 🙂

  25. Уважаемый Антон — заключил договор на юр услуги со свининым…оплатил…я не знал кто он….Как можно связаться с вами?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *