Информационный канал «Город» в репортаже ««Вятку» не пускают на лед» сообщил о том, что «Союз» отказался предоставить хоккейному клубу «Вятка» свою ледовую площадку. Но, как посчитал арбитражный суд, в этом репортаже непонятно, о каком именно «Союзе» идет речь, а значит МАУ Спортивно-оздоровительный клуб «Союз» не вправе требовать компенсации репутационного ущерба.
В спорном репортаже сообщалось: ««Вятку» не пускают в «Союз». Хоккеистам спортклуба вновь закрыли вход на лед. Хотя раньше ледовую площадку всегда предоставляли».
Полагая, что эта информация носит порочащий характер и причиняет ущерб деловой репутации спорткомплекса, МАУ СОК «Союз» обратился в арбитражный суд с требованием обязать информационный канал опубликовать опровержение на своем интернет-сайте, а также взыскать с него 1 млн рублей компенсации ущерба.
Но суд решил, что в репортаже не упоминается полное название МАУ СОК «Союз», поэтому нельзя сказать, что спорная информация распространена непосредственно об истце. Кроме того, эта информация носит оценочный характер и основывается только на утверждениях юных хоккеистов и их родителей. И даже если эта информация является достоверной, это не означает, что «Союз» обвиняется в недобросовестном поведении, поскольку он имеет право самостоятельно определять порядок предоставления своих услуг.
Да у нас этих «Союзов» больше, чем в Бразилии донов Педро.