/5/ “Трагедия семьи Куимовых

  1. Копии протоколов есть? Фотографии есть? Доказательства есть?

    Пока только озвучена точка зрения одной стороны.

    Где описание состояние дороги? Может там поворот был или горка? Время суток, если говорится о свете фар? Почему народ стоял на проезжей части?

    Так что вопросов много а ответов мало. Поэтому говорить о какой-то объективности нет смысла.

  2. Почему? Потому что «правосудие» и сопутствующая деятельность — древнейшая профессия. Профессиональное вранье умноженное на деньги всегда побеждает против честного «что помню, то и говорю».

  3. Семье Куимовых соболезнования. Светлане и ее дочери скорейшего и полного выздоровления.

    «Заключение независимого эксперта, в котором написано, что водитель «хундая» в условиях видимости, имевшей место 22 августа на данном участке дороги, не имел права ехать со скоростью более 38 км в час» — а чЁ не 3,8 км в час. Стоять на проезжей части, где разрешеная скорость 90км/ч исключительный идиотизм. Даже не спрашиваю о выставленном аварийном знаке и аварийке.

  4. 1. @В это время в группу людей на полном ходу врезался автомобиль «хундай». Его водитель даже не пытался тормозить – в документах осмотра места происшествия тормозной путь не зафиксирован.@
    ABS? Слыхали такое?
    2. Что делала группа людей на проезжей части в условиях плохой видимости? Смотрели на левое заднее колесо и давали советы водителю? Дым опахалами отмахивали? Знак аварийной остановки выставили не менее чем за 15 метров? Аварийку хоть включили? Посередь трассы ведь раскорячились! Самые умные (живые) пешком за 100-150 метров мигающий красный фонарь несут или костры разжигают. Да — хлопотно и сыро, зато живые.
    3. Почему на разделительной встал?
    4. Если бы был тормозной путь, вряд ли кто-то остался, кто мог рассказать эту душещипательную историю автору заметки. Тормозной путь — это значит сблокировались колеса и машина неуправляемая пошла в заносе, и совсем не прямолинейно, а боком снося все со своей, соседней полосы, а потом и встречной скорее всего.

  5. Конечно людей жалко, но сущность заметки другая!
    Автору надо «формировать общественное мнение», ей не важно установить истину по делу. Автор, может быть все же пусть сначала специалисты разберутся? Вы явно не спец и Ваш материал изложен очень неполно и однобоко.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *