/23/ “Ходорковский на свободе. Этого никто не ожидал

  1. Никто из тех, кому можно доверять, живым на свободе его еще не видел. Нет ни счастливых матери-жены-детей, ни фото, ни видео.

  2. Освобождение Леонида Ковязина меня радует значительно больше, чем освобождение Ходорковского. А Ногина сидит.

  3. Ну, как же в Кирове не обсудить эту зашкаленную тему? Может чё-нибудь новенькое услышим. А вот для большинства фондов, кормившихся с его послеобедишного стола настала пора растерянности. Продолжать мочить Путина, или как? И чё говорить то? Когда сидел — было всё понятно. Да лучше бы уж сидел, думает большинство из них — ещё прокормились бы годик два. Ну, вот и девушка по своей наивности о том же.

  4. Это сделка. Путину выгодно было отпустить, а не выпустить Ходорковского. Ему сидеть то ставалось до лета. Плюс амнистия тоже в тему для других узников. Олимпиада на носу, Майдан тут под носом и чуть Украину не потеряли . Главное сейчас сделать хорошую мину, мол я такой добрый и всё идёт по плану…. Это уступки со стороны власти! Это начало того, что власть чухнула остроту ситуации. Сейчас надо плюсы набирать любой ценой — Америка падает ниже плинтуса, так надо использовать момент — миллиарды Украине, участие на Ближнем Востоке в мирных инициативах, амнистия, Ходор, Снуден Олимпиада… Так то всё правильно. И главное не дошли до точки кипения, палку не перегнули. ВВП молоток!!!! Очень правильно использует исторический контекст!!!!! Щас по инцеденту с Индией займём принципиальную позицию, всё в тему, прям прёт!!!! Не удивлюсь, если с индианкой была подстава со стороны наших резидентов!!!!

  5. По данным немецкой газеты «Франкфуртер альгемайне зонтагсцайтунг», Геншер в процессе ходатайства об освобождении Михаила Ходорковского дважды встречался с Владимиром Путиным, чтобы поговорить о судьбе российского предпринимателя. Первая встреча, сообщают журналисты издания, состоялась в июне 2012 года в берлинском аэропорту Тегель. Вторую посредническую попытку экс-министр иностранных дел Германии предпринял в начале этого года. Встреча с президентом России на этот раз состоялась в Москве.

    ——————

    Интересно, какое такое «предложение» сделал Геншер Владимиру Владимировичу, от которого последний не смог отказаться?

  6. Никаких загадок — все давным давно на поверхности. Ботокс превращается в позднего Брежнева. Правда, тот предпочитал охоту, а этот рыбалку. А политику вершат совсем другие люди. Условняк Навальному был первой ласточкой, щас таких «неожиданностей» пруд пруди будет.

  7. «Вор должен сидеть в тюрьме». А не раздавать интервью. Когда-то Ходорковский был самым богатым в России — это значит, «в переводе на русский», больше и быстрее всех (тут ещё время важно!) украл у государства.
    Лично я не понимаю, почему у нас в России все его так жалеют. За что???

    1. В РФ жалеющих ходыря один процент от общей численности населения. В сети активны — 2% населения, в это число входит весь процент жалеющих ходыря. Отсюда соответствующая картина. За что жалеют? Модно. Жалеть ходыря модно в либеральной и оранжевой тусовке, он у них также как дольче габбана у снобов.

      1. Очень надеюсь, что насчёт 1% Вы правы. По поводу либеральной тусовки Вы тоже очень верно выразились.
        Только тут есть один очень важный момент.
        Подобно тому как продажный клоун Жириновский ещё в 90-ые трагически дискредитировал патриотические идеи в России (типа он якобы «за бедных, он за русских»), также Ходорковский и подобное ему олигархическое жульё дикредитирует так необходимые России (на мой взгляд) либеральные идеи. Люди смотрят на всё это и думают: нет, такой либерализм нам не нужен.
        А ведь они совсем не либералы, они были, есть и будут олигархами в самом плохом смысле этого слова, и никакого отношения к либерализму не имеют!

        1. Либерализм нельзя вкладывать в основу фундамента государства, т.к. в обществе он работает на раскол, вплоть на каждого человека по отдельности. Зато в виде оружия Йелями и Гарвардами он вкладывается в головы нечистых политиков, изменников, чтобы они потом занимались вредительством и диверсионной деятельностью на различных постах в своих странах.

          1. Либерализм действительно нельзя никуда вкладывать — это не кирпичи. Он или сформировывается в обществе, или (как у нас) — нет. Между прочим, суть либерализма — это права и свободы человека. Вы против прав и свобод личности, в том числе для себя? Пользуетесь же Вы свободой слова…
            А вот насчёт оружия думаю по другому. Лично я считаю демократию и либеральные ценности благом для нашего народа и страны. США, и может быть даже в целом Запад, в силу ряда глубоких причин являются враждебными нам, по сути — нашими врагами (заметьте, не мы их враги, нам от них ничего не надо). Им не нужна великая Россия.
            Так вот, проявляя враждебность по отношению к нам и пытаясь насильно, извне насадить в России демократию и либеральные ценности, которые, повторюсь на мой взгляд сами по себе благо, они также дискредитируют их в глазах нашего народа. Уж не знаю только, умышленно это делается или просто оказывают медвежью услугу.

            1. Пусть мои права и свободы будут продиктованы мне ценностями, что формировались веками до моего рождения. Я не хочу свободы от этих ценностей,Не нужен мне либерализм и на уровне государства, мне нужна идеология ради которой я осознанно буду своими правами и свободами жертвовать, да и не только ими если понадобится. В этом вижу смысл существования и высшее счастье.

Добавить комментарий для русский Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *