Партия «Гражданская сила» составила рейтинг полезности кировских депутатов Государственной Думы РФ.
Ровно 2 года, в декабре 2011-го года, жители Кировской области, как и всей России, избирали своих депутатов Государственной Думы РФ, — сообщает «Гражданская сила». Представителями нашего региона в нижней палате российского парламента стали 5 человек: Вячеслав Тимченко и Олег Валенчук от «Единой России», Сергей Доронин от «Справедливой России», Сергей Мамаев от КПРФ и Кирилл Черкасов от ЛДПР.
Основной задачей депутатов является законотворческая деятельность, отстаивание интересов региона с трибуны Госдумы. Наши депутаты представляют регион уже два года. На основании открытых данных о доходах депутатов можно сделать вывод, что зарплата парламентариев в 2012-м году составляла около 170 тысяч рублей ежемесячно, с 1 сентября 2013-го года она увеличилась до 250 тысяч рублей. Таким образом, в 2012-м году депутат Государственной думы заработал около 2 миллионов, а в 2013-м должен получить уже 2 млн 360 тысяч рублей. И это далеко не все траты на народных избранников. По сообщениям СМИ, ежемесячно около 200 тысяч рублей– это фонд оплаты труда помощников, около 100 – расходы на транспортное обслуживание. А есть еще перелеты, офисы и так далее.
Партия «Гражданская сила» решила проанализировать насколько эффективно эти вложения в народных избранников и насколько они «отрабатывают» такие затраты. Получились следующие итоги (на основе официального сайта Государственной Думы РФ)
Число внесенных законопроектов в 2012-2013-м годах/ Число выступлений в Государственной Думе в 2012-2013-м годах:
Тимченко Вячеслав Степанович — 14/ 46
Доронин Сергей Александрович — 11/ 13
Черкасов Кирилл Игоревич — 7/ 33
Валенчук Олег Дорианович — 6/ 2
Мамаев Сергей Павлинович — 3/ 1
Выяснилось, что на первом месте Вячеслав Тимченко. За два года он внес 14 законопроектов и 46 раз выступил в рамках пленарных заседаний. На втором месте Сергей Доронин – 11 законопроектов и 13 выступлений. Далее представитель ЛДПР Кирилл Черкасов – 7 законопроектов и 33 выступления. Хуже всех поработали Олег Валенчук (6 инициатив и 2 выступления) и Сергей Мамаев (3 проекта законов и 1 выступление).
Если примерно подсчитать сколько для налогоплательщиков стоила одна законотворческая инициатива, например, занявшего последнего место Сергея Мамаева, то получается сумма в 1 миллион 453 тысячи рублей. Именно столько для бюджета стоил каждый законопроект Мамаева. Причем, что интересно ни одна из этих инициатив не связана с регионом. Вместе с еще 12 соавторами Сергей Павлинович внес в Госдуму проект закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населенных пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с 14 соавторами законопроект «О внесении изменения в Федеральный закон Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации». И еще вместе с практически всеми депутатами Государственной Думы Мамаев внес законопроект «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» — известный в народе как «антимагнитский закон».
«и Сергей Мамаев (3 проекта законов и 1 выступление).»
одно, зато какое выступление… сразу на зарплаты наговорил
в советское время преподаватель в политехе на лекциях по высшей математике доказывал ,что в ли(трах) гр(адусах) на ры(ло) — жигулевское пиво гораздо эфективнее водки.в описываемом случае ,без бутылки понятно ,почему выступлений у одних ,гораздо больше чем у других,также вам любой малолетний гражданин раскажет ,какие цели и задачи решают де(путаты)…..
Фсе такие. Не количеством, а качеством надоть брать. Интересно, а сколько из 14 пошло на ум и в пользу?
А Панда самый не эффективный губернатор. Начало предвыборной гонки??
Число внесенных законопроектов есть, а сколько из них лично депутатом инициировано и сколько из них реально приняты?
Поддерживаем. Важно понять сколько вообще из этих инициатив в итоге было принято, может ни одной… И что это были за инициативы
А также Мамаев за свое единственное выступление в ГД стал должен Губернатору 90 тыс. рублей.
Хорошая статья, все четко, без популизма, подтверждено фактами .
Ну что, граждане коммунисты, ждем конструктивного ответа о важной деятельности самого бесполезного и вечно орущего депутата!
Бред сивой кобылы, которая околела в соседнем топике.
Точна Лёха, бред! Ежели каждый депутут буде вносить по 14 законопроектов, то Госдура — это «бешеный принтер»
это ж у них не законопроекты, а поправки, уточнения и изменения в уже существующие законы
Дешевый пиар в стиле новых манагеров….можно исписать тонны бумаги а эффект 0,0 ….. Предлагаю провести партии «ГС» провести рейтинг кто больше пишет записей в ЖЖ и в твиттер…..даешь Никиту Юрьевича
Наша семья будет однозначно голосовать за Белых. Что же касается этих в списке… Зачем нам голосовать за карьеристов-то))
Моя семья однозначно будет голосовать против Белых. Зачем нам голосовать за болтуна и карьериста?))
Александр, голосуйте за Н.Ю. и посмотрим что дальше будет. Вам не хватает сегодняшних проблем. А вот реальный пример помощи депутата К.И. Черкасова. В Сунской средней школе с сентября месяца не работает школьная столовая из за недостаточного финансирования проводимого в ней ремонта. На обращения руководства школы, районной администрации о выделении недостающей для окончания ремонта суммы, был один ответ — нет денег. После депутатского запроса от К.И. Чкркасова в департамент образования, деньги сразу нашлись. Принято решение о перераспределении денежных средств и выделении 700000 руб. Более 300 школьников наконец то будут полноценно питаться.
Голосуйте за Черкасова, эффективного и независимого депутата )))))))
До прихода Белых государственный долг Кировской области составлял 1,6 млрд. рублей.
Каков размер государственного долга Кировской области к окончанию срока полномочий Губернатора Никиты Белых?
В соседней Удмуртии глава не менялся уже 20 лет. И долги республики продолжают расти. И так во всех дотационных регионах России. Кто из пятёрки вятских политиков готов исправить положение?
Александр, долги области увеличились за время правления белых больше чем на порядок. Сегодняшнее видимое благополучие хозяйствования белых взято взаймы, своего рода мыльный пузырь, который может в любой момент лопнуть, и с области потребуют долги. Напомню величина долга на каждого работающего жителя около 40 тысяч. То есть,, более двух средних(!) месячных зарплат с каждого работающего!
Вопрос был задан — кто готов исправить положение? Если нет ответа, зачем вся твоя писанина?
Я готов, служащий.
Кухарка не может управлять государством
Антон далеко не кухарка и мы бы за него с огромным удовольствием проголосовали бы, если бы выдалась такая возможность!!!
Поддерживаю. А вы почитайте биографию депутата Черкасова. Он образование только в 2011 году получил, да и то какое? Негосударственный ин-т, диплом и тот, наверное купленный. А чем занимался до 2001 года? Какой закон он может внести????
Эх Антоха, моя бы воля, я бы тебя завтра вместо Драного назначил…
Только через выборы.
Антоху вместо Быкова! Я за!
тебе только туалеты мыть с мамаем.
<> Помню в школе учили на уроках математики, что слово «порядок» значит 10 в первой степени. Это я к тому, что (по вашим словам) долг Кировской области уже больше 16 млрд. рублей? Подскажите где вы выкопали такую цифру?
Не верится, но так есть на самом деле. Для тех кому интересно скидываю ссылку http://echokirova.ru/news/12031 Закончить этот комментарий хочу словами Верещагина из известного фильма:- «За державу обидно».
Вы правильно помните. Долг КИровской области больше 16 млрд. рублей. Вы удивлены?
Сядет в кресло губернатора один из той пятёрки и всё исправит?)) Неужели наивность нас не покинула с годами…
Антон, тут вопрос нужно по-другому задать, какой размер долга будет через 5 лет, если Белых назначат ио и он выиграет выборы.
Ну почему же по-другому? Это будет второй вопрос.
Бред, впрочем, вполне системный. Эффективность врачей оценивают по количеству выписанных рецептов, учителей — по количеству поставленных «пятерок», милиционеров — по количеству протоколОв, судей — по количеству осужденных.
Предложите свои критерии..)
Например, зарплата. Сразу видно, что главврач в 10 раз эффективнее санитарки. А то и в 15.
На эксперта по эффективности депутатов эта «гражданская сила» явно не тянет. Сплетники, не более. Почему выборка сделана только по КО, на более масштабное изучение ситуации не хватает толку?
а зачем им «труды», им ведь главное отпиариться, а работать у нас никто не любит
тимченко на первом, мамаев на последнем, я даже не удивлен
Походу Вятский наблюдатель собрал приличное количество троллей от КПРФ. Можно его переименовать в Советское болото.
Заказухой тащит на версту…
Не испытываю симпатий ни к кому из списка, но то, что «а не пойти ли никитеюрьичу в П! (ермь)» — очевидный факт.
Какой нафиг второй срок? С ума посходили?
Пора баннер у НЮБа под окнами вешать — «Иди в П».
Ничего не напоминает?!
http://www.superomsk.ru/news/detail.php?ID=90335
данная статья — козни небритого
У мамая везде облом: проигранный суд, ответ от минфина, разногласия в партии и тп
Заказная статья. Начало предвыборной компании. Выливаются первые ведра с помоями на реальных конкурентов власть имущих мечтающих о вечном царствовании. Мы для них все быдло, электорат, которому можно всякую лапшу на уши развесить. Так, что это не у мамаева облом, это у всех нас, жителей облом.
Это у небритого облом, при таких железобетонных подвязках, карманных сми, и т.д. продолжать выглядеть конкретным лопухом. Знаешь, такой мальчик-чернушник, не может дотянуться, чтоб из своего ведерка облить грязью с ног до головы, так пыжится облить хотя бы коленку.
зачем Валенчука обидели? — лучше Мамаева в 2 раза работает! — так можно и Черкассова в неэффективные записать
Валенчук и Черкасс — одна контора
Совсем забыли про неэффективность депутата Доронина.
С, Мамаев просто НЕЭФФЕКТИВНЫЙ депутат. Да и в целом те люди которые сидят в обкоме КПРФ сами по себе неэффективны. Если внести законопроект, то по нему РАБОТАТЬ надо будет в дальнейшем, именно этого и не умеют кировские коммунисты.
Девочки, не ссорьтесь. Эффективность либо ее отсутствие воспринимаются «людями» посредством нас, богомерзких пиарщиков. И тот факт, что задействованные лица прилюдно облажались есть заслуга их бездарных присосков с корочками какбывузов, делов-то. А вот связьсобщественники того же пресловутого Лебедева не зря хлеб едят, не поспоришь.
Согласна, это полностью недоработка помощников депутутов, чтш их шефы выглядят так убого
Валенчуку самое место бабушкам в саду по ушам ездить, правда садов жалко,.. развалит и в аренду, зачем ему производство!