Состоялось первое заседание ОНК. Присутствовали 17 членов из 20.
Ранее я писал о том, что Михаилу Плюснину было велено участвовать в выборах председателя (уже на третий срок!), чтобы не допустить избрания председателем меня или Артура Абашева.
Сегодня ночью я работал над проектом регламента до 6 утра.
Заседание началось в 10 часов. Жёсткое противостояние было обозначено практически сразу же, причём обеими сторонами.
Сначала я смог убедить коллег принять мой проект регламента за основу. Крайне отрадно, что оппонент Галина Кобзева (предложившая свой («старый плюснинский») проект), ознакомившись с моим проектом, отозвала свой и поддержала мой! Заметив, что предложит поправки, разумеется.
Далее пошла «битва за регламент». Я не скрывал, что моей регламент устанавливает крайне либеральные нормы, при которых роль председателя сводится к минимуму, а каждый член ОНК выводится на передний план — именно таков дух Федерального закона «Об общественном контроле…», по моему убеждению. Не нужны нам никакие дополнительные согласования-разрешения.
Представить нашу работу сложно. Борьба шла чуть не за каждый пункт регламента. В итоге регламент был принят в окончательной редакции с учетом нескольких несущественных и правильных, по сути, поправок. Не скрою — я ликовал. 🙂
Далее предстояли выборы председателя ОНК.
Взвесив все «за» и «против», оценив уровень моей поддержки и поддержки Артура, я пришёл к выводу, что он может получить те голоса, которые «без него» отошли бы не мне, а Плюснину. Это голоса, например, Олега Ткачёва и Антонины Тихомировой. Вряд ли они бы за меня проголосовали. И в отсутствие среди кандидатов Артура во второй тур, скорее всего, вышли бы Михаил Плюснин и Сергей Омелюхин, а там, как говорится, «оба хуже»… При том, что Сергей Омелюхин в первом приближении показался мне нормальным человеком — но всё-таки нельзя ему председателем ОНК, на мой взгляд…
Значит, «единым» кандидатом должен быть Артур, а не я.
Я выдвинул Артура Абашева, Денис Шадрин неожиданно выдвинул меня, коллега из Лесного ожидаемо выдвинул Сергея Омелюхина (бывший зам. начальника УФСИН, главный претендент на пост председателя, кстати), и кто-то выдвинул Михаила Плюснина.
.
Голосование было тайным (мой вклад). Именно это, на мой взгляд,и определило шокирующие результаты первого тура: Абашев — 9, Омелюхин — 6, Долгих и Плюснин — по 5 голосов.
Во втором туре всё было ещё более неожиданно: Абашев — 12, Омелюхин — 6 голосов.
В итоге председателем ОНК на срок один год избран Артур Абашев.
И мне приятно осознавать, что я не просто «приложил к этому руку» — я был непосредственным участником и отчасти режиссёром этой драматической борьбы общественников-правозащитников и чиновников-силовиков.
Но есть и ложка дёгтя, что называется… На выборах заместителей перемудрил.
Приняли решение избрать четырёх заместителей, выдвинули четверых кандидатов (в том числе, меня). Я зачем-то выдвинул ещё пятого кандидата — своего коллегу «по паре» Михаила Турутина. Отчего-то решил, что пройдём мы оба. В итоге пятым оказался я. 🙂
.
Но это не трагедия. Главное, что Борис Веснин с Михаилом Плюсниным «пролетели» (пользуясь случаем, передаю Борису привет!). И регламент супер-либеральный принят. По нему каждый член ОНК — это такой «мини-председатель». Роль председателя практически никакая.
Впереди много работы.
Артур, желаю успехов! И не «зазвездись». 🙂
Общественные наблюдательные комиссии — как инструмент предупреждения пыток и жестокого обращения с людьми в местах принудительного содержания граждан…. БРАВО!!!
Господи, за председательство в какой-то никому не нужной шарашкиной конторе бьются, как за грант миллионный. И ещё гордятся «победами». Клоунада)))
Дело не в председательстве.
.
«Главное, что Борис Веснин с Михаилом Плюсниным «пролетели» (пользуясь случаем, передаю Борису привет!).
И регламент супер-либеральный принят. По нему каждый член ОНК — это такой «мини-председатель».
Роль председателя практически никакая.»
.
Цели достигнуты — отсюда и гордость. Это, несомненно, ПОБЕДА.
ПОДАРОК: Выдрав с выдры в тундре гетры, вытру выдрой ядра кедра, вытру гетрой выдре морду — ядра в вёдра, выдру в тундру.
Не с выдры, а с Быдры. Поправьте, пожалуйста.
Понял, подарок принят.
«И мне приятно осознавать, что я не просто «приложил к этому руку» — я был непосредственным участником и отчасти режиссёром»
«В итоге пятым оказался я»
========================
Ну да, ну да, тешь себя дальше надеждами! Желательно под одеялом 😀
Тошик, ну когда ты уже поймешь, что тебя на хоть сколь-нибудь значительное место НИКОГДА не выберут? Потому что ты такой же звездобол, как и остальные, а иногда еще и хуже!
Счёт на табло: принят мой регламент, Веснин получил Абашева. Я доволен, как слон.
«Сегодня ночью я работал над проектом регламента до 6 утра»
браво, чо
Антон! Я о «духе» Закона «Об общественном контроле». Никакого духа еще нет. Это пока проект. Каким он будет на выходе из «нашей» Думы совсем неясно. Президент дал указание принять его уже весной 2014г. Как я понимаю, в нашем обществе особого интереса этот очень важный документ не вызывает. Ну, а победы такого плана нужны. Действуй.
Спасибо за оценку моей работы.
Что касается закона, то я говорил о ФЗ-76, действующем с 2008 года: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=122959
.
Я же многоточние в конце его названия поставил.
Вообще, не общественный контроль должен быть, а гражданский. У нас нет общества ни в социальном, ни в культурном смысле.
Антона поздравляю! Это действительно победа! Вчера сразу после победы он не поехал в кабак, а ночью снова помогал изымать алкоголь с ночным патрулем на той же самой Хлебозаводской.
В 11-ЫЙ раз!
Такая статистика наводит на мысль, что алкоголь после рейда возвращают законному владельцу, либо хозяин забегаловки сказочно богат. Очень рад за Киров, что там есть такие богатые и щедрые жители как этот владелец тошниловки. Может фамилию кто нибудь опубликует?
Вопрос: как выглядит процедура утилизации изъятого алкоголя и где хранят алкоголь полицейские до момента уничтожения?
Фамилию я не знаю, однако я его видел, хозяин приходил туда, нервно требовал от Сергея Пичугина прекратить съёмку. Но тщетно, разумеется, Серёга — МОЛОДЕЦ!
.
Я оказал хозяину краткую юридическую консультацию по вопросу «съёмки». Бесплатно (вошёл в положение).
.
Хозяин предположительно азербайджанской национальности.
Его фамилию мы с огромным постом опубликуем на неделе во всех СМИ. Чтобы люди могли плюнуть ему в лицо и пожелать скорейшей отправки его и его братьев на историческую родину, о чем я уже уведомил азербайджанскую диаспору.
Я … меня. ..я …я …моим…Я …моей…моему…я …моей…я … мне,…я…Я …меня, мой …мой …мне…я … меня…Я … я.
Мой мозг интересуется, что случилось за выходные с Мозгом? 🙂
анализирую обилие личных и притяжательных местоимений 1лица единственного числа в тексте.