/39/ “«Чёрная дыра» в мундире государства..

  1. Александр немного уточню.
    Российские чиновники не «черная дыра»,а БЕЗДНА,способные загубить любое дело,украсть,продать,все ,включая интересы государства и нас с вами.

    1. kombat, я оставил место для фантазии и не стал особенно расшифровывать «чёрную дыру». Вообще же, «звениговский» — островок относительного благополучия в сельском хозяйстве и повод для осмысления происходящего, так как в связи с вступлением в ВТО новости в АПК подаются на страницах печати только в определённом направлении

  2. Успех звениговского в полном цикле — от земли до сосиски без посредников-паразитов, а также самое главное — руководитель и отношение руководства к работникам.
    Был свидетелем банкротсва некоторых колхозов области. Главная там причина — банальная недальновидность руководства и лень работников.

    1. Согласен, Но такой успех возможен только при большом размере хозяйства (т.е. советская идея укрупнения колхозов в наших агроклиматических условиях была далеко не беспочвенной). В Кирове не худшие результаты показывает «Октябрьский» Куменского района (тем более и по размеру они сопоставимы). А еще «Звениговский» сумел сделать высокоэффективную сбытовую сеть и бренд, то на что у многих аналогичных хозяйств толку не хватило.
      И «ложка дегтя»: Политика субсидирования Марий-Эл до последнего времени была построена так, что львиная доля всех субсидий доставалась двум крупнейшим хозяйствам: «Звениговскому» и «Семеновский». Не знаю, хорошо это или плохо…

      1. Во всех материалах подчеркивается, что развивались они без какой-либо помощи государства. Возможно, в последние годы ситуация изменилась. Но факт в том, что фермерам сегодня при существующей инфраструктуре, в том числе по сбыту, жить почти невозможно.

    2. Успех их видимо в том, что руководитель старой закалки, совесть на месте — сам не ворует и другим не даёт. И радеет за процветание производства, а не как нынешние «менеджеры», которые большую часть себе в карман, а остальные остатки на содержание «рабов»(лишь бы не сдохли, а куда им ещё деваться?!) и в своей голове не могут держать план более года — быстрой прибыли не получили, на «Лексус» не хватает, значит надо обанкротить и срочно заняться другим делом. Так и живём в итоге, простой работяга всегда в проигрыше сейчас(в большей массе)!

  3. А я б в пассив баланса посмотрел у етого звениговского. Есть где-нибудь баланс ихний?

    1. Вы бы посмотрели в пассив КО, в республике Марий Эл руководители думают о продолжении жизни людей в сельской местности, проводят дороги, газ в село, деревню, развивают социальную сферу. проедте или пройдите от Малмыжа по границе КО , РМЭ, РТ поля засеяны, при каждом населенном пункте стадо КРС, не менее 50 голов, газификация практически каждого населенного пункта. Более перечислять нет смысла. Люди ЖИВУТ, а вы пассив, актив, сальдо, бульдо. Власть в этих регионах думает голой.

  4. Александр! Так ведь и Йошкар ола, в которой ничего не было, превратилась в туристический центр со своей супернабережной. Потому что они там думают о том, что будет дальше, а не тупо кредитами в банкротство влетают.

    1. Серега, ты так и сгонял в ешку?!Я сам ох…л, когда с женой приехали туда на 9 мая сего года! Нам до них … ну вы поняли.

    2. В Марий Эл, дружок, всегда были у власти думающие и дальновидный люди. Привет столице КО. Вам друзья, еще очень долго надо трудиться, что б приблизиться к такому уровню.

    3. Правильно, они занимаются развитием, а не как наши «домоуправители» только продавать госимущество и способствовать развалу и банкротству предприятий, просить. Зачем продают всё, ничего не приобретая кроме сиюминутной выгоды?! Продают площади и здания в центре города за копейки! Этот же «Европейский» сдан практически за копейки относительно рыночной цены, почему бы просто не продолжать сдавать его в аренду, если распорядиться им своего ума не хватает?!

  5. Посоветовал бы автору почитать о сельском хозяйстве Белгородской области. Там вся область как этот совхоз. Где хотят работать там всегда будут результаты. А где жалуются и обижаются на весь белый свет, там так и будут сидеть в чёрной дыре

    1. Alien, по Белгородской области у меня есть хороший материал. Там с 2005 года в свиноводство, птицеводство, животноводство, пищевую переработку вложено 176 млрд. рублей, выстроены крупные комплексы. Это единственная область России, где сельское хозяйство увеличило свою продуктивность в 3,5 раза по сравнению с 90-м годом. Но в связи с вступлением в ВТО область стала иметь огромные проблемы. За 1 кв. 2013 г. только в животноводстве область понесла убытки в 13 млрд. рублей.

      1. Значит и этом марийском совхозе те же проблемы. Вы просто видели фасад, внешнюю сторону, а если посмотреть бухгалтерию этого совхоза, то, скорее всего, выяснится, что выживает он благодаря дотациям и списаниям государством долгов. Хотя я не отрицаю заслуг руководства, они хоть что-то делают, даже если только списания из государства выбивают. Самое эффективное сельское хозяйство в США. Там государство помогает фермерам только в случае стихийных бедствий, да и то эта поддержка сократилась на 30% за последние 15 лет. Никто в мире не работает более производительно в сельском хозяйстве, чем американский фермер. Там молодой фермер не получает ничего на халяву, а начинает свой бизнес с аренды земли у уже состоявшегося крупного хозяина и долгие годы копит деньги на покупку собственной земли потому, что земля сельхозназначения в Америке очень дорогая. Это путь по которому Столыпин пытался повести Россию, да не дали ему.

        1. Alien. Относительно гос. поддержки сельского хозяйства США: 130 млрд. долларов в год. Помощь всем, от малого фермера до миллиардера. Причём, там дешевле эл. энергия, газ, металлы, диз. топливо, цемент

          1. И я о том же. 130 млрд в год это просто гроши в масштабах США. Наберите любой штат в Google и почитайте об объемах производства сельхозпродукции. Споставьте с этой суммой и поймёте о чём разговор. 130 млрд это для России колоссальные деньги. Повторяю, даже эти деньги не раздаются просто так «на тяжёлую жизнь» фермерам в Америке. Обоснованность их получения нужно доказывать соответствующим правительственным агентствам и, допустим, снижение цен на сельхозпродукцию не аргумент. Последствия природных катаклизмов принимаются во внимание (ураганы, засухи и т.д.) И главное, тенденция идёт к снижению и этой помощи, потому, что фермеры стали получать большую выгоду от производимого из кукурузы этилового спирта. В Евросоюзе да, там прямые дотации, но не в США.

            1. Нашли что с чем сравнить! Обороты США с их с/х, так при их «копеечных» дотациях с\х живёт и здравствует, ему этого хватает! И нашему бы хватало, если бы его развивали, а не уничтожали! А пока тех денег, что в США выплачивается, нашему с/х не видать, а глядишь бы тоже расцвело!

  6. Сельское хозяйство — один из самых выгодных видов бизнеса в РФ. Любой, кто утверждает обратное — некомпететен. Судите сами: страховые взносы с ФОТ снижены, налог на прибыль = 0, налог на имущество тоже 0, транспортный и земельный опять 0, НДС на входе 18% а на выходе 10%; дотации, льготные кредиты. Ггде еще есть такое? Так что проблемы с/х предприятий это: некомпететность менеджмента, пьянство и воровство сотрудников, необходимость содержать соцсферу. Вот так.

    1. Евгений, сельское хозяйство- это та отрасль, в которой не собрать за 1 год два урожая, все процессы связаны с природой. Это та отрасль, где нельзя предугадать и исправить погоду. Это та отрасль, которая изнасилована во все времена в России столько раз, что уже не осталось крестьянства. Это та отрасль. которая по многим признакам не может составить конкуренцию продукции Европы. США и др. странам, где дотации несопоставимы с нашими. и т.д. И когда люди не видят впереди никакого просвета к лучшему, они от этого не становятся лучше, они защищаются от беспредела так, как каждый способен это сделать.

      1. Женя начитался книжек, насмотрелся телевидения. Рад за него. Мало вероятно, что он отличит свое местоположение рядом с с коровой ,» сзади или спереди» находится.

    2. +100500 🙂 Как в Инете говорят.
      Только умные в этом секторе талантливо прикидываются нищими (умно и грамотно получая госсубсидии), дураки и ленивые тихонько погибают, авантюристы — лишаются бизнеса или все-таки получают «по рогам» от государства, ну а «просто колхозники» (ленивые) — тихо влачат свое жалкое существование вне зависимости от власти.
      Могу примеры привести (обширные и в КО и вне ее)

    3. Евгений, пора очнуться уже! Вы про что пишете, о каких выгодах, про с/х на Кубани или про северные районы? Вы, например, картофель сами(постоянно непосредственное физическое участие!) сажали и копали по несколько соток(около гектара)? Свиней и корову, может быть, сами держали, чтобы познать и оценить все трудности такой работы и затраты содержания в нашем климате? А пока Вы, извините, по ходу просто свистун от найденных в интернете цифр. Для Вас у нас давно в стране всё хорошо по «правдивой» статистике.

  7. Я смотрю, тут у нас народ в сельском хозяйстве разбирается лучше, чем в футболе. Непонятно…

      1. Непонятно мне, как при таком количестве специалистов получаются такие печальные результаты?

            1. Всего это не о чём. Критики это одно, всякие примочки у кормушки которые учат, как надо делать, совершенно другое. При таких умных и успешных учителях все превращается в ничего.

    1. Ничего дельного не сказать, но при этом попытаться «пошутить»/»изысканно намекнуть», иногда не уместно.

  8. Спасибо Александру за поднятие такой важной темы, как сельское хозяйство и сельские люди.
    Конечно, многое зависит от руководства. Как- то в Казани, находясь в гостях, смотрел местные новости и был удивлён живой беседе Шаймиева с крестьянами какого- то южного района. Шаймиев спросил- что вам нужно? Крестьяне ответили- Не хватает земли. Шаймиев развёл руками- Что угодно просите, но земли у меня нет.

    Вспоминаю первые крестьянские конференции в кировской области при Белых, где руководство области говорило крестьянам- Вы сначала дайте нам результаты, а потом просите.

    Вот вам два подхода к сельскому хозяйству и вот вам 2 результата.

    Надо признать, что руководство области провалило сельское хозяйство и меня удивляет, что в руководстве департамента с/х не происходит никаких изменений. Ведь сельское хозяйство провалено и руководство должно быть отстранено от работы. Но этого не происходит. Не понимаю, как так?!

  9. Автор как обычно … . Начал читать: «Над сельским хозяйством России, на мой взгляд, уже 20 лет идёт какой-то непрекращающийся суд.» Александр, не 20, а 95! А вы во всем только последние 20 видите 🙁

    1. Ну про 95 лет Вы загнули, поначалу, конечно, были огромные перегибы. Но потом же было приемлемо, по крайней мере страна находилась в продовольственной независимости, а не то, что сейчас! Ранее хотя бы если не помогали жить с/х, то хотя бы не мешали. А сейчас: как посевная или уборочная страда приближается, так обязательно нужно цены на соляру взвинтить, например, а как продукцию с\х продавать, так тут сразу же начинается регулирование цен на социальные продукты!

  10. Ну тут смотрю хорошие специалисты по АПК собрались. Нет ли у кого на примете толкового зоотехника (стаж работы от 3-х лет по КРС) для работы консультантом по профилю в Кирове. Хорошая заплата, «белая», соцпакет, выходящий за рамки ТК, стабильный работодатель. А то с кадрами проблемы…..

    1. Тут больше собрались люди напрямую не относящиеся к АПК, но которые не совсем равнодушны к проблемам АПК и хоть как-то их видели. «А то с кадрами проблемы…..», что и выдаёт закономерный итог всего вышесказанного…

  11. Спасибо, Александр, за интересный материал, в чём-то даже удивительный.

Добавить комментарий для Алексей Шестаков Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *