Арбитражный суд посчитал, что стройфирма надлежащим образом предупредила заказчика строительства — КОГБУЗ «Кировская городская больница №2» — о неблагоприятных погодных условиях, ставших причиной нарушения сроков выполнения работ почти на полгода, а значит не обязана выплачивать заказчику неустойку в размере 2,1 млн рублей.
По договору о капремонте поликлиники по ул.Советской 89 в Нововятском районе ООО «Капитал» обязалось выполнить работы в течение 45 дней и не позже 20 декабря 2012 года. Однако за 3 дня до этой даты заказчик строительства получил от подрядчика уведомление о том, что низкие температурные условия не позволяют в срок выполнить работы по договору.
Акт приемки выполненных работ был подписан лишь 1 июня 2013 года. Горбольница обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с подрядчика неустойки на сумму 2132 тысячи рублей — из расчета 0,5% от суммы договора (2632 тысячи) за каждый день просрочки.
Но суд установил, что истец никак не отреагировал на письмо стройфирмы и никаких указаний последней не давал. Следовательно, можно считать, что процедура уведомления заказчика о непреодолимых обстоятельствах соблюдена. Кроме того, ООО «Капитал» представила суду распечатку с сайта ГисМетео, свидительствующую о том, что температуры в декабре действительно были очень низкими. А учитывая, что значительная часть работ относилась к категории наружных, холода могли помешать подрядчику качественно отремонтировать поликлинику. В этой связи иск горбольницы оставлен без удовлетворения в полном объеме.