Арбитражный суд Кировской области удовлетворил требования кировского управления Роспотребнадзора о привлечении ООО «Кировская молочная компания» к административной ответственности за нарушения требований технических регламентов к продукции, а именно: несоответствие микробиологическим показателям питьевых пастеризованных сливок с массовой долей жира 15% массой 250 г; наличие в этих сливках БГКП (бактерий группы кишечной палочки).
В июне 2013 года Управление провело внеплановую проверку «Кировской молочной компании» с целью проверки письменных обращений граждан по поводу ненадлежащего качества продукции ООО.
В ходе проверки выяснилось, что в производственной холодильной камере в селе Пасегово содержатся продукты с недостоверными датами выработки: молоко питьевое «Российское» с м.д.ж. 2,5% объемом 1,0 л, молоко питьевое «Российское» с м.д.ж. 3,2% объемом 1,0 л, крем творожный с орехом и сахаром с м.д.ж. 5,0% объемом 120 г маркированы днем, последующим за днем их фактического выпуска.
Лабораторные испытания в «Центре гигиены и эпидемиологии в Кировской области» показали, что питьевые сливки производства «КМК» не соответствуют требованиям «Технического регламента на молоко и молочную продукцию».
Нарушителю выдано предписание об изъятии из оборота опасных продуктов: 1065 кг молока с м.д.ж. 2,5%, 780 кг молока с м.д.ж. 3,2%, 138 кг творожного крема, 530 кг сливок.
Кроме того, Роспотребнадзор потребовал привлечь «КМК» к административной ответственности за эти нарушения.
Арбитражный суд посчитал, что Роспотребнадзор нарушил требования КоАП к фиксации правонарушения: событие правонарушения в административном протоколе было изложено недостаточно четко. В этой части требования Роспотребнадзора оставлены без удовлетворения.
Зато в вопросе о некачественных сливках истец добился своего. Протокол лабораторного исследования явился достаточным доказательством факта правонарушения. Правда, «КМК» заявила о том, что привлечение «Центра гигиены и эпидемиологии» было недопустимо, поскольку это учреждение состоит в гражданско-правовых отношениях с «КМК» — проводит лабораторные исследования по программе производственного контроля на объектах общества. Но суд установил, что Центр приостановил действие договора с «КМК» на время проверки Роспотребнадзора.
В итоге «КМК» назначен минимальный штраф по ч.1 ст.14.43 КоАП — 100 тысяч рублей.
Какое молоко натуральное. кстати?
Я думаю, Антон, то, каким питается твой третий сын! 🙂
Поздравления жителям КО и регионов, которые еще питаются молочной продукцией данного предприятия. В следующий раз, это может быть какая нибудь зараза по чище этой.
Покупай вятское!
Уж давно не покупаю их продукции, еще с тех времен,когда у них в названии присутсвовало слово пасегово. Ни вкуса, ни качества, зато цена выше средней. Обертку сменили, а состав конфеты не поменяли.
Изъятую партию отправить в аптеки города с пометкой «слабительное»
Думаете на других предприятиях не так,к стати молко красногорское лучше по качеству чем кир мол комб,после того я сразу бегу на унитаз…а насчет палочки она везде есть ,вот ее количество играет роль опасно или нет.
Согласен, палочка есть везде, но в разных количествах. Ранее качество продукции завода в Пасегово действительно оставляло желать лучшего, но сейчас качество на очень достойном уровне. Например молоко в бутылке лучше чем у них я не пил вообще, отличное по вкусу. Кефир тоже очень вкусный и более натуральный чем у Кировского молочного комбината — пить их кефир не возможно. А «замочить» можно любой завод при желании. Никто не знает как было на самом деле. В стране работает полно предприятий в полуподвальных помещениях и их никто не закрывает — едим же такую продукцию.
У Вятича появился конкурент! 🙂
Жители кировкой области просто не в курсе, что до сей поры питаются натуральными продуктами. А всех…в том числе и … предлагаю отправить в служебную командировку в столицы или близлежащие области и республики-пусть отведают мешанинки с пальмо-обезьянкиным маслом!!!