/36/ “Капитальный ремонт после смерти близких..

  1. всё прошлым живёте? а ей эта макулатура нафиг ненужна. даже если вдруг захочет почитать есть смартфоны, планшеты и прочие гаджеты. мир не стоит на месте.
    да и кому сейчас интерсены страдания анны карениной?

  2. «Иначе говоря, бабушкины ценности для внучки оказались хламом, место которому нашлось лишь на мусорной свалке.»
    Александр, перестаньте уже все переводить в идеологическую плоскость! Здесь нет идеалогии — здесь технологии!
    Если Ваше (и мое тоже) поколение собирало ранее книжки для корешков на видном месте (ну не спорьте была такая форма показать престиж и образованность или возможности «достать»), то сейчас в наличии бумажного варианта нет никакого смысла (если не считать половины выходного дня потраченного на «любовное протирание пыли»). Я тоже достаточно давно избавился от стелажей с книгами (дарил, относил на работу и букинистам), но библиотека у меня в наличии и книг в ней больше, чем во всем Вашем районе 🙂 Регулярно обновляю копию http://flibusta.net на своем диске (хотя и этого можно не делать, но сила привычки — чтобы было свое 🙂 ). И в электронном варианте книг мною прочитано больше чем в бумажном. И так у многих. И только не врите, что Вы всего Пушкина прочитали в школе, когда учителя Вас согласно программе по литературе знакомили с «нашим всем»! Каждой книге у каждого индивидуума свое время. Я вот Достоевского только после 40 принимать смог.
    Не надо обвинять молодежь в бездуховности! У многих из них ее побольше чем у нас с Вами вместе взятых.
    P.S. А Пушкина до сих пор не люблю и потребности «перечитать» не чувствую 🙂

    1. АМНЕПОФИГу. Я не хочу вас обидеть, уже хотя бы за то, что вы откликнулись и высказали своё мнение. Но ещё раз прочтите текст. Случай с внучкой взят как образ сегодняшней России, которая похоронила духовные ценности предыдущих поколений и на этих обломках выстроила идеологию денег как высшее из всех ценностей. Почему Россия время от времени стала рожать такие плоды. которые её как мать уничтожают? Это уже традиция, так мы никогда не родим нормальное общество. Внучка ведь унесла на помойку не только книги, она камня на камне не оставила от всех ценностей бабушки. Эти же книги она могла унести в библиотеку, в детский дом, в ближайшую школу, но она выбрала самый короткий путь. Я её даже не осуждаю, наверное, она не хуже всех других девочек, но она воспитана в духе новой идеологии.

      1. Ну типа не «обидеть», а «огорчить», Вы то в теме, Александр 🙂 А если серьезно, то по поводу собирательного образа бабушкиных ценностей:
        Для примера возьмем декабристов, которые не любили и хотели выбросить (ну так нас учили) все царские ценности. И все другие виды рэволюционэров позднее и раньше тоже хотели выбросить дедушкины (читай монархические) ценности и установить кто буржуазные, кто пролетарские, кто вообще за анархию агитировал. Потом оказалось, что целое поколение жило неправильно, так как верило великому Сталину. Потом сказали, что целина и кукуруза — фигня. Сейчас социализм — не то застой, не то отстой. А завтра? У каждого поколения свои ценности и приоритеты! И у поколения П они может быть не лучше, но уж точно не хуже наших с Вами. Конфликт отцов и детей вечен! И если Вы считаете что наши дети хуже нас самих, то это просто старость 🙂 И не желание меняться самому в изменившихся условиях. Я тоже не хочу Вас огорчить, но я не понимаю, что Вы и такие как Вы цепляетесь за какое-то «бабушкино наследство»? Что хорошего Вам лично дала эта Россия (ну не люблю я страну где мне приходится жить), о которой Вы так печетесь? Счастливое детство, бесплатное образование, хорошую работу, обеспеченную старость? За Ваше полуголодное, с «деревянными игрушками» детство батрачили (нет другого слова) Ваши родители, за образование Вы лично уже батрачили всю жизнь (оплатой труда те копейки, которые Вам платили, чтобы Вы с голода не померли, назвать язык не поворачивается). Всю жизнь повторяю! Ну и теперь у Вас есть возможность за то, что сделали для Родины, не думать о завтрашнем дне и «с уверенностью смотреть в завтрашний день». Тем у кого интересы шире, чем семки и пивасик, такие ценности нафиг не нужны! Разошелся что-то 🙂 Ну и напоследок по поводу Пушкина, тоже как образа литературы — не люблю, считаю Высоцкого и Гребенщикова мастерами на порядок выше:)

        1. АМНЕПОФИГ-у. Конфликт отцов и детей в России на самом деле вечен.Наверное, это ещё одна беда российского общества, когда противоречия носят неразрешимый характер. Возможно, это главная беда. Вот об этом и есть мой материал. И если исходить из этого, то между нами нет противоречий и нет спора.

          1. Согласен. Вы написали статью, чтобы читатели высказались по теме. Спорить и убеждать в правильности своего мнения бессмысленно. Но поделиться им никому не запрещено 🙂

        2. Дружищу Амнепофиг не нравится тебе наша страна так поезжай туда где нравиться будет . Может там где общечеловекм проживают у тебя игрушки будут не деревянными и старость счастливая и работу тебе отвалят так что держи карман шире. Какое то полуголодное дестао с батраками родителями нашёл .

          1. Игорь, дружище, я же написал, что мне приходится 🙁 здесь жить. Причины, естественно, объяснять не буду. Но это не надолго (по-крайней мере надеюсь). А про «полуголодное дестао » все просто — я сравниваю свое и моих детей, какие у них возможности и какие были у меня (а про деревенское детство своего отца я вообще молчу). И дело не только в еде (хотя и это тоже очень много значит). Ну и про батраков — и мои родители и я всю жизнь батрачил на это государство, потому, что, повторюсь, те деньги что нам платили заработной платой назвать можно только теоретически 🙁 Даже при условии, что мы всегда получали поболее, чем среднестатистический работник. И я не вижу повода ничем гордится, и не хочу своим детям такой участи. Если у Вас все иначе, то рад, что Вам повезло и эта страна Вас как гражданина ценила и ценит.

            1. Чего ж Вы тут, батенька, так маетесь? Отчего не съедете от нас. Вам за сорок, а Вы все еще надеждами на светлое будущее в чужой стране живете!?
              Что Вас тут держит, если Вас там ждут с распростертыми объятиями чтоб воздать по Вашим заслугам?
              Мои однокурсники, не видящие тут для себя перспектив, уехали давно, нормально живут и ни нас, ни страну г…м не поливают. Как и мы их — кому тут нужны гениальные конструкторы с красными дипломами.
              А Вы и не уезжаете, да где живете там и вон..е.

    2. Блин, а что же делать, если весь Пушкин, действительно, — еще в школе. И Достоевский взахлеб, и Чехов, и Бунин, и Тургенев? Может пойти полечиться, чтоб вписаться, наконец, в современную «духовность»?!

  3. Очень обобщенно описал автор. Не волнуйтесь, молодежь и читает и книги покупает.
    А бабуля просто не привила любовь к книгам внучке (ну и детям в т.ч.)

  4. «К сожалению, в квартире у меня места уже не осталось. Стал вывозить на дачу.»
    —————————————————————
    Патологи́ческое накопи́тельство — вид навязчивого поведения, заключающийся в собирании и хранении неиспользуемых вещей, чаще всего — предметов домашнего обихода в настолько больших количествах, что они препятствуют использованию помещений по прямому назначению.
    Проще — синдром Плюшкина. Александр — соседи не жалуются?

  5. Я уже хвастался — у меня на планшетке библиотека в 32000 томов, успел по почте заказать в свое время. Ну и с тех пор тысячи полторы накачано. Зачем мне корешки на полке?
    Александр, там девушка ведра дырявые не выбрасывала? А то вполне можно запаять, ага.

      1. Абсолютно согласен! Но это издержки социализма 🙂 Не важно что собирать, главное, чтоб мое было 🙂 Вроде зайди в Нет, почитай и все. Нет скачиваю, храню, бэкаплю 🙂 Не лечится жадность за десять лет 🙂

      2. вовсе нет. была возможность — заказал двд в одной из сетевых библиотек.

    1. Алексей! Ты хоть раз держал книгу в руках,когда от неё пахнет краской или веет теплом старины? Очень сомневаюсь! А свой планшет уронишь и капец твоим 32 000 томов!!! Вот в чём суть!!!

      1. А ты хоть раз держал в руках электронную книгу с технологией экрана E-Ink Pearl HD c разрешением 1024 x 758, 4 гигами встроенной памяти, с подключением по wi-fi, с возможностью пользоваться словарем?
        Как от нее пахнет новизной и веет перспективами.
        Очень сомневаюсь!
        А книжки я свои на хостинге держу и читать могу с любого носителя.

      2. Вы заходили в дом, где живут старые люди? Вспомните ощущения. Там преобладающий запах и ощущение старости… Старости, а не старины 🙁 Вам нравится твердый вариант — читайте на бумаге. Другим нравится электронный — удобнее, легче, всегда под рукой (и буковки можно увеличивать, а не в 2-х очках сидеть 🙂 ). А если гаджет упадет и сломается, то у меня бэкап есть всегда 🙂 а вот если у Вас дача с книгами сгорит? Сохраняться не пробовали? 🙂 Да и главный «минус» электронных библиотек — соседи заходя в квартиру, не сразу понимают, что Вы умный, приходится с ними говорить 🙂 Вот в чём суть!!!

      3. Ты хоть раз держал книгу в руках,когда от неё пахнет краской или веет теплом старины?
        —-
        Я чисто извиняюсь, но я книги не ем, а читаю. Поэтому запах, вкус и температура не очень критичны.

    2. А смысл?
      Сколько штук из этих нескольких десятков тысяч прочитано? А (что главнее) понято?

  6. В недавние времена модным было иметь дома библиотеку, а сегодня не только молодежь выбрасывает книги, но и те кто когда то сам собирал книги, сделав евроремонт, везут книги на свалку. Книги не тренд сегодняшней жизни, а гаждеты. Но гораздо быстрее сегодняшние гаджеты будут выброшены на свалку, а книга будет все равно жить.

  7. Недавно видел как играют на пианино по нотам на планшетнике. Касание пальцем экрана — и следующая страница. Поинтересовался сколько произведений в нём, не помню точно сейчас, но многие тысячи. И это очень хорошо, так как не нужно вырубать лес для бумаги, можно сократить отравляющее природу производство целлюлозы. Много плюсов в этом. Автор путает технический прогресс с нарастанием бездуховности населения. Она, может, и нарастает, но не по причине отказа от бумажных книг.

  8. Я думаю, ужасаться по поводу внучки не стоит. я сам собирал библиотеку — но детям она оказалась не нужна, да и мне по сути дела тоже. Сам с удовольствием бы избавился от книг — занимают много места. Будущее , несомненно, за электронными книгами. К тому же современные книги очекнь дорого стоят — не по карману. Жизнь меняется: газеты через 5-10 лет исчезнут как источник информации, то же самое грозит телевидению — оно стало пустым времепрепровождениепм, ничего не дающим, за редким исключеним ни уму , ни сердцу. А собирание обычных книг останется , но это будет занятием дорогим и только для коллекциониров- библиофилов.

  9. Вы часто высказываетесь по различным вопросам и в этом ничего плохого нет при условии, что вы в данном вопросе разбираетесь. Например, раньше вы об экономической ситуации в Белоруссии рассуждали ни разу там не побывав, такой же поверхностный подход к другим вопросам. Вот и сейчас. Ну ладно, Белоруссия далеко и к тому же, пусть и куцая, но всё же заграница. Но съездите в Москву и пройдитесь по книжным магазинам. Да там не протолкнуться! Хотя правильно здесь пишут, что бумажная продукция постепенно уступает электронной. В общем, хотелось бы посоветовать глубоко изучить тот вопрос с каким собираетесь выходить на люди, а то так и будете попадать пальцем в небо.

  10. Нет, но каков нюх!
    [em]Президент России Владимир Путин заявил, что падение интереса к чтению в России стало следствием развития цифровых технологий. [/em]

  11. Опубликовал этот материал в ЖЖ. Вот отклик женщины: «Я сама такая была. Редкостные пластинки, книги, мебель повыкидывала. К сожалению, осознание этого приходит лет через 15… до сих пор сожалею». Так что, господа, не спешите прощаться с достоянием своих родных, пожалеете, пусть лет через 15. Тогда груз станет тяжёлым.

  12. Однажды, где- то в конце перестройки в нашей библиотеке списывали книги и библиотекарь сказала мне- «можешь выбрать какие книги и оставить себе». Я выбрал Диогена Лаэртского ( жизнеописания знаменитых философов и их изречения) , карманную книгу по марксизму времён Сталина (49 г.) и Ч. Диккенса (тяжёлые времена).
    Помню, что когда я пришёл домой и принялся читать эти книги, то для меня открылся новый мир, до того времени мне ещё неизвестный. А было мне тогда 20 с небольшим лет. Почитав эти книги, я стал брать ещё и ещё. Для меня казалось тогда, что Ленин из них самый главный писатель. И я думал, что когда- то возьмусь и за него.
    Пришло время и, наконец, я взял в руки один из томов Ленина, который тоже был кстати позднее выброшен из библиотеки и подобран мной. Но случился конфуз, с томом Ленина меня увидели мои приятели и ко мне сразу же приклеился ярлык- «Чёкнутый». Вы представьте, что в главной коммунистической стране СССР молодого человека, читающего Ленина, называли чёкнутым.
    В моём крупном довольно таки промышленном посёлке обсудить работы Ленина я мог только с учителем истории, т.к. он был до мозга костей увлечён марксизмом. И всё, больше никого не было.
    Пришёл учиться в институт, там тоже никто ничего не читал и так до сего дня я очень мало видел людей, которые читали бы Ленина, я уж не говорю про работу Маркса «Капитал».

    Хочу сказать Александру Чупракову, когда вам говорят про новые технологии, то не верьте, никто ничего никогда читать не будет, пусть даже это будут супер современные технологии.

    Вот такого молодого человека с планшетом я спросил недавно: «Что крутится — солнце вокруг земли или земля вокруг солнца?» Поначалу он напрёг мозги, но поскольку его мозги не могли ровным счётом ничего воспроизвести, он брезгливо фыркнул: «Чё я е…у что там крутится вокруг чего!».

    Если бы у этой внучки хоть немножко шевелились мозги, то она никогда бы не выбросила на помойку вообще — книгу, тем более классику.
    Читать настоящих писателей- это большой труд. И читать книгу гораздо удобнее.

  13. Часто хожу на различные занятия со своими детьми, там продвинутые папы и мамы все сидят с планшетами и смартфонами, и только я, как идиот, с книгой. Судя по звукам от их гаджетов, они там не книги читают))). И Вы хотите сказать, что их дети будут читать книги? Не смешите меня. Если у меня в доме стоят на полках книги, если мои дети видят меня и супругу с книгой в руках, дак они сами в свободное время, если не с игрушками, то смотрят свои детские книги и пытаются срисовывать картинки.
    А если Вас с детства не приучили любить книгу, и она для Вас только источник пустой информации, то Вам не понять, что значит листать живую книгу, запах книги, её «вкус». Мне, искренне, жаль Вас.
    А по поводу загубленного леса, могу процитировать хорошие слова: «Только в России забор делают из досок, а мебель — из опилок».

    1. Вопрос: бумагу НЕ в России делают из чего? Кстати, заборы из досок, причём иногда даже кедровых, я лично видел и в США и в Канаде. Красят их специальным составом, чтобы узор дерева подчеркнуть. Мебель там тоже всякая и из опилок и из цельного дерева (solid wood), всё от цены зависит

  14. Понятно теперь, откуда у некоторых бомжей такая грамотная литературная речь.

    1. Незнаю как обращаться к апаненту с ником «русский» т.к. сам по национальности — русский. Вдвойне неприятно, человек с ограниченными умственными способностями, ввиду отсутствия извилин, пыжится «извергать» образы, возникающие в пустой голове. Про таких в народе говорят- «Ж….а с ручками»
      Отвечу на Вашу потугу: данный текст набираю с планшета, он у меня для работы, а книги читаю только в бумажном варианте. И предпочитаю деньги тратить на книги, а не на выпивку.

Добавить комментарий для Александр Чупраков Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *