В стенах Госдумы рождаются новые поправки в избирательное законодательство, дискуссия о которых началась в СМИ. Прочитал материалы по этой теме Алины Гарбузняк в «Аргументах и фактах» и Сергея Доронина в «Вятском наблюдателе В том, что партия власти под названием «Единая Россия» рассчитывает на долгожительство и будет всё делать для того, чтобы остаться у руководства страной, сомнений ни у кого не вызывает. Было бы странно, если б единороссы пошли по другому пути и положились только на Господа Бога и на авось. Но беда сегодня не столько в том, что единороссы продолжают строить в законодательстве свои оборонительные сооружения от оппозиции. Беда, на мой взгляд, в самой оппозиции. Из серьёзного оппонента оппозиция превратилась нынче для партии власти в «политический насморк», который единороссы успешно переносят на ногах, без особого лечебного вмешательства.
Что сегодня происходит на политическом поле страны? Оппозиционные думские партии, собрав неплохой урожай на выборах 4 декабря 2011 года, самоуспокоились и вместо активной политической борьбы стали заниматься внутрипартийными разборками. Причём, учинили откровенные расправы над наиболее активными своими же членами, исключая их из своих рядов, теряя при этом свои же депутатские мандаты. Возьмём для примера партию «Справедливая Россия», которая за два года после выборов потеряла в своих рядах добрый десяток активных членов и мест в Госдуме. Эта партия лишилась депутатов, отца и сына Гудковых, людей в политике талантливых, болеющих душой за страну и её будущее. Они не смогли спокойно сидеть в стенах думы и подключились к внесистемной оппозиции.
Мне вспоминается в этой связи тактика многих руководителей разного уровня, которые на места своих замов всегда ставили людей посредственных, но преданных лично, боясь, что сильные их могут подсидеть, то есть со временем занять место руководителя. Так было в советские времена, так продолжается и сейчас. В результате, оппозиционные партии, исключая из своих рядов сильных и активных членов, уничтожают партию генетически, подрубая дерево на корню. В этих оппозиционных партиях сегодня происходит процесс вырождения вместо процессов укрепления. Взять ту же партию «Справедливая Россия», из которой вышли ранее примкнувшие к ним «Партия пенсионеров» и «Родина». Это раскол, который не сделал справороссов сильнее.
Сегодняшние оппозиционные думские партии слабеют ещё и оттого, что их руководители не имеют перспективы быть избранными на пост президента России. У них уже явно преклонный политический возраст, не зря народ присвоил им звание «думских старцев». Отсюда и политика чисток в своих рядах, чтобы не подпускать близко талантливых и молодых. А партийным аксакалам явно недостаёт мудрости.
Вывод один – необходима свежая струя. Она может и должна возникнуть в результате тех поправок, которые принимаются сегодня Госдумой. Единороссы этими поправками укрепляют свои преимущества, но одновременно роют себе же яму. Представьте себе, если за счёт снижения проходного барьера с 7-ми до 5-ти процентов в Госдуму придут новые партии, это и будет свежей политической струёй, пусть пока слабой. Она заставит переосмыслить тактику политической борьбы нынешних думцев-оппозиционеров, либо приведёт их к политической смерти. Свежая струя в Госдуме появится ещё и оттого, что половина депутатских мест в этом органе будет формироваться по одномандатным округам. Люди будут голосовать на выборах не за партийный список, а за конкретного человека, которого они знают и доверяют ему, как это уже было ранее. Переход на формирование Госдумы по партийным спискам не принёс положительных результатов, он только ухудшил работу и прервал связь депутатов с избирателями, с землёй о чём я уже писал в материале «Россия как птица-тройка».
Для того, чтобы новые поправки в избирательное законодательство заработали, нужно разрешить формирование в Госдуме политических блоков из нескольких партий, но этого партия власти явно боится. Как же так получается: на выборах по одномандатным округам оппозиционным партиям выставлять некого, на что они и сетуют, когда противостоят принятию поправок. Списки партийные есть, а авторитетных людей единицы. А дело в том, что авторитет не продаётся и не покупается, его нужно зарабатывать конкретными делами.
И самое последнее, что хотелось сказать. Странный у нас, русских, менталитет. Даже в коллективе из десяти человек мы умудряемся разделиться на две части, которые периодически пакостят друг другу, конфронтуют. Есть даже руководители, которые в этом противостоянии занимают роль наблюдателя: кто кого возьмёт. Ему, руководителю, так спокойнее сидеть в кресле, так как противостояние в коллективе идёт не против него, а за близость к его телу. Нечто подобное происходит в политике и во власти. И тогда оппозиция превращается в политический насморк для правящей партии.
Своим материалом я не хотел оскорблять никого, это лишь моё личное мнение, которое можно опровергать или принимать.
Мы совсем в жизни забыли о компромиссах, разделяя мир на чёрное и белое, и в этом одна из наших бед.
Александр Чупраков
06 ноября 2013 года.
Новости Кирова и области
Странный у нас, русских, менталитет. Даже в коллективе из десяти человек мы умудряемся разделиться на две части, которые периодически пакостят друг другу, конфронтуют.
—
две поправки — это не только у русских и коллектив начинается с трех человек.
Алексей, под русскими я понимаю россиян, а 10-ку взял для солидности
Экскурсия по аду. Видят, в двух котлах варятся грешники. Около одного котла — ватага чертей
с вилами, а около другого — никого.
— Почему вы все у одного котла?
— Да тут евреи варятся. Стоит на секунду отойти, как они все собираются, подсаживают друг друга, один вылезет — других вытаскивает. Если их не сторожить — все разбегутся!
— А почему тогда второй котел не охраняете?
— Там варятся русские. Отличные ребята! Если один пробует удрать, другие его назад тащат:
«Ты чё, лучше других быть хочешь?!»
«Настоящих … мало вот и нету…»Спасибо, Александр!
Я думаю, что следующих федеральных выборов в существующем виде вообще не будет. Поправки эти потому и вносятся, что никакого значения уже не имеют. Страна стоит на пороге очередного развала и надо бы подумать, с кем мы останемся — с татарами или с комяками.
лучше с татарами.
теоретически — да. а практически — могут на части порвать. часть им, часть комикам, часть пермякам. нижнему мы не сдались, архангелам с костромой самим бы куда ж пристроить. такой вот расклад.
В России никогда не было никакой оппозиции. То, о чём вы говорите- это единая бюрократическая система власти, которая и сожрёт Россию.
Можно отнести к оппозиции сегодня и «Русский марш», но вы посмотрите их резолюцию- в корне они ничего не хотят менять, а только лишь улучшить российскую бюрократию.
Все партии были созданы сверху и все они составляют единое целое по подавлению народа.
Всё что сегодня происходит на политическом поле России- это борьба одной группы бюрократов или партократов против другой.
Вы думаете Мамаеву и Доронину нужны КПРФ и Справедливая Россия, отнюдь, они нужны им постольку, поскольку помогают им делать политическую карьеру. Для этого они продадут мандат хоть чёрту, если он оплатит их выборную компанию. Если вы считаете, что эти партии можно хоть как- то отнести к оппозиции, то почему их представители в органах законодательной власти представляют себя не простой народ с его чаяниями, а денежные мешки.
Что касается Кировской области, то в будущем это резервация для военнопленных, охраняемая натовскими солдатами.
Заметил, любите вы, Александр, о политике в глобальном масштабе порассуждать, о путях России и так далее. А известно ли вам, что из трех десятков детей-инвалидов, отобранных у американских родителей по «антисиротскому закону», спустя почти год усыновлен — один? Никто из кировских депутатов против этого людоедского закона не протестовал. Но почти никто об этом сейчас не говорит, не вспоминает. Заиграли, по-футбольному, говоря. Только что Путин поднял зарплату этим «народным избранникам» до 253 тыс. руб в месяц. Заслужили. Как вы думаете, есть ли нормальное будущее у такой страны?
один все таки есть, который не голосовал
Фонарику. На заданную тему прочитайте мой пост «Закон Магнитского, расплата детьми», в архиве Вятского наблюдателя найдёте. Что касается кировских депутатов, то против «людоедского закона» голосовал депутат от «Справедливой России» Доронин С.А.
Вот список депутатов кто голословал протим людоедского закона:
Борис Резник, Жорес Алферов, Олег Смолин, Илья Пономарев, Дмитрий Гудков, Сергей Петров, Валерий Зубов, Андрей Озеров
Как видите, Доронина, как и других представителей Кировской области, там нет. Вам надо бы лучше следить за политической жизнью страны, если берётесь в прессе давать её анализ
Прежде чем делать какие то компетентные выводы, необходимо обладать информацией.
Доронин по закону НЕ ГОЛОСОВАЛ, то есть отказался от голосования.
В ГД определенное количество депутатов, так вот — если с точки зрения прохождения закона меньше половины проголосует, а остальные не проголосуют, или проголосуют протиив — закон не пройдет. Отказ от голосования приравнивается к голосованию против.
Если Вам мало моей информации, то вот мнение Оксаны Дмитриевой —
О.ДМИТРИЕВА — Когда вы голосуете, с точки зрения прохождения закона — не голосование и голосование против — это одинаково, а с точки зрения готовности участвовать в этом обсуждении — это разные вещи. По реформе РАН я хочу участвовать в обсуждении против, а по»закону Димы Яковлева» я, вообще, считаю, что не следовало его в таком виде принимать, обсуждать.