Департамент социального развития добился в арбитражном суде взыскания с пермской проектно-строительной организации «ИнвестСтройПроект» 1085 тысяч рублей неустойки за несвоевременное изготовление проектно-сметной документации на капремонт здания медицинского училища для размещения КОГКУСО «Омутнинский центр социальной помощи семье и детям».
Госконтракт между департаментом и ООО заключен в марте 2012 года на сумму 973 тысячи рублей. Подрядчик обязался в течение 30 дней выполнить проект здания и согласовать его в «Кировском региональном центре ценообразования в строительстве». Неустойка за нарушение сроков установлена в размере 0,5% от суммы контракта за каждый день просрочки.
Сроки были нарушены, и в ноябре 2012 года госконтракт был расторгнут в связи с существенным нарушением его условий подрядчиком. Позже департамент обратился в арбитражный суд для взыскания неустойки за период с 13 апреля по 21 ноября 2012 года.
«ИнвестСтройПроект» заявил, что с расторжением контракта обязательства сторон прекратились, и что департамент не обосновал размер неустойки. Но суд пояснил, что единственным основанием освобождения от выплаты неустойки могут являться обстоятельства непреодолимой силы.
Доказывание несоразмерности неустойки является обязанностью самой проектной организации, а она своих расчетов суду не представила.
Учитывая высокую социальную значимость проектируемого объекта, суд пришел к выводу, что столь высокий процент неустойки является адекватной мерой ответственности подрядчика.
Какие же **** пишут такие техзадания с такими сроками?