Судья Первомайского райсуда Вера Суворова оставила без удовлетворения ходатайство о смягчении меры пресечения для экс-директора «Центрального рынка» Сергея Лузянина и, наоборот, удовлетворила ходатайство гособвинителя о продления срока содержания Лузянина под стражей до 18 апреля.
Прокурор в обоснование своей позиции зачитал несколько документов из материалов уголовного дела. Как сообщалось в протоколе о задержании Лузянина, он скрывался от следствия и мог воспрепятствовать расследованию. В постановлении Нововятского райсуда о принудительном приводе Лузянина на судебное заседание 25 января высказывалось предположение, что подсудимый с учетом тяжести вменяемых преступлений (тяжкое — против государственной власти и тяжкое и средней тяжести — в сфере экономики) может скрыться от правосудия. Также прокурор не обошел вниманием то, что Лузянин при задержании применил насилие в отношении представителя власти. Кроме того, в распоряжении следствия имелась копия железнодорожного билета на имя Лузянина из Москвы в Симферополь, датированного 25 января — датой первого судебного заседания на тему меры пресечения.
Далее, в силу своего должностного положения Лузянин имел доступ к многим вещественным доказательствам по уголовному делу и мог их уничтожить. Его предполагаемая связь с криминальными авторитетами и предполагаемая деятельность по финансированию ОПГ, входящие в фабулу обвинения, также легли в основу аргументов прокурора.
Характеристика личности Лузянина оказалась не безупречной: во-первых, прокурор заявил о наличии у подсудимого погашенной судимости в 2001 году по ч.3 ст.160 УК РФ (хищение в крупном размере). Во-вторых, по месту жительства Лузянин охарактеризован как «самоуверенный, наглый и высокомерный». В-третьих, Лузянин неоднократно «попадал в поле зрения полиции» в связи с применением нечестных методов борьбы на выборах в областное Заксобрание.
С точки зрения прокуратуры, все эти доводы не утратили актуальности и являются основанием для оставления Лузянина под стражей с продлением срока ареста еще на 6 месяцев.
Подсудимый и его защита заявили о том, что никакой погашенной судимости у Лузянина не было: в 1999 году в его отношении рассматривалось уголовное дело по трем эпизодам, по двум из которых он был оправдан, а по одному — амнистирован. По просьбе адвоката Лузянина было зачитано постановление президиума областного суда о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Подсудимый особое внимание уделил теме его предполагаемого бегства в Симферополь: во-первых, подсудимому показалось странным, что на момент заседания 25 января не была установлена личность покупавшего билет, не была изучена информация с видеоносителя, установленного на железнодорожном вокзале, где билет приобретался. Кроме того, Лузянина удивила скорость, с которой правоохранительные органы получили в распоряжение копию билета, ведь он был куплен в 13 часов 25 января, а уже в 15 часов был представлен Нововятскому райсуду.
Сам способ бегства по железной дороге показался Лузянину нелогичным: по его мнению, было бы куда удобнее уехать на автомобиле.
Защита предположила, что опасаться давления на свидетелей со стороны Лузянина уже не имеет смысла, поскольку следствие завершено, и все свидетели допрошены. Ограничить контакты Лузянина с криминальными авторитетами возможно и в рамках домашнего ареста: эта мера пресечения позволяет держать подсудимого под постоянным контролем сотрудников УФСИН. Также адвокат сообщила о возможности внести залог в размере 5 млн рублей.
Кроме того, в судебном заседании было рассмотрено ходатайство потерпевшего по делу — оперуполномоченного Следственного управления Лобанова — о рассмотрении дела в закрытом режиме, поскольку в материалах дела содержится личная информация о нем и его супруге, и оглашение этой информации может создать угрозу для безопасности обоих. Прокурор, зачитавший ходатайство, высказался против его удовлетворения, и Суворова также не нашла оснований для этого.
В ходе заседания судья удовлетворила ходатайство защиты о допуске Ирины Лузяниной, дочери подсудимого, в качестве защитника наряду с его адвокатами.
прокурор заявил о наличии у подсудимого погашенной судимости в 2001 году
—
какая прелесть — эта ваша заливная рыба!
__
…Лузянин неоднократно «попадал в поле зрения полиции» в связи с применением нечестных методов борьбы на выборах в областное Заксобрание.
—
это что за очернительство выборов в заксобрание???
Хотелось бы отметить, что Лузянин представлял Единую Россию и возможно продолжает оставаться ее преданным бойцом.Интересно однопартийцы носят ему грев на СИЗО или сдриснули?
Хотелось бы подробнее: кто адвокатишки, прокуроришки и иные персонажи процесса. Чем-то процесс необычный: появляются какие-то нездоровые терпильные ходатайства, допуск дочерей, маразмы с отсутствием у сторон точной инфы по судимостям и т.д и т.д.
Как ни крути, а то, что сейчас происходит – закономерный итог деятельности Березина и Крепостного. Они сами были активнейшими строителями нынешней системы – сами теперь от неё и страдают.
Есть простые истины. Недаром говорят: «Не плюй в колодец – пригодится воды напиться»; «Не суди – и да не судим будешь»; и т.д.
И насколько Березин и Крепостнов все эти годы данную мудрость чтили? Да ни насколько. И плевали, и судили, и много чего другого делали.
Только вот маятник никогда не качается в одну сторону – он обязательно вернётся обратно, и ударит с той же силой. Сейчас, когда он возвращается обратно, мы видим только, с какой же силой его толкали.
Это ж они, представляя кировскую «партию власти», обвиняли вятскую оппозицию чуть ли не в формировании ОПГ. И что? Теперь к ней же и прибежали: поддержите, дескать, нас против криминальных обвинений. Это и называется пить из колодца, в который плюнул.
Опять же: именно Березин и Крепостнов возглавляли штабы «Единой России» на всяких-разных выборах. Что они, кристально честными методами действовали? Да ни хрена! Изо всех сил «строили избиркомы» так, чтоб они выполняли нужные команды.
Это именно они годами выстраивали «в отдельно взятой области» систему, которая была призвана, не взирая на закон и правду, давать нужные результаты. Везде: в государственных структурах, в избиркомах, в партийной жизни. Что ж: они здесь преуспели, и могут себя поздравить. Система работает.
Они лишь забыли, что в масштабах страны такую же систему кто-то другой построил. Эта система тоже выполняет чьи-то команды. Причём – не их.
А ещё они забыли, что революции всегда пожирают своих детей. А верхушка «партии власти» всегда претерпевает при этом самые жесткие репрессии.
Покопался тут в циферках. К началу 39-го года прошлого века из 333 секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик, только 12% проработали на своих постах хотя бы 5 лет. Остальных «старых большевиков» «заменили» в 37-м и 38-м годах. Причём больше половины просто поставили к стенке.
Это, если хотите – профессиональный риск «секретаря обкома» в системе, которая послушно выполняет приказы. Березин и Крепостнов именно такими секретарями и стали. По своему, заметим, страстному желанию. Чего ж теперь удивляться-то?
да, было время, когда Крепостнов ставил » ЗАДАЧУ» перед главами районов перед выборами!!!!!