/21/ “Шоу завершено

  1. Не бесследно прошёл суд для некоторых. Судья Блинов не зря старался. Как говорил Офицеров в интервью: «Глупыш». Он реально лоханулся. Отсутствие правосудия происходит для того, чтобы кто-то получил свои копеечные выгоды. Что получил судья Блинов? Он получил место зампредседателя районного суда и квартиру в городе Кирове». Повысили в должности и прокурора Богданова.

    1. Я тоже считаю, что Навальный пойдет дальше. Только сначала в Верховный суд, ну а за тем в ЕСПЧ

  2. К дню конституций грянет амнистия,и Навальный снова чист. Хитрый ход ,.царя,.

  3. Не бесследно суд над Навальным прошёл и для всех россиян: они убедились в продажности российской Фемиды и в том, что в суде правды искать нечего. А то, что суд прошёл быстро, это говорит лишь об одном: всё было решено заранее, как , впрочем, и когда дали пять реального срока. Судье Блинову после этого суда — вечный позор, а Вятка если и будет упомянута в политической историии XXI века, то лишь в сявзи с судом над Навальным, И ещё : мы убедились в том, что гражданское общество в Вятке полностью отсуствует, как , впрочем. в большинстве регионов Росии. Как написал режиссёр Андрей Кончаловский: в России есть население , но гражданского общества нет.

  4. Не соглашусь с тем, что на Вятке нет гражданского общества. Ночной патруль, прогулки по Вятке-примеры есть. Совсем нельзя измерять уровень гражданского общества по Навальномометру

  5. «Готовы были ко всему. »
    .
    Юля, ну ты чего… 🙂 Навальный с апреля сотрудничает с администрацией Президента. Он системный, всё уже.
    .
    Ну просто оцени:
    1) подписи муниципальных депутатов
    2) освобождение из-под стражи
    3) замена реального срока на условный.

    Это всё, видимо, «Навальный со сторонниками добились»?

    1. Антону 3-. А может быть Путин просто обо(рал(я? И вся системность Навального в том, что он выражает интересы активной части по крайней мере москвичей.

      1. Держите карман шире(про Путина)! 😀
        Давно известно — держи друзей близко, а врагов еще ближе. А Навальному, по большому счёту, это и нужно было — приклеиться хоть частично к кормушке, что видимо с успехом и получилось(давно договорился о ЗП за вождение за нос народа). Трудно угадать все моменты и настоящие мотивы этого действа, но, возможно, это действительно была постановка властью пьесы «оппозиция в действии». И волки сыты и овцы целы. Чем не требующаяся для власти идиллия?

  6. Тоже не согласен с огульными обвинениями насчет отсутствия граждан. Они есть, а вот эта мода всех инакомыслящих обзывать идиотами, кургинятами или еще там кем, она как-раз говорит о слабости аргументации псевдооппозиционеров. Какая же это не системная оппозиция? Самая, что ни на есть системная. Ручная.

  7. Жалко того парня, который белые розы на свою зарплату покупал, перед первым судом. Они остались валяться в мартовской грязи, как остались валяться в тюремной грязи сердца Леонидов Ковязиных…

  8. А лошок Лёня Ковязин и другие «узники Болотной» пусть продолжают сидеть. Свою роль они выполнили. Надеюсь, они рады за своего вдохновителя и от этого сидеть им гораздо легче.

  9. Думаю, что и по телику им показали счастье их лидера и его упоение от великой победы над российским правосудием!

  10. Соглашусь с Кудриным по поводу Навального: «Бывший министр финансов Алексей Кудрин заявил, что обвинительное заключение подвергает сомнению основы рыночных отношений в России. По его мнению, «то или иное решение суда по делу Навального окажет воздействие на готовность открывать новые и развивать существующие бизнесы, на инвестиционный климат в России, в конце концов». Кудрин также отметил, что «приговор Навальному выглядит не столько наказанием, сколько направлен на изоляцию его от общественной жизни, избирательного процесса»…
    Ну, а Антона Долгих, а в особенности — Последнего бойскаута, просто заклинило на темах, посвящённых Навальному. От ненависти до любви…

    1. Я делюсь информацией, получаемой мной в КС, с теми, кому она может показаться интересной. Вы вправе не разделять моего мнения. Любите Навального так, как он любит Вас.

  11. Да почему заклинило? Мы писали об этом, с самого первого дня. Я писал потому что знаю, что за фрукт господин Навальный, который совсем не за того себя выдает. А Антон писал, потому что видел, что этот товарищ творил в КС.
    А почему мы не должны об этом писать?
    Вы же пишете, ну и нам можно. Можно ведь? Разрешаете?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *