/18/ “Об этике журналиста и независимости СМИ

  1. Здраво. Любителям теорий заговора могу вкинуть на вентилятор никем не опровергаемый факт: так любимая в народе «аська» была создана при непосредственном участии специалистов израильской разведки Моссад. Что нам прямо-таки люто намекает.

  2. Интернет-это всепланетная клоака, где можно облить грязью святого и самую последнюю сволочь возвести в ранг святых. Верю только самому себе и о деятельности того или иного политика сужу по делам, ну и по высказываниям в отношении того или иного события в стране.

  3. «Между тем на «Дожде» нас агитируют за прямо пропорциональное»
    ======================
    А что это такое? 🙂

  4. «… аудитория блоггера Навального по численности равна аудитории всего «Первого канала.» — это явное преувеличение, Дмитрий. ТВ пока «рулит». И еще: поясните, пожалуйста, про «прямопропорциональную» агитацию на «Дожде».

    «Дождь», на мой взгляд, наиболее объективный и правдивый канал на сегодняшний день.

  5. Синдеева — это ранее совладелица и коммерческий директор радиостанции «Серебряный дождь», ныне настоящий медиаолигарх, управляющий холдингом, состоящим из «Слона», «Большого города» и телеканала «Дождь». Является близкой подругой пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой, которая, собственно, инициировала в свое время визит Медведева в студию «Дождя», а также, по слухам, способствовала выходу канала в кабельные и спутниковые сети.
    Санация близкого к министру финансов Алексею Кудрину частного банка «КИТ Финанс», задолжавшего контрагентам, обошлась государству в беспрецедентную сумму 130 млрд. руб. – более $4,3 млрд.
    В общем, если кратко, Винокуров играет роль кошелька Алексея Кудрина и приближенных к нему «авторитетных бизнесменов». За несколько месяцев до того, как «КИТ-Финанс» пришлось спасать государству за 130 млрд. руб. и под давлением Кудрина переводить под контроль «РЖД», Винокуров уходит из банка и ВНЕЗАПНО инвестирует миллиарды рублей в медиактивы — Слон.ру, «Большой город», ну и самое дорогостоящее — телеканал «Дождь».
    То есть с одной стороны — банкротство банка и спасение средств его вкладчиков за 130 млрд. бюджетных денег, а с другой — миллиардные инвестиции в рукопожатные медиа.

  6. Очередной высер очередного «блогера»… Товарищ впервые в жизни задумался на полчаса и подумал, что придумал что-то новое…
    Стиль изложения не отличается от большинства «вятских журналистов» — набор штампов и фраз, вставленных для легкого налета интеллекта…
    Собственно, все становится ясно из первых двух абзацев:
    «Никакой статистики у меня нет, её заменил ответ ген.директора газеты «Коммерсантъ» в Самаре» Андрея Фёдорова. Журналист и медиа-менеджер подтвердил, что россияне не доверяют СМИ.» — какой-то «хрен-с-горы» сказал какую-то «хрень», мальчик «схавал» и понес в массы… нет слов, источник, безусловно, заслуживает доверия.
    «Причина здесь, главным образом, одна и с этим вряд ли кто-нибудь из вас поспорит: любое СМИ в нашей стране априори не объективны.» — еще одна «хрень», что хотел сказать мальчик? Что в других странах все СМИ априори объективны? И, что самое интересное, утверждает, что с этим «вряд ли кто-нибудь поспорит».

    1. этот «хрен с горы» не один десяток лет проработал в журналистике и руководит одним из авторитетнейших изданий страны в регионе. Стоит учесть и то,что его пригласили на иволгу — «хрена с горы» бы не пригласили, как бы ни относиться к подобного рода форумам,кого попало туда лекции читать не приглашают. Мнение для меня авторитетное, как для студента жур.фака по меньшей мере…
      И не надо говорить, о том, чего не знаешь! Это — не плод получасового раздумия, это моя точка зрения, которую я пытаюсь подтвердить за эти 2 года, которые учусь на факультете журналистики. Много это или мало, но верить или не верить в то,что я говорю — ваше право, однако называть «высером» то, что собиралось не один год — не стоит. Не стоит вообще судить о том, о чём понятия не имеешь. Это опять же моя точка зрения. И я имею на неё право, так как много где был,и много с кем общался. Конечно, кто-то сейчас может съязвить, что, дескать, общался с друзьями со двора — нет, я общался с большим количеством экспертов, блоггеров, журналистов, так что…
      Предъява на счёт штампов — это вообще смешно, любой журналист или блоггер использует штампы, в каком количестве — решает сам.
      Про «новое» — тоже высер какой-то беспочвенной желчи,я даже и не думал искать что-то новое,я просто задумался ещё, когда учился на первом курсе и всё.
      Отличный аргумент на то, что СМИ в России не объективны — А что в других странах они объективны? Аргумент,несомненно,доказывающий,что моё утверждение — «хрень». Отвечу,на мой взгляд, — нет, не объективны СМИ в других странах. Объективности вообще нет, объективность — это всего-лишь то,к чему нужно стремиться.
      Короче,высер — это ваш комментарий,лишь бы желчь излить

  7. Можно стать независимым от других и сложнее стать независимым от себя любимого.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *