8 сентября Киров узнает имя нового депутата Городской Думы. Он будет избран жителями одного из юго-западных микрорайонов. Некоторые кандидаты проводят свои избирательные кампании – встречаются с жителями у подъездов, собирают их пожелания, предложения и наказы, рассказывают о себе и о своих программах в агитационных материалах. В целом, они честным путем предлагают кировчанам выбрать среди них наиболее достойного.
Однако в нашем городе практика проведения честной и открытой избирательной кампании постоянно нарушается кандидатами от одной и той же политической партии или, точнее, одной и той же политической силы. Желая укреплять свой контроль над муниципальной собственностью и получать контракты из городского бюджета, эта сила стремится максимально «укомплектоват
В 2007 году таких «народных избранников» называли «хорошистами» (от названия их единой предвыборной «Хорошей газеты»), в 2012 году за частью избранных таки образом депутатов крепко закрепилось прозвище «пятисоточники
Проходящая сегодня избирательная кампания не стала исключением. По данным очевидцев, живущих в округе, вновь выявляются массовые факты «скупки» голосов избирателей, на этот раз за 400 рублей (видимо бригадир оказался жадным) по схеме «приведи друга – получи деньги». Удивительнее всего, что «денежный» кандидат не принадлежит вышеописанной политической силе, однако, видимо и его команда агитаторов не стала гнушаться нечестными манипуляциями.
Мне искренне неприятно осознавать, что в моем любимом городе без мешка 500-рублевых купюр трудно доказать, что ты станешь достойным и профессиональн
Вместе с тем, из-за такого презрения к собственным соседям у избирателя с каждым годом теряется доверие к институту выборов вообще.
Надо же… Неужели всё-таки не выдержал Трушков?
.
Если есть факты, Алексей, — давай мне. Я обращусь с заявлением — и буду стремиться снять едроса Диму с выборов.
.
Да и жизнь после выборов не заканчивается. Если действительно имеет место подкуп, он будет сожалеть об этом впоследствии.
Антон, а почему это может быть только Трушков?
чисто из-за того что он Едрос?
а может комунисты начали перенимать передовой опыт капиталистов?
Доход Вотинцева за 2012 год — около 80 тысяч рублей.
.
А ещё ему поесть надо…
Антон,
Могу ошибится, но у Ленина(Ульянова) тоже доход был так себе, если не совсем отсутствовал, но на деньги «Партии» «эко-чегой» замутил в 17 году
Ульянов самостоятельный был. Вотинцеву не дадут.
насмешил доходом)))) он че на бирже состоит и семечками приторговывает?!
Антон, автор поста специально не называет ни имя кандидата, якобы осуществляющего подкуп, ни конкретных фактов. Но подчёркивается, что это не представитель дискредитировавшей себя партии.
Это говорит ровно о том (и комментарии ниже подтверждают), что данный пост — наброс с целью посеять среди избирателей недоверие ко всем другим кандидатам кроме Трушкова. Вон и коммунистов упомянули, хотя сам знаешь, как у них «богато»…
Подленький приём. Но для лохов прокатит.
«Но подчёркивается, что это не представитель дискредитировавшей себя партии.» — попытка подмены понятий. Кузьмин Пишет: ««денежный» кандидат не принадлежит вышеописанной политической силе» — он не говорит о том, что «это не представитель дискредитировавшей себя партии».
.
Дмитрий Трушков — член политической партии «Единая Россия». Он должен гордо нести это звание (статус) — и гордиться им!
Читать-то умеем? Написано же — «что «денежный» кандидат не принадлежит вышеописанной политической силе»
А почему ты боишься называть имена людей. Алексей Кузьмин?
А это чтобы ты, Антон Долгих, сам же его потом в клевете не обвинял 🙂
Молодец! Зачёт сдал.
Антон, Трушков как раз единственный, кто «встречаются с жителями у подъездов, собирают их пожелания, предложения и наказы, рассказывают о себе и о своих программах в агитационных материалах».
Да. Я говорю потом с этими жителями — все в лучшем случае смеются, а в худшем — плюются ему вслед. Понимают люди, что едросу верить нельзя. Даже если он носит очки и хорошо говорит.
это ваше личное мнение, но факт остается фактом, он единственный, кто реально на этих выборах работает «встречаются с жителями у подъездов, собирают их пожелания, предложения и наказы, рассказывают о себе и о своих программах в агитационных материалах».
Да конечно, конечно.
Так же точно остаётся фактом, что я говорю потом с этими жителями — все в лучшем случае смеются, а в худшем — плюются ему вслед. Понимают люди, что едросу верить нельзя. Даже если он носит очки и хорошо говорит.
я смеюсь над вечным кандидатом Долгих)
Антон, а ты уверен, что после встречи с тобой не происходит то же самое?
Конечно.
Самоуверенно… 🙂
…всё не можешь привыкнуть?
Антон, я думаю результаты выборов покажут, много ли смеялись(плевались) жители после окончания встречи с кандидатами Долгих, Вотинцевым и Трушковым..
Чем больше людей проголосовали за того или иного, тем меньше смеялись наверное.
Про Трушкова не слышал, а Вотинцев и Дорофеев ходят, встречаются. Сам видел.
Трушков точно не единственный. Вчера у нашего дома была встреча жильцов с Дорофеевым и Вотинцевым. Зачем вы врете?
Трушков у нас у дома тоже выступал 22 августа. Жаль, я не мог присутствовать, т.к. отдыхал в санатории. Самое забавное то, что на следующий день после встречи с ним в нашем доме отключили горячую воду :). Получилось достаточно символично. Только вчера снова включили.
А как же Паша Дорофеев с Туруло? Ко мне эти «кандидаты вечные» во двор приходили, только к ним никто не вышел
Антон. Давай обращатся в полицию, я знаю Дмитрия он не скупает, или провокация, или под него скупку организуют.
Роман, а знаешь того «подставного жителя», который задаёт «актуальные вопросы» Диме-едросу на встречах с избирателями? Это не ты, кстати?
Антоха верю в твою победу, но живу в другом районе. Буду за тебя молиться.
Но знакомые-то есть здесь?
[ссылка]
ЗАЯВЛЕНИЕ.
27.08.2013 в средстве массовой информации – на Интернет-сайте http://www.nabludatel.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» была опубликована статья Алексея Кузьмина, содержащая данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, следующего содержания:
«текст статьи»
Интернет-ссылка на данную статью: http://www.nabludatel.online/2013/08/27/golosuj-za/
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – «КоАП РФ») поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Считаю, что статья Алексея Кузьмина, опубликованная в средстве массовой информации, содержит данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 5.16 КоАП РФ, или преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 141 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 28.1 КоАП РФ указанные в части 1 данной статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 28.5 КоАП протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 28.5 КоАП в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
В связи с вышеизложенным прошу:
1) провести проверку по сведениям, опубликованным в средстве массовой информации и указывающим на наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного статьёй 5.16 КоАП РФ, или преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 141 Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) провести проверку по сведениям, опубликованным в средстве массовой информации и указывающим на наличие признаков преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 141 Уголовного кодекса Российской Федерации;
3) при наличии оснований возбудить дело об административном правонарушении;
4) при наличии оснований возбудить уголовное дело.
.
Ну что, Алексей Кузьмин… Я помог — дальше сам.
Когда вызовут в полицию, расскажешь о «данных очевидцев, живущих в округе», согласно которым «вновь выявляются массовые факты «скупки» голосов избирателей, на этот раз за 400 рублей «? Или предпочтёшь промолчать?
Заявление отправил. Предлагаю желающим сделать то же самое от своего имени.
В принципе вывод правильный: за бесплатно сейчас никто голосовать не будет. Это главный итог «Народного наблюдателя». Сейчас в этом и без того несчастном городе будут побеждать только те, кто просто заплатит за это народу. Не деньгами, но, допустим, какими-то материальными благами. Словам народ не верит, обещаниям не верит. Баш на баш. Ты мне денежку, я тебе голос. Вполне справедливо. Не думаете?