/20/ “Гонки автобуса и троллейбуса. Ответы

  1. Так их, так. На остановке Щорса — Производственная троллейбусники постоянно садят пассажиров с левого ряда, бесят просто, раз чуть не «стоптал» одного из пассажиров… Тоже, как нибудь пофоткаю это безобразие.

        1. Почему же наговор? К заявлению прилагаются (или позже дополнительно изготавливаются) объяснения заявителя, свидетелей, собираются иные доказательства… Можно и без фоток. Но с фотками, конечно, намного лучше и проще.
          .
          Я всего лишь хотел сказать, что первично заявление, а не фотки. Фотки без заявления — эмоции. Заявление с фотками — палица возмездия. 🙂

  2. Водитель автобуса понёс административное наказание.
    Водитель троллейбуса «обсуждён на комиссии»…
    .
    Коля, это самые примитиыне отписки, которые только можно придумать. Тебя «разводят» — ты не поведёшься, надеюсь? Не остановишься?
    .
    Пиши следующие заявления: к какому виду наказания привлечён водитель автобуса? Кем? Исполнено ли наказание?
    .
    Что касается водителя троллейбуса, то каковы РЕЗУЛЬТАТЫ «обсуждения водителя на комиссии»?
    .
    Так-то неплохо бы и на чиновника, давшего ответ, жалобу написать…

    1. Экий интересный комментарий человека,
      позиционирующего себя юриспрудентом….
      Виды административных взысканий однозначно определены ТК (их совсем немного).
      Наложено административное взыскание — значит оно наложено, в этом и наказанеие. Вот и все.
      А вы чего ждали: ответа, что водители расстреляны перед строем?
      Разводом «на слабо» отдушивает.
      Давайте дальше на всех жаловаться — на чиновника, ответ писавшего, на секретаря, его набиравшего, на принтер, ответ распечатавший — жалоб можно мульон написать. Делами полезными вот только никто заниматься не хочет, все более языком (клавиатурой) пощелкать.

      1. :)))
        «Виды административных взысканий однозначно определены ТК (их совсем немного).» — прошу Вас, прошу ссылку на норму ТК!
        .
        Вы, очевидно, совершенно не представляете предмета. ТК предусматривает исциплинарные взыскания. Работодатель может наложить только дисциплинарные взыскания. Административная ответственность предусматривается КРФобАП и законами субъектов РФ. Административные наказания назначаются только от имени государства.
        .
        «Наложено административное взыскание — значит оно наложено, в этом и наказанеие. Вот и все.» — это шедевр антимысли.
        .
        «Давайте дальше на всех жаловаться — на чиновника, ответ писавшего, на секретаря, его набиравшего, на принтер, ответ распечатавший — жалоб можно мульон написать. Делами полезными вот только никто заниматься не хочет, все более языком (клавиатурой) пощелкать.» — начните с себя — пркратите щёлкать языком и клавиатурой. Уменьшите количество бесполезного в природе! :)))

        1. «Спорить с юристом, все равно, что обливать грязью свинью: через некоторое время вы понимаете, что свинья действительно получает удовольствие».
          Ничего личного. Анекдот такой вспомнился.
          А что до клавиатуры — так этим делом я занимаюсь, по счастью, редко — исключительно под плохое настроение.
          Слава богу, других дел хватает.
          И смотрите на вещи проще, не стоят подобные эпистолярии подобных волнений: мнится мне, эмоции в Вас при написании ответа так и кипели (судя по количеству ошибок).
          P.S. И не стоит подменять оранжевое теплым — в ответе идет речь об «админиистративном взыскании» = взыскании администрации (работодателя). Про «административное наказание», предусматриваемое КоАП, ничего не говориться.

          1. ««Спорить с юристом, все равно, что обливать грязью свинью: через некоторое время вы понимаете, что свинья действительно получает удовольствие».» — у человека, обливающего грязью кого бы то ни было — хоть даже и свинью, очевидные проблемы с мозгами и психикой.
            .
            Чтобы спорить хотя бы с кем-то, нужно понимать, о чём спор, и знать предмет спора.
            .
            Я задал конкретные вопросы, высветил Ваши ошибки — в ответ какая-то чушь…
            .
            Ни одной ошибки в моём комментарии нет. Есть «пропавшая» буква в начале слова — так это же очевидная описка…
            .
            А вот у Вас ошибок действительно много: «ничего не говориться» — это лишь одна из них. Очень характерная для неграмотных людей.

  3. Гонки будут продолжаться в погоне за пассажиром. Прекратить их может только одно — все водители должны получать оклад, независимо от того сколько пассажиров перевезено, от дня недели. Отработал все круги, соблюдал временной график, получи такую то сумму. Самое сложное — установить величину оклада. Это некий возврат к прошлому, но безопасность на дорогах дороже всего …должна быть.

      1. То есть, Вы предлагаете, законодательно установить почасовую тарифную ставку для всех водителей общественного транспорта? Ох батенька, не ездили Вы в троллейбусе в советское время. Я до сих пор, с содроганием в сердце, вспоминаю поездки на театралку в полутех из общаги с ул. менделеева.

  4. Судя по тональности обсуждения, обоих водителей следовало бы в назидание другим расстрелять на Театральной площади.

      1. не ,расстреливать не надо ,просто дать возможность Долгих ,с трансляцией по тв ,допросить виновных на предмет ,а » где те елочки ,покажите ,я хочу посмотреть…»и они уже точно ничего не нарушат…

  5. Николай, если уже затронули тему перевозок то взгляните в суть нового областного Закона о перевозках! Грядёт полнейшая анархия

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *