Немало людей испытали сегодня просто фантастическую радость.
Во- первых — жулики и воры всех мастей, которые наконец- то могут вздохнуть спокойно. Один из главных обличителей, надолго (если не навсегда) упрятан за решетку. Ведь деньги любят тишину. Соответственно – наворованные и очень большие деньги, гробовую тишину.
Во-вторых — борцы за чистоту борцов (прошу прощения за тавтологию) с несправедливостью. Эти честнейшие люди с таким остервенением лупят друг друга, что жуликам и ворам остается лишь добивать победителей.
И в – третьих те, чьё мировоззрение формирует ТВ. Это самая многочисленная и искренняя категория. Их, правда, тоже иногда посещают сомнения. Почему, например Навальный, если и украл 16 млн. — получил 5 лет, а укравшие сотни миллионов или даже миллиарды — в лучшем случае условный срок. Но новое шоу или сериал быстро убивают крамолу.
P.S. Навальный мне не друг, не брат и даже не знакомый (лично). Почему же тогда известие о 5 реальных годах вызвало комок в горле, который никак не хочет проходить? Ведь, кажется, давно уже уверился, что только судьба самых близких мне людей способна вызвать такие чувства. Оказывается, нет. Спасибо тебе Алексей и за это.
Новости Кирова и области
Наш юрист Антон Долгих, наверное, очень рад приговору. Не зря выступает против Навального.
Как я могу быть рад тому, что человека лишают свободы???
.
Вы, рчевидно, рисуете с себя — как обычно бывает в таких случаях. И тогда Вы либо провокатор, либо моральный урод. Иных вариантов не вижу.
не злись антон. что ж ты обзываешься? хамство свое показвваешь
Странная логика. Давайте примем как факт — суд считает, что эти два товарища присвоили 16 лямов. Не будем дискутировать, просто примем как факт — суд так считает. И какая мера будет справедлива? Понять и простить? Не наказывать, раз другие воруют еще больше? Лично я бы выбрал другое наказание, но оно, к сожалнию, отсутствует в нашем УК (не расстрел)))
я тоже выбраля бы другое. Пусть вернут 15 миллионов и живут с детьми дома, а то мест в тюрьме не хватит скоро.
А комок тоже был. Сранно самой…
Ага, продали лес на 14 лямов, налоги платили, по-белому работали, себе ничего не присвоили, (ни одного доказательства суд не привёл), а верните 16 лямов! Упущенная выгода. Ха-ха-ха. Всех старушек — под суд! Всё время выгадывают, где подешевле купить, упущенная выгода крутым сетям! Также под суд — предпринимателей:
— создали фирму по продаже
— оптом закупили товар
— продали в розницу потребителям
— получили прибыль
— заплатили налоги.
По логике суда — воровство!
Какая нафиг упущенная выгода? Если бы Кировлес был успешной организацией, работавшей как часы, тогда могла идти речь о какой-то упущенной выгоде. Но на самом деле Кировлес был в полной заднице, тонны леса гнили на лесопилках, рабочие бухали, лес никто не хотел покупать. Без ВЛК Кировлес бы раз в 10 меньше заработал, т.к. они вообще нихрена сами продать не могли. Любому человеку, который следил за процессом очевидно, что ребята не виновны.
У директора организации есть возможность распоряжаться вверенным ему имуществом. Директор организации продаёт (под давлением человека -со-стороны) это имущество по ценам ниже рыночных (это самый узкий и спорный момент — я согласен с этим). Это и есть один из вариантов объективной стороны растраты. Человек-со-стороны — организатор преступления.
.
Ещё вариант. Председатель ТСЖ собрал деньги с жильцов за коммунальные услуги. Собранные деньги — это вверенное ему имущество. Он должен передать эти деньги в ресурсоснабжающие организации. Но он часть вверенных денег потратил на собственные нужды. Классическая растрата.
.
Ничего не напоминает?
Как юрист Вы должны бы понимать, что Ваши примеры некорректны. Человек-не-со-стороны без всякого давления не мог организовать нормальную работу важного для области предприятия: огромные долги, угроза банкротства, отсутствие политики и вообще организации сбыта. А между тем, при долге в 200 млн. выписывал себе премии по 500 тыс. Всё надо было так и оставить? Врал, что есть запасы, а нет контрагентов, ходил, просил помочь со сбытом. Потом оказалось, что то ли запасов нет, то ли ещё что. Но найденным человеком-со-стороны контрагентам несмотря на заключённые договоры лес либо не поставлял, либо поставлял всякое барахло. Из-за чего покупатели, естественно, не хотели расплачиваться. Подвёл он ВЛК, а потом ещё и оговорил и Навального, и Офицерова.
Кстати, Офицеров — молодец, настоящий мужик! Ему СК тоже предлагал сделку, но он её отверг.
А второй Ваш пример — вообще никакого отношения к делу не имеет. ВЛК продал по-честному лес на 14 млн. с чем-то. Заплатил налоги, зарплату, оплатил аренду и т.д. Даже прибыли у него, (спасибо Опалеву!) не получилось. И теперь ещё Офицерову 4 года сидеть. Ладно, Навальный, тут хоть всё понятно — политика. А вот Офицеров вообще не при чём.
Мои примеры и корректны, и релевантны.
Даже если действительно под давлением и по ценам ниже рыночных — так размер ущерба должен определяться разницей цен, умноженной на объем поставок, а не суммарной стоимостью. Ну, это если чисто по логике.
И еще, если это ПРАВДА экономическое дело — почему в приговоре есть ШТРАФ, но нет требования возмещения ущерба?
Напоминает о вашей профнепригодности.
аха-ха )) а в записи их разговоров речь несколько о другом идёт…..читаем дятлы..читаем !
Владимир, надеюсь, Вы сегодня несколько призадумались? Ну, хотя бы чуть-чуть?
.
Прокурор, просивший изменить меру пресечения по причине того, что Навлаьный не явился на суд, будучи на допросе в СК в Москве, вдруг подаёт ПРОТЕСТ (!!!) на изменение меры пресечения, мотивируя этот протест тем, что Навальный не нарушал условий подписки, являлся на суд, не уклонялся…
.
Начинайте уже думать. У них всё идёт по плану. Сначала боль (для вас) — потом радость (для вас же).
.
В помощь — для усиления мозговой активности:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=51E7C98659954
.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=51E8EB27B6C41
Прикольно! Особенно понравилось выражение «старик Кабаев» 😉 Интересно приживется:)
Символично. Вопрос, который я так долго ждал, прозвучал именно от Вас, Антон. И мы вынуждены вернуться к недавнему разговору. По поводу твердого знания и личного мнения. Ведь, что получается?
Всем известный факт: А. Навального и П. Офицерова 18 .07 берут под стражу, 19.07 выпускают под подписку о не выезде. Но выводы из него мы делаем разные. Вы уверены, что это проект Кремля. Я убежден в обратном.
Взятие под стражу в зале суда – своеобразная разведка боем. Если бы все отреагировали как в Кирове (1-2 сотни возмущенных) , то Навальный с Офицеровым и сейчас обживали бы тюремные камеры. Но счет числа возмущенных людей, вышедших на улицы Москвы и др. городов пошел на тысячи. Мелочь конечно. Но это количество людей, в одночасье решивших выйти на улицу, несмотря на реальную угрозу ареста, избиения и т.д. Можно представить, сколько выйдет на заявленное мероприятие.
Исходя из сложившейся ситуации, власть применяет план В. Поскольку защита молчит, прокуратура вынуждена заявлять апелляцию, суд быстренько её рассматривает и обвиняемые на свободе. Возможно и план С был предусмотрен. Если бы вчера в Москве вышли не единицы, а сотни тысяч, то осужденных выпустили бы еще вечером, пообещав разобраться и наказать виновных.
По поводу ссылок. Дело даже не в том, что я почти все это уже видел. Просто мы читаем одно, а выводы делаем разные.
До этого, наши взгляды чаще совпадали, чем расходились. Но данный вопрос для меня столь же принципиален, как видимо и для Вас.
А вот, кстати, еще одна замечательная http://www.youtube.com/watch?v=cqz_3JEkgtQ. Интересно, это мнение все противников Навального, или самых м-м-м, оригинальных.
Владимир, я ведь не настаиваю на том, чтобы Вы непременно со мной соглашались. Оставайтесь при своих выводах.
А что тут думать-то?
Это лишний раз показывает, что нет тут экономики в этом деле — только политика 🙂