/58/ “Дело Навального обычное, а вот дело зампрокурора Быкова — громкое

  1. Меня всегда потешали эти говорящие головы в погонах. Скажите, для какой надобности пресс-секретарю обязательно надо быть полковником? А эти военизированные девицы по ЦТ, регулярно наращивающие кол-во звездочек?

      1. Как отвечают в Интернете: «Я добился того что не стал пресс-секретарем СУ СК РФ. А он — стал». И вот эти самым отверстием отрабатывает хлеб.

    1. Старинный русский обычай…
      Чиновная иерархия подразумевает некоторые отличительные черты..
      Простым языком сказать — количество звёздочек определяет длину письки

      1. У девиц?!!! ЧЬЕЙ тогда? Скорее не длину а, гм, устойчивость…

        1. Девицы меряются письками больше. чем мы. мужики…
          Ну, это конечно, не так называется..
          Количество брильянтов, мехов, платьев от всяких брендов — ну, это ведь не только, чтобы нас, мужиков очаровать.
          Можно это назвать например «показом статуса», но суть — не меняется
          Так вот мне кажется

          1. Брильянты — понимаю. Погоны — нет. Не статусно. Точнее, статусно в чрезвычайно узком кругу. Вы что-нибудь слышали про Союз мужчин — коллекционеров колготок?

            1. Как носитель некоторое время назад погон подтверждаю, что да, неуютно чувствовать себя среди своих некоторым неудачником, если отстал в звании и должности. Лично мне жаловаться было глупо, но вот когда твой однокашник -старлей, а ты уже майор — тут как-то не комильфо..
              Есть такое глупое человеческое чувство, чего скрывать..
              А уж про медальки — так тут вообще смех:
              есть такая глупая черта-честолюбие.

              Про колекционеров колготок — не слышал, и не интересовался..Зачем?

              1. Имел в виду что не статусны погоны на женщинах — среди женщин, в большинстве своем не мечтающих их иметь. Даже эта, Голубкина из кино — помните как лихо св.Георгиями кидалась? А старик Ильинский-то ее не понял: шпильками она как раз кидаться бы и не подумала.

                1. Ну, тут надо мнение женщин выслушать — статусно или не статусно.
                  Я ничего утверждать не буду, но вот вижу иногда в городе всяких учениц полицейской академии или чего-то ещё -по-моему, они эту форму носят с удовольствием.
                  То есть как-бы приняты в некоторую касту..
                  Мы можем смеяться над этим, но вот показать свою значимость, свой статус, некоторое превосходство, на мой взгляд — женщинам не менее хочется, чем нам, мужикам.
                  У них тараканов в голове по этому вопросу наверное больше, чем у мужиков.
                  Ну, и кроме того — самое простое — очень удобно. Не нужно каждый день задумываться, что завтра надеть на работу..

                  Ещё раз повторю — это просто моё мнение, без аргументов, доказательств, изучения женской психологии и т.д. и т.п.
                  Просто личный опыт.

                  1. Обсуждаемые прежде всего позионируются как журналистки. При чем здесь погоны? Что они представляют из себя как боевые единицы? Не сомневаюсь что их начальникам приятно, гм, иметь такую статуэтку в своем кабинете. Уверен, что коллегам приятно дарить этим расписным солдатикам цветы на 8-марта и поднимать за них тосты. Но ни минуты не сомневаюсь также что если такая фифа попробует встрять в серьезное дело, она будет незамедлительно послана по предназначению. Да, а антологию Марининой по этой же причине может прихватить с собой.

                    Вояки и менты организации крайне сексистские и нетолерантные. Увы?

                    1. Ну, конечно, как боевые единицы — ничего не представляют.
                      Собственно, если пресс-секретарей рассматривать с точки зрения наличия погон — ну что тут говорить — наверное, у каждой — по-разному.
                      Возможно, кто-то из них балдеет, возможно — кому-то смешно, а кто-то и сожалеет, что декольте показать некому.
                      Стиль такой — чтобы у власть предержащих побрякушек было побольше — ей кажется. что тогда она солидней выглядит.
                      В общем — тут просто смеяться — самое разумное.

                    2. Точно, помню, как был нетолерантен и подкалывал нашего делопроизводителя-ефрейтора вопросом: начнётся война — пойдёт ли она с нами на фронт санитаркой?
                      И как она чуть слюной не захлёбывалась: одно дело — демонстрировать аппетитный зад под юбкой в обтяжку — и другое дело..

    2. Я так думаю когда папа Васильков думал куда пристроить сына — еще нельзя было просто так сделать его судьей, как быковскую дочуру. Вот и пришлось парню помыкаться, главное — в органах!

      1. Ну и темень же ты Сам)))))))))) Васильков в СУ СК и судья Васильков — далеко не родственники, надо же быть таким дремучим))))))

  2. Гнусная это работа — отрицать очевидное.
    Когда свидетели обвинения говорят, что проплаты были , этому есть видеодоказательства — утверждать, что лес Навальный украл безвозмездно..
    Не, ну понятно, погоны. корпорация .. ну всё равно гнустно это выглядит

    1. перечитайте, пожалуйста, 3-й и 4-й ответы интервьюируемого. По-моему, даже для юридически бестолкового понятен ответ на Вашу реплику

      1. Как юридически бестолковый смею заметить, что на дворе -2013 года, а события разворачивались в 2009 году.
        Я бы согласился, если бы проплаты за лес были в 2012 году, а дело возникло в 2009.
        Но когда наоборот, дело рассматривается в 2013, и в упор не видят платёжки 2009 года, а пресс-секретарь говорит о том, что проплаты якобы были «потом» — ну, лапшу на уши можно вешать гражданам неосведомлённым.
        Мне же, юридически бестолковому. известно, что это уже третье дело в отношении Навального и Кировлеса.
        Почему-то ни о каких платёжках после первого дела речи не шло. То есть платёжки были уже тогда.
        Или что, ВЛК рассчитывались уже через 1-3 года?
        Или что, свидетели обвинения все поголовно врут, когда говорят, что безвозмездной (то есть даром) отгрузки не было?
        Вы просто видео смотрите — там ведь не свидетелей защиты пока допрашивали — а свидетелей обвинения.
        Которые вроде как должны были сторону обвинения поддержать?

      2. Если вам выдали в магазине товар, а вы полезли в карман за бумажником, то вы уже вор? Ну как же: товар вы взяли, еще не расплатились и «состав преступления закончен». Это можно было б назвать идиотизмом, если бы это не говорилось сознательно.
        Кстати, в долговременных договорах, рассчитанных на неопределенное количество отгрузок, никогда цена не проставляется, а делается это в приложениях и/или протоколах согласования цены.
        Пожалуй, нет сейчас более грязной работы, чем у такого рода пресс-секретарей. Работу по чистке сортиров по сравнению с этой можно считать аристократической.

  3. Бедняги, завалены «обычными делами».
    Юлия, заявления на вашем сайте являются поводом для проведения проверок? Если эти господа нашли время ввязаться в спор хозяйствующих субъектов периода недавнего кризиса, то почему они не проводят проверку по заявлениям на сайте по поводу незаконного присвоения имущества годовалой давности в системе правоохранительных органов?

  4. Обкакалась вся система судебная вместе с прокуратурой в этой возне против Навального.Вся страна смеется над этим процессом,а иностранцы все время говорят ,что нет демократии в России.Сейчас в двойне толдычат ,идет чистый заказ и перегибание палки…

    1. Иностранцы все время говорят что у нас нет демократии. так это они исключительно ради любви к нашему народу, наверно? Это вы про ту демократию, которая с танками и бомбардировками?

  5. Если вспомнить кировский менталитет, то Быкова подставили наверное за его нежелание освободить должность (место) очередному нехорошему человеку из команды вороваек.
    Не мытьем, так катанием.

    1. Как то странно для человека, который слыл борцом с коррупцией получить взятку в размере половины своего оклада.
      Возможно роют яму самому прокурору. Как сейчас принято, если попался подчиненный, начальник должен уйти в отставку. Не тут ли собака порылась? Очередной передел хлебных мест?

  6. Что, больше не на кого скинуть агрессию, кроме пресс-секретаря СК? Он отвечает на вопросы и всего лишь. Каков вопрос, таков ответ. Лаконично и корректно. Или вы хотели, чтобы он тоже мерялся с вами органами?

    1. Джонатан, да я честно просто жалею иногда служивых.
      Как поставлю себя на их место..Вот ведь не беспринципные же там люди. и вполне себе может нормальные и умные.
      Многие из них понимают, чему приходится служить..
      Думаю про себя — как хорошо, что я с этой дрянью не связан, когда супротив своей совести идти нужно..

    2. Да, Джонатан, нашу полемику с Константином как видите — статусно или не статусно погоны женщине?
      Ваше мнение?

  7. Навальный держится молодцом. И защита квалифицированнная. Чего не скажешь о вятской «Фемиде» Полностью ангажирована . как и судья, который производит плохое впечатление : говорит тихо, все его дейсвтвия субъективны в сторону обвинения. Позор суду российскому, который явно ангажирован и подл , ибо главнвый фигурант дела ( даже не сведующему в юриспруденциии человеку понятно) невиновен, ибо не являлся официальным лицом, распоряжения коего были бы обязательны для руководства КОГУП «Кировлес»

    1. Справедливости ради скажу, что пока предвзятости я не заметил.
      Ну разве что разрешил зачитывать показания свидетелей обвинения.
      Так и Навальный потом этим же воспользовался, когда напомнил директору слободского леспромхоза её же показания.
      Это дело обоюдоострое..
      То есть он позволил это и другой стороне.
      Я пока тенденциозности не заметил.
      Хотя скажу сразу — видео смотрел только сегодняшнее, предыдущие дни — только твиты из зала.

  8. Я считаю, что пресс-секретарь СУ СК РФ по Кировской области Андрей Васильков сказал правду: дело Навального обычное, а вот дело зампрокурора Быкова — громкое.
    У нас — обычное дело сажать слишком активных граждан, а вот зампрокуроров — дело редкое, оттого и громкое.

    1. Это пока вам семнадцать лет и впереди ЕГЭ. Потом приоритеты меняются.

      1. ЫЫЫЫЫ!! Полкан спрашивает командира взвода связисток: Лейтенант, пачему у вас погоны такие чорные? Тов. полковник, я не виноват, что они сапоги не снимают.

  9. Зам. обл. прокурора взял взятку. Ну и что тут такого необычного. Секретари даже районных партийных организаций и то берут взятки с генеральных директоров, чтобы тех записать в избират. списки и обеспечить их мандатом. А тут целый заместитель главного прокурора, необычно было бы если он не брал взяток.

    А вот дело Навального как раз необычное. Местные ищейки долго не могли ничего найти против Навального, а вот Москва приказала и нашли, мол появились новые улики. Не позорьтесь и оставьте Навального в покое.

  10. Громкое дело — Навальный безусловно.
    Про прокуроров то чего — с подмосковными казинокрышевателями-прокурорами заглохло — так и не удивляется никто. В МО таскали миллиардами — так тоже особо чего шумного.
    Тут у нас уже не столько речь о том идёт, СКОЛЬКО утащили, а КТО утащил.

  11. Временный управляющий КОГУП Кировлес не обнаружил подозрительных сделок и признаков фиктивного банкротства, когда проводил финансовый анализ в ходе процедуры наблюдения. Это зафиксировано в решении АС КО в 2011 г. о признании должника банкротом. Почему полковник Васильков об этом не говорит, или не знает, или не обучен? Почему тогда по всем другим сделкам начиная с 2009 г. не заведены уголовные дела, они же все практически одинаковые. Это надо же такой бред придумать — «Момент, когда лес ушел, и означает «законченность состава преступления»!! Что, никто не отгружал лес без оплаты или предоплаты?? Особенно во время кризиса — в 2009 г. Как заставить человека (Опалева) оговорить себя и других, даже рассказывать не надо, все это понимают, это обычная практика наших органов. Полковник Васильков поинтересовался бы — по каким ценам сегодня распродаются остатки продукции Кировлеса г-ном Перминовым В.А. А еще полковничьи погоны нацепил!

    1. ««Момент, когда лес ушел, и означает «законченность состава преступления»» — Читайте разъяснения Верховного суда по ст. 160 УК РФ. Следствие идет строго по действующим законам. Остальное в сети — хомячий писк от бессилия.

      1. Приятно послушать щенячий визг деревянного энтузиаста с буратиновой фабрики, ювенальненький вы наш.

  12. На начало процесса я испытывал некоторую антипатию к Навальному. Мне казалось, что это какой-то политический клоун ангажированный американскими масонами. Но власть вынуждая нас наблюдать за фарсом суда, поневоле заставляет задаваться простыми вопросами. И менять мнение об участниках процесса. Ну хорошо, Навальный с Офицеровым купили по дешевке лес, но, как ясно из материалов дела рассчитались за него. Эта сделка составляла 3% от оборота. Куда делись остальные 97%, если это предприятие банкрот???? Это же огромные по вятским меркам деньги. Я о газе и нефти страны молчу. Боюсь, набегут соколы Бастрыкина и самому начнут вопросы задавать. А там цифры, которые может себе только Гриша Перельман в уме представить. Не могу по этому поводу не процитировать классика:
    От всенощной вечор идя домой, Антипьевна с Марфушкою бранилась; Антипьевна отменно горячилась. «Постой, — кричит, — управлюсь я с тобой; Ты думаешь, что я уж позабыла Ту ночь, когда, забравшись в уголок, Ты с крестником Ванюшкою шалила? Постой, о всем узнает муженек!» — Тебе ль грозить! — Марфушка отвечает: Ванюша — что? Ведь он еще дитя; А сват Трофим, который у тебя И день и ночь? Весь город это знает. Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна, А всякого словами разобидишь; В чужой соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна. *пришлось подрихтовать подлинник с учетом действующего законодательства.
    Поэтому любые следственные подвиги в том числе и захват прокурора с сотней рублей в кошельке кажутся сомнительными.
    А у этого дядечки в погонах сложнейшая работа. Попробуйте нести какую нибудь ахинею, стоя перед зеркалом, и при этом с таким выражением лица , как будто вы библию цитируете. Такому хорошо жене изменять. Никогда не проколется с отмазками.

    1. Точняк. У Кировлеса был миллиардный оборот. Куда что делось, если ВЛК должен Кировлесу всего 200 тысяч рублей. О нефти и газе лучше не спрашивать. Их покойный Березовский стыбзил. Где деньги Зин?? Вопрос нашему молодцу генералу.

  13. Самое громкое дело будет — это дело над двуумвиратом Путина и Медведева, одного из которых на днях народ допрашивал 5 часов. Ни на один поставленный вопрос Путин так и не смог ответить ничего внятного- ни по рабочим местам, ни по детству и материнству, ну ни по одному вопросу. Чтобы хоть как- то удовлетворить допрашивающих, Путин впопыхах приравнял приёмные семьи к многодетным, так и не объяснив какая из этого есть выгода. Таким же образом они крутили и крутят часами и головами людей, внушая своим послушным гражданам, что на Луне есть жизнь, но доказательств к этому никаких не приводят.

    Судя по вопросам, народ уже перестаёт верить в сказки и скоро грядет суд над великими россиийскими авантюристами начала 21 века. И сожрёт их эта же бюрократия, которую они породили и которая сегодня судит Навального, сожрёт, как в своё время сожрала царя Николая 2.

    1. Марс, вы сходите на самый запутинский сайт odnako.ru
      Там в теме по этой теме сплошное разочарование.
      А это ведь не красный или либеральный сайт.

      1. odnako.ru — запутинский сайт, а сайт ВН — хомячий)))) Вот и поделили территорию)))

  14. Да, с тем, что дело Быкова-громкое-я согласен. Но громкое не из-з-а того, что его обвиняют во взятке- его, зам.прокурора области, а из-за того, что Быкова. которого уважают многие, просто подставили за то, что вмешивался в громкие дела, которые расследовались в кировской области. А как же иначе? Он не мог не вмешаться, если по тем делам нарушалась законность, о чем писали задержанные по тем делам. Если, например, незаконно изымались документы, то вмешательство было обоснованным. Но правда по этим делам была не нужна. Нужны были дела. вот и подставили Быкова по делу, которое разруливает у нас участковый- по угрозе убийством и 116-й.

    1. То есть вы хотите сказать, что Быкова схватили, заломали руки, и насильно впихнули ему 100000 в карманы?

    2. Как здорово вас характеризует ваша лексика — «Дело, которое у нас РАЗРУЛИВАЕТ УЧАСТКОВЫЙ». Будьте осторожней, в вас заметен именно этот «разруливатель».

    1. Джонатан, так пусть это ЗАКОННО докажет суд.А пока что-то не очень получается…

        1. Щас прям, так и отдала. Они мне очень к чему. Я их на шубку из овечьей шкуры выменяю. Молчащей ягнёночкой буду. Как чё не по нём, так и отдавай. А мможет ещё и пульну. Ни торопись.

  15. казус, г-да, это значится, что деньги должны приходить мгновенно с передачей леса — например — ты ему 1000 кубов — он тебе чемодан денег? и задержка карается 10 годами? ах, и хорошо же их правосудие и пресс-атташе

  16. Начальный зачем в Кировскую область приехал вместе с Белых???Заниматся политикой?? Зачем в Кировлес полез, там без него все прекрасно работало, дак нет долю захотелось получать, дак получи теперь срок, и больше не лезь куда не просят, мы без вас москалей разберется со своим лесом…

    1. Судя по материалам процесса, Офицеров брал на себя обязательства по низкосортной древесине.
      Остальное вы уже съели, вместе с монохамусом.
      Вас решалой назначили, или вы это сами, тихо сам с собою? А как красиво, единые таможенные терминалы. Размах воровства впечатлял.

  17. у нас давно государство правового беспредела. тупые судьи помогают тупым следователям сажать заказанных властью людей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *