28 марта, собравшись вновь, делегаты внеочередной февральской конференции Федерации профсоюзов Кировской области свергли председателя ФПКО Александра Камышева.
По сообщениям, которые на сегодня прошли в прессе со ссылкой на председателя обкома профсоюзов работников АПК Галину Михееву, во втором туре конференции участвовали 44 (или 2/3) из 66 ее прежних делегатов. Каковые заново — на основе внутренней инструкции ФНПР об отчетах и выборах — дали правовую оценку двум бюллетеням для тайного голосования, прежде признанным испорченными счетной комиссией во главе с председателем обкома работников автотранспорта и дорожного хозяйства Николаем Тимшиным. То есть признали, что они таки являются действительными, и перевес делегатских голосов (44 против 22) был в феврале не в пользу действующего председателя. И посему освободили Камышева (надо полагать за «неоднократные нарушения Устава», как намеревались) от председательских обязанностей, возложив их временно на его заместителя Ивана Азарова с тем, чтобы потом — в течение трех месяцев — собрать новую конференцию и избрать нового председателя.
Насколько знаю, ни сам низложенный Камышев, ни представители руководства ФНПР на этом профсоюзном собрании не присутствовали. Более того, на тот момент, когда оно еще только-только собиралось по утру прошлого четверга, Александр Владимирович сообщил в телефонном разговоре, что уже доложил о происходящем в областной федерации в центральный аппарат независимых профсоюзов. А также, что намерен спокойно дождаться какого бы то ни было решения, чтобы иметь на руках документ, позволяющий обратиться с исковыми заявлениями в суд. Как подчеркнул Камышев, речь идет не столько о его личной мотивации (потеря работы, порочащие деловую репутацию заявления и т. д.), сколько о непрекращающихся попытках рейдерского захвата профсоюзной собственности путем вывода имущества профсоюзов в параллельную структуру, неподконтрольную ФНПР.
Напомню, что в более ранних комментариях Камышев отмечал, что по всем документам внеочередной конференции от 13 февраля, в повестке которой фигурировал единственный вопрос: «Отчет председателя о работе Федерации за 2011-2012 годы», была проведена юридическая экспертиза, к которой подключались специалисты территориального управления Минюста и правового департамента ФНПР. И что согласно заключению экспертов , в части обсуждения его работы, выражения недоверия и голосования за прекращение полномочий она была нелегитимной.
В то же время нельзя сказать, что ее продолжение было неожиданным: еще за неделю, а именно 20 марта, собрав журналистов, председатели четырех отраслевых обкомов Галина Михеева (АПК), Надежда Хитрина (культура), Валерий Сенников (здравоохранение) и Таисия Макеева (образование) дали в ярких красках и деталях подробный расклад по сценарному плану.
В частности было сказано, что конференция, каковую они считают процедурно незавершенной, будет продолжена на основании требования части делегатов по решению 8 из 15 членов президиума ФПКО, за которыми стоят более 81 тысячи из 114 тысяч рядовых членов профсоюзов, входящих в объединение. Также было дано пояснение, что главные провинности Камышева, с точки зрения вменяемых ему конкретно «неоднократных нарушений Устава», заключаются в «неисполнении решений коллегиальных органов о финансовом оздоровлении Федерации» . И «обещания привести в ее состав профсоюзную организацию железной дороги с ежемесячным оборотом валовки по членским взносам более 150 тыс. руб., под которое в марте 2011 он не только избирался председателем, но и получил надбавку в 25 тыс. руб. к обычному председательскому окладу».
Кроме того, Галина Геннадьевна, отгребающая от себя намеки на личные притязания , довольно подробно обрисовала кандидата на пост председателя, который, по ее словам, уже имеется на примете членов президиума, вместо категорически не устраивающего далее Камышева, который, по их мнению, ведет работу в пользу интересов коммерческих структур:
« Молодой человек по возрасту, профессиональный управленец со стажем управления имуществом предприятия и опытом профсоюзной работы».
Впрочем, моложавый Валерий Сенников, на которого в тот момент невольно устремились все взоры, тоже поспешил откреститься: «Не я, не я…».
Что удивило, так это обнаруженный на одном из форумов после второго витка конференции комментарий «Справедливость восторжествовала!» за подписью Виталия Бухарина.
Дело в том, что буквально накануне председатель финансовой комиссий, на которого Михеева сослалась как на едва ли не главного инициатора, лично мне сообщил, что финансовая комиссия никогда не настаивала на смещении председателя и не выражала недоверия к нему. Предлагалось лишь, причем неоднократно, вынести на конференцию вопрос о работе Федерации по линии увеличения доходной части сметы, каковая складывается не только из доходов от собственности, но и за счет отчислений из профсоюзных взносов 22 членских организаций ФПКО, ряд которых имеет задолженность, накопленную годами. Также Бухарин пояснил, что постановка на конференции, собранной по решению Совета Федерации, вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя — является грубейшим нарушением Устава. И заверил, что его позиция остается неизменной.
Также определенное удивление связано и с Иваном Азаровым. Как рассказывал месяц назад Камышев, побывавший тогда на заводе ОЦМ, труженики, руководство и профком предприятия неодобрительно относятся не только к трехстороннему соглашению с муниципалитетом, отсутствие которого ему ставят в вину, но и к заключенному ранее с областью. Получается, что заместитель — правая рука председателя, своим участием в конференции, идеологи которой требуют данных соглашений, в некотором роде подвел, или подставил и родственный ему по рабочему духу профсоюзный коллектив?
Делегаты конференции профсоюзов отправили Александра Камышева в отставку
На кой черт эти профсоюзы? Нет от них толку, да и вместо заводов у нас торговые центры.
Разводят наивных на страхе, что их кто-нибудь когда-нибудь защитит в трудную минуту, вы только взносы нам на зарплату не забывайте сдавать. В советское время в этих профкомах хотя бы путёвки в санаторий были, дефицит делили, а сейчас они для чего? Какой работодатель считается с профсоюзами?
Уважаемая Елена, неточности ваши в описании событий напрягают. В.Бухарин не был председателем счетной комиссии. Про ОЦМ притянуто за уши. Финансовая комиссия может и не выражала недоверия, а роль председателя комиссии необходимо искать в документах, а не в интервью. Желаю успехов в работе и осторожности при употреблении слова «переворот».
С председателем счетной комиссии, признаю, меня точно не в ту сторону занесло (слишком много противоречивой информации с разных сторон). Сейчас открыла интервью с Таисией Макеевой, перепроверилась — Тимшин Николай Павлович, председатель обкома работников автотранспорта и дорожного хозяйства.
Кстати, о документах, на которые есть много ссылок в публикациях, изобличающих Камышева. Цитирую дословно Виталия Бухарина: «Фактические данные не соответствуют примерам, которые приводятся в СМИ. Мы (финансовая комиссия) делаем свои выводы на основе первичных документов. А там с помощью цифр идет манипуляция общественным сознанием».
Из протокола президиума
В.Бухарин
— учитывая финансовое состояние, невыполнение постановлений Президиума по финансовым вопросам, увеличение дефицита бюджета, отсутствие четкой политики использования собственности ФПОКО выразить недоверие председателю Федерации А.В.Камышеву, в соответствии с Уставом провести действия по досрочному прекращению его полномочий.
Голосовали 9 -ЗА — из 14 членов
Газета «Солидарность» от 27 февраля : «По уставу Совет федерации может инициировать проведение внеочередных конференций, — объясняет Виталий Бухарин. — Но если ставить вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя федерации, есть соответствующий пункт, говорящий о том, что данное решение принимается по требованию не менее 2/3 членских организаций федерации, объединяющих не менее 2/3 членов профсоюза в регионе. То есть собрать внеочередную конференцию по решению Совета федерации можно, но поднимать при этом вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя — грубейшее нарушение устава. То есть этот вопрос не мог быть поставлен конференцией в принципе».
А можно не «объяснения Виталия Бухарина» услышать, а ссылки на соответствующие нормц Устава привести? Лично я из его объяснений вижу, что он путает созыв и порядок принятия решения. Что мешало внести в повестку дня данный вопрос? Ничего. Его и внесли.
Антон, ты абсолютно прав! Что и было сделано на конференции 14 февраля и 28 марта 2013 года.
Если было сделано всё на конференции 14 февраля, зачем тогда конференция 28 марта. Голова не болит?
п.4.4 Устава ФП. » Конференция считается правомочной, если на ней представлено не менее двух третей членских организаций и присутствует не менее двух третей избраных делегатов» Делегатов было на начало работы 28 марта всего 38 , есть протокол собрания делегатов., членских организаций было 14 из 22 состоящих на учете. Считай сам и определяй правомочность. Поэтому и споры.
Господин Виталий, прошу не осквернять устав и не путать собрание и конференцию. 28 марта было продолжение незавершенной конференции 14 февраля Если вы не пришли сами и запретили своим делегатам участвовать — это тоже в уставе прописано??
Если жить по «Солидарности», то вот мнение Секретаря ФНПР, редактора газеты А.Шершукова в коментах к статье «Хроника объявленного увольнения»(17.01.2013):
Они действуют в полном соответствии с уставом.
Такой устав.
Это тоже читала. А еще ни один раз слышала из разных уст объяснение, которое сводится к неправомерности подмены вопроса о работе Федерации вопросом о работе председателя. Тот же Бухарин увязывал логичность доклада (?!) именно председателя, а не одного из членов президиума, каковые являются руководителями членских организаций, с долгами по профсоюзным взносам. В общем, спорить можно до бесконечности. Я — лицо нейтральное, ни на чью сторону не встаю, никого не защищаю и не обвиняю. Будет решение суда — напишу. А по-человечески, скажу то, что думаю: вон Таисия Алексеевна говорит, что Федерация держится за счет общей собственности, поэтому, мол, они за нее так бьются. А по-моему, главная ценность Федерации — это рядовые члены профсоюза. Если их профсоюзные лидеры и дальше будут так агрессивно друг друга разоблачать и поливать, они просто разбегутся. Не будет ни Федерации, ни профсоюза. Кем рулить, где работать станут?
Понимаете Елена, с кондачка в общественной организации не разобратся. Мнения всех перечисляя, вы сами агрессию подогреваете. Ведь меняют директоров, сити-менеджеров, глав департаментов. Все как в жизни, а не как трактует кто то устав.
Вопрос ставился не о досрочном прекращении полномочий председателя, а в соответствии с п. 4.29. Устава «Об освобождении от должности за неоднократное нарушение Устава». Почувствуйте разницу!
Есть хорошая поговорка: если хочешь выставить человека дураком и бездельником, потребуй от него исполнить неисполнимое… Разницу, о которой Вы говорите, почувствовала и прочувствовала, а вот реальное нарушение Устава увидела только одно: председателем Федерации не может быть человек со стороны, не состоящий в членах ее профсоюзов. Но ведь пошли же на это нарушение, когда Камышева приглашали и избирали…
«Есть хорошая поговорка: если хочешь выставить человека дураком и бездельником, потребуй от него исполнить неисполнимое…»
Ага, я так и сделал, зам Азаров со вчерашнего дня ушли.
Уважаемый практик, зама не только «ушли», а его гнобили 2 года и довели до больничного. Это просто какой-то дурдом! Кто-то должен за это ответить???
А вот пусть Елена и подскажет, как нейтральный чел в теме.
А вот на этот вопрос ждемс комментарий главного комментатора Виталия Б.
«…речь идет не столько о его личной мотивации (потеря работы, порочащие деловую репутацию заявления и т. д.), сколько о непрекращающихся попытках рейдерского захвата профсоюзной собственности путем вывода имущества профсоюзов в параллельную структуру, неподконтрольную ФНПР.»
ЧУШЬ И КЛЕВЕТА((((
Волки в овечьей шкуре. Вместо того, чтобы результативно выполнять свою работу, за которую получают денежек по боле наших бюджетников и чиновников, бесконечно грызутся между собой. Пора омолодить Мавзолей на ул. Московская, 10.
А все в Мавзолее выборные, их выбирают те, кто платит взносы, делегаты отраслевых конференций.
Ребята, это же дурдом.Вы о чем. Как впрочем и сеть, где вы сикаете.
Красноперова раньше работала в газете всем, успела написать немало заказных статей, естественно за деньги, поэтому доверия к ней нет никакого.
Красноперова начинала свою журналистскую деятельность с 1999 года в газете «Пожалуйста». И за 13 лет не написала ни одной заказной статьи без пометки «публикация на коммерческой основе» или «реклама». Могу Вас заверить в этом, уважаемый мЭтр, весьма ответственно, потому как лично знакома с автором и знаю его, как никто иной. А если есть интерес, почему меня заинтересовала профсоюзная тема, отвечу прямо: месяц назад без особой охоты начала копаться в ситуации и, по обыкновению, понесло…
Увлеклась раскопками, одним словом, чтоб было понятно непонятливым. Кстати, поправлюсь по дате — с 15 февраля, то есть больше месяца назад.
Елена, не правда. Ваше увлечение раскопками в профсоюзах началось еще около 4 лет назад!
Перманентно, по заданию редакции, вполне могла что-то писать о профсоюзах четыре года назад. Глобально не рылась. Здесь интерес возник, как, наверное, догадываетесь, потому что профсоюзная тема плотно переплелась с одной из моих постоянных, т. е. основных на протяжении 10-летия — гордумовской, депутатской.