Секретарь ОПКО Тахир Мамедовизволили ответить (да-да, письмо написано от первого лица во множественном числе!) на моё заявление о предоставлении информации.
Получил ответ.
Обратите внимание, что Тахир Мамедов пишет от первого лица — но во множественном числе: «сообщаем…». Это довольно-таки смешно, потому что обращался я непосредственно к конкретному лицу — к секретарю ОПКО Т. Мамедову — и он же дал мне ответ. Эта незначительная, казалось бы, деталь в очередной раз демонстрирует неграмотность и/или глупость автора. Уж не знаю, кто автор — их благородие Тахиръ Мамедовъ или же Наймушина Марина Анатольевна…
Теперь проанализирую письмо по существу.
Во-первых, я не направлял «письмо о разъяснении принятия решения». Сама по себе формулировка звучит дико…
Во-вторых, из 7 (семи) абзацев текста 1 абзац — вводный, 4 — это цитаты (неполные, причём) из Регламента ОПКО. По существу моего запроса информация содержится только в двух абзацах — втором и последнем. При этом информация эта неполная, а потому явно недостаточная. Вопросов возникло ещё больше, чем было до «разъяснения принятия решения»:
Приведу выдержку из Регламента ОПКО — тот самый пункт 19, который Тахир Мамедов почему-то неполностью «привели в их письме»
Статья 19. Порядок принятия решений Общественной палаты методом опроса членов Общественной палаты1. В исключительных случаях, по инициативе секретаря Общественной палаты, решение Общественной палаты может быть принято посредством заочного голосования.
2. Голосование осуществляется путем направления членам Общественной палаты опросного листа, который члены Общественной палаты обязаны направить в Аппарат Общественной палаты в установленный срок .
3. Если в течение установленного советом Общественной палаты срока член Общественной палаты не направил заполненные опросные листы, считается, что он не участвовал в голосовании
4. Секретарь Общественной палаты совместно с Аппаратом Общественной палаты в течение суток со дня получения последнего опросного листа, направленного с соблюдением срока, установленного настоящим Регламентом, подсчитывает число поданных голосов и оформляет проект решения Общественной палаты по каждому вопросу опросного листа.
5. Решение по каждому вопросу опросного листа считается принятым, если более половины членов Общественной палаты высказались «за» по соответствующему вопросу. В том случае, если по поступившему от члена Общественной палаты опросному листу невозможно установить его волеизъявление, такой опросный лист признается недействительным. Копии решений по каждому вопросу, включенному в повестку заседания, в течение 3 дней со дня оформления решения направляются членам Общественной палаты.
6. Опросным методом не могут приниматься решения по следующим вопросам:
— утверждение экспертных заключений на проекты законов Кировской области, иных нормативных правовых актов Кировской области, проектов муниципальных правовых актов;
— утверждение ежегодного доклада Общественной палаты о состоянии гражданского общества в Кировской области;
— решения по вопросам, персонально касающимся членов Общественной палаты.7. Протоколы Счетной комиссии и приложенные к ним опросные листы (в подлинниках) хранятся в Аппарате Общественной палаты.
Отсюда вопросы:
1. Что такое «исключительный случай» — и почему именно данный случай был признан секретарём ОПКО Мамедовым исключительным?
2. Когда членам ОПКО были направлены опросные листы (дата)? Были ли они вообще направлены? Ранее член ОПКО Николай Пихтин сообщал, например, что ему звонили и выясняли его мнение.
3. Когда в ОПКО поступил последний опросный лист?
4. Каково было содержание этих опросных листов? Какой вопрос был поставлен на заочное голосование?
5. Какое количество членов ОПКО приняли участие в заочном голосовании?
6. Каковы итоги голосования? Какое количество голосов было подано «за» принятие решения, какое «против», сколько членов воздержались?
Так что Тахиру Мамедову ещё предстоит дать мне (и полиции) дополнительные объяснения.
Лавры господина Березовского не дают господину Долгих покоя…
Вы случайно не еврей???
http://ru.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
андолглинг ,производное от мозгадолблинга,харрактеризуется уверованием автора ,что он может забодать словестно любого …
Мне небезразлично, что Мамедов позволяет себе от собственного имени издавать резолюции ОПКО — да ещё «в поддержку Губернатора», создавая видимость соблюдения процедуры и законности.
Мамедов — секретарь. ПО большому счёту, организатор и ведущий заседаний, не более.
Напомню, что на содержание КОГКУ «Аппарат ОПКО» выделяется в год около 4 млн рублей.
Ша! Антон объявил священную войну Тахиру Алиевичу! Может уж сразу перенаправить летящий топор этой войны на ЦРУ и Пентагон? А какя польза бы для отечества! Главное соответствие средства уничтожения глобальной цели!
Подпись намекает. Здесь присутствуют переводчики с фарси?
с точки зрения деловой переписки обращение «сообщаем» при ответе руководителя органа верно, не придирайтесь Антон. П.С.: в Вашем посте выдержек еще больше))
Так он не руководитель органа, это раз. Два — я обращался ПЕРСОНАЛЬНО к нему, а не в орган. Три — существует ГОСТ.
Антон, счас буду ронять тебя под стол.
Писал Мамедов, потому что он говорил, что «300 процентов когда сам уверен, то я подписываю». Хоть экономическая обоснованность заявления о 300 процентах малопонятна и подозрительна, все-таки признаём сей малоприятный факт.
Ты не прав вообще, так как голосование осуществляется «путем направления опросного листа», они это сделали и направили. Коля не получил, потому что не подключен к матрице, ну и потому, что сам виноват.
Вы, Антон, получили «разъяснение принятия решения», что в принципе, с фарси, которым в совершенстве владеет «мы, хан», переводится довольно конкретно: полная фигня.
Во множественном числе вам пишет сей «небезызвестный субъект» как «одиозной личности», которая настолько много внимания уделяет ТАХИРУ аполлоновичу, что создается впечатление, что вас, как минимум, трое! Один следит за твитами, второй за социальными сетями, а третий стучит по клавишам. Это несомненное признание Вашей значимости, умноженной на панику глупого человека, которая, обычно, склонна к преувеличениям и необоснованным метафорам.
Вы настолько много понаписали тут вопросов для полиции, что теперь и без того слабое и беззащитное ЖКХ, которое пыталось безнадежно привлечь Тахира многоликовича к решению своих проблем, просто рухнет. Потому что потратить теперь придется не один день на объяснение и без того запутанного и смешного текста. Копии протокола, как видно, нет. И телефонные звонки никто не записывал и не стенографировал, отсюда неточное определение «более половины» поддержало. Так как даже сам генеральный секретарь не знает, сколько у него членов в палате, то он не может точно сказать, какое количество будет считаться большинством.
Вы, Антон, ведете себя безответственно: вдруг этот супермен в труселях назначил встречу с дорожниками, которые и без того хреново убирают наш город. И потом они сошлются на то, что сорвалась встреча под предлогом объяснений полиции, и именно поэтому снег не сумели вывезти. Конечно, глупость дорожников вполне сочетается с тупостью секретарей палаты, что вселяет в нас надежду, что лучше даже помешать встрече двух этих субстанций. Потому что от двух глупых сторон всегда глупость становится больше. Но это лишь гипотеза, которую, объективности ради, могу выложить для потехи.
Секретарю Общественной палаты
Кировской области
Т. А. Мамедову
ул. Дерендяева, 23, г. Киров, 610000
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Ранее я обратился к Вам с заявлением о предоставлении информации о том, на каком основании секретарь Общественной палаты Кировской области самовольно и в нарушение установленного законом порядка выступил с заявлением от имени ОПКО, решение о принятии которого не было принято ОПКО.
Ответом на моё заявление явилось подписанное Вами письмо от 18 марта 2013 года № И-01-13-44, из которого следует, что «по итогам заочного голосования данную позицию поддержали более половины членов Общественной палаты Кировской области».
В соответствии со статьёй 3 Закона Кировской области от 04.06.2009 № 375-ЗО «Об Общественной палате Кировской области» (далее – «ЗКО «Об ОПКО») Общественная палата осуществляет свою деятельность на основе Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, Устава Кировской области, ЗКО «Об ОПКО», других законов и иных нормативно-правовых актов Кировской области.
В соответствии с частью 1 статьи 4 ЗКО «Об ОПКО» Общественная палата утверждает Регламент Общественной палаты.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 4 ЗКО «Об ОПКО» Общественная палата утверждает Регламент Общественной палаты. Регламентом Общественной палаты устанавливаются: формы и порядок принятия решений Общественной палаты.
Порядок принятия решений Общественной палаты методом опроса членов Общественной палаты Кировской области установлен статьёй 19 Регламента ОПКО.
В связи с вышеизложенным прошу предоставить мне дополнительные разъяснения, для чего прошу предоставить мне следующую информацию:
1) прошу разъяснить, по какой причине вопрос о принятии решения Общественной палаты был вынесен на заочное голосование членов Общественной палаты Кировской области;
2) прошу разъяснить, в чём конкретно заключается «исключительность случая», при котором вопрос о принятии решения Общественной палаты был вынесен на заочное голосование членов Общественной палаты Кировской области;
3) прошу сообщить, каким именно членам Общественной палаты Кировской области были направлены опросные листы;
4) прошу сообщить, когда именно членам Общественной палаты Кировской области были направлены опросные листы (дата направления опросных листов);
5) прошу сообщить, каким именно образом членам Общественной палаты Кировской области были направлены опросные листы (способ направления опросных листов);
6) прошу сообщить, когда в Общественную палату Кировской области поступил последний заполненный опросный лист;
7) прошу направить мне заверенную надлежащим образом копию протокола счётной комиссии, содержащего данные о результатах вышеуказанного заочного голосования членов Общественной палаты Кировской области;
8) прошу направить мне заверенные надлежащим образом копии всех опросных листов по вышеуказанному вопросу, заполненных членами Общественной палаты Кировской области.
Прошу рассмотреть настоящее обращение в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан» (с учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации о признании части положений данного Федерального закона не соответствующих Конституции Российской Федерации).
26 марта 2013 года
А. В. Долгих
писал из-под стола, да… :))
Терпеть не могу создания видимости ответа на поставленные вопросы, стремления уйти от ответа. А потому в восхищении от конкретных вопросов.
Это хорошо, что есть человек, который в ответ на неподобающие действия руководства, выявляет попытки скрыть их неправомочность, ставит деятелей в неловкое положение, призывает к ответу.
Даже иногда излишняя назойливость Антона меньшее зло, чем желание ответственных лиц «запудрить мозги народу»
Вооооооот! И я испытываю те же чувства при прочтении отписок или ответов «ни о чём»!! Спасибо Вам, Васелина-добрый-человек! :))
.
Мне не доставляет ни малейшего удовлльствия писать повторные обращения. Это и время, и ещё раз время… Отвечайте С ПЕРВОГО раза на все поставленные вопросы — тем более, что 59-ФЗ прямо предписывает это делать…
.
Вот бы ещё прокуроры возбуждались по 5.59 по каждому факту неполного или неконкретного ответа… :)) Флрмальный-то признак 5.59 есть!
Спасибо за ссылочку на закон. Обязательно ознакомлюсь.
По сути, если вопрос связан с незаконностью действий, то смысл «культурных» ответов всегда один — «не суй свой нос в наше корыто».
Знание законов хотя бы позволит напоминать им, что они не «волшебным горшочком» завладели, для личного пользования.
Писал пылко и быстро, забыл подписаться. Это я, а не аноним :))))
А я предположил — по слогу… Рад, что не ошибся! 🙂
Правильно, Антон, пиши ему в день по письму, чтоб жизнь мёдом не казалась! Пусть попробует не ответить общественности! 🙂 Как говорится, взялся за гуж……….
Я долго «терпел» и «воздерживался». Пришла пора Мамедова. Быков будет смеяться… :)))
+100500!!