Официальная версия:
Газета «Вятско-Плолянская правда» от 12 марта 2013 года,№31(12699)
Статя: «Трагедия на пешеходном переходе…….».
«Закончено расследование нашумевшего уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии , в результате которого погибла заслуженный учитель РФ, Почетный гражданин города Вятские Поляны Октябрина Павловна Савельева. Материалы дела переданы в суд.
Это происшествие вызвало в городе большой резонанс. Скорбили не только родственники Октябрины Павловны, а практически весь город: Коллеги, ученики, родители… Расследование дорожно-транспортного происшествия было поручено следственному управлению УМВД России по Кировской области.
В тот роковой для себя вечер, 11 сентября 2012 года, Октябрина Павловна, возвращалась домой. Автомобиль ВАЗ 21140, за рулем которого находился гражданин П., приблизился к пешеходному переходу возле механического техникума как раз в тот момент, когда Октябрина Павловна стала переходить дорогу. Несмотря на то, что пешеходный переход обозначен дорожными знаками и «зеброй», водитель не снизил скорость, чтобы остановится пропустить пешехода и совершил наезд на женщину.
Октябрина Павловна получила множественные телесные повреждения, которые впоследствии привели к смерти. Таким образом, водитель нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ…»
Со слов очевидца и Свидетеля уголовного дела:
«Женщину сбила не одна, а две машины.
За автомобилем ВАЗ 21140, управляемом гражданином П., на расстоянии 20-30 метров, двигалось еще два автомобиля — ВАЗ 2109 золотистого цвета и серебристая «Хонда»(минивен).
ВАЗ 21140,управляемый гражданином П., сбивает Октябрину Павловну, но совершив ДТП, водитель ВАЗ 21140,как и предписывают ПДД, прижался вправо, остановился и не делал никаких попыток скрыться с места происшествия.
Водитель же следующей за ним «девятки»(назовем его гражданин Х), вместо того чтобы немедленно прекратить движение и оказать помощь, пострадавшей, дает по «газам», совершает наезд на лежащую на асфальте пожилую женщину и скрывается с места происшествия.
Водитель «Хонды», уважаемый в городе гражданин М., немедленно прекращает движение, пытается, оказать помощь пострадавшей, т.е. действует согласно обязанностям водителя транспортного средства. По приезду сотрудников ГИБДД дает соответствующие показания. Вместе с гражданином М., в его машине был и его несовершеннолетний сын Р, который, обладая отличным детским зрением, все прекрасно видел.
После происшествия на пешеходном переходе у техникума, местное кабельное телевидение объявило, что известны ВСЕ участники ДТП и свидетели и возбуждено уголовное дело, ведется следствие.
В ходе следственных мероприятий с автомобилем ВАЗ 2109 была проведена судебно-медицинская экспертиза, и на днище машины были обнаружены остатки джинсовой ткани потерпевшей.
А после этого начались «странности»:
— по кабельному телевидению дается информация, что в ДТП участвовала только одна машина и слухи о второй, ходящие по городу, безосновательны;
— судмедэксперт начинает утверждать, что никакой экспертизы «золотистой девятки» он не проводил;
— на водителя ВАЗ 21140 гражданина П следствие давит всеми способами и дает понять, чтобы он вообще не упоминал о «девятке» ради собственного блага и меньшего или «условного срока», шантажируют проверкой на «детекторе лжи» в областном центре и фальсификацией результата в пользу версии следствия об одной машине;
— «золотистая девятка» из города исчезает вообще;
— уважаемому в городе гражданину М., следователи начинают делать намеки, чтобы он отказался от своих свидетельских показаний ради «общего блага». Получив отказ, начинают его также шантажировать проверкой на «детекторе лжи», намекая при этом, что у них» все схвачено», и результат детектор покажет «какой надо» следствию, а гражданин М. будет выставлен как лжесвидетель на «поругание» городской общественности;
— с 9-ти летним сыном гражданина М., классный руководитель (школа №2) проводит «работу», что, мол, тебе мальчик Р. все показалось и никакой второй машины, проехавшей по сбитой тете, не было».
27 марта 2013 года должен состояться суд. Будет ли он объективным и беспристрастным? Или же, как всегда: «….самый гуманный суд в мире!».
Приветствую всех кто читает,сбил эту женщину мой друг, но я не в коем случае его не защищаю, он виноват, но если честно и пешеход тоже, ПДД предписывают убедиться в безопасности перехода, скажу только одно это был поздний осенний час с дождем, и только после этого трагического случая над пешеходными переходами установили новые очень яркие севтильники. Здесь в статье не указано что женщина пришла в сознание и аже пообщеалась с родственниками, ей не было оказано должной медицинской помощи, вместо ренгне ей зашивали губу, была проверка действий врачей, но они у нас все святые и неприкасаемые, их вина ЕСТЬ. Вторая машина была, по поводу экспертизы, я был на месте происшествия, в течении 15 минут мы настаивали на задержании второй машины и экспертизе, тем более знали кто это был, в итоге после сильнейшего напора на органы МВД экспертизу сделали только на следующий день к вечеру, что можно сделать с автомобилем за сутки? прогнать 10 раз на автомойке и объехать все полянские лужи, это прямое нарушение со стороны органов, после того как мы обратились к ним это являлось оперативной информацией и она должна была быть отработана незамедлительно, кировский следователь походу тоже попал в эту кашу, потому что ему так же не нужна стала в определенный момент правада, а водител машины Х дал показания что он мыл днищемашины ДЖИНсами на что следователь сказал (В жизни всякое бывает), только дебил может сказать такое, была следствию представлена и другая информация, получилось так что информацию искали сами и свидетелей и т.д и т.п, был серьезный свидетель, он в принципе и есть, но его вызвали на допрос почти через две недели, вообщем люди правды нет, менты продажные, жизнь говно. пойду на суд 27 послушаю как судить будут, мужчине который не побоялся ментов и дал показания, уважение выше не куда, каждый из нас может попасть в такую ситуацию, свидетелей было много, очень огорчили таксисты которые стояли рядышком они сразу уехали, ТАКСИСТЫ вы не люди что ли? Есть и другие свидетели пешеходы, все наотрез отказались давать показания, точно знаем что одному из них в отделе очень откровенно сказали ЛУЧШЕ не лезь. Вообщем писать можно много, очень много интересных фактов, там реально надо МВД чистить уже давно, в Поляназ безнаказанно гаишники продают левые тачки, и им за это выговор, не будут вас граждане полицейские уважительно называть люди, так и останетесь ментами навсегда, и в этом виноваты вы сами, везде есть люди и нелюди, но быть нелюдем в погонах иво власти это предательство РОДИНЫ.
Так кто был на золотистой девятке-то? Х или Y … имя в студию раз вы знаете.
После суда, приходите в студию на ул. Советская
А куда смотрит наш бравый боевой генерал?
Если в его ведомстве такой бардак и беспредел по отношению к рядовым гражданам.
Или его только «элита»интересует?
to Николай.
Спасибо, но не приду … ибо после суда делать нечего. Надеятесь подать аппеляцию в случае чего? Флаг вам в руки.
А если по делу, то шум надо поднимать до суда, а не после.
а шум в Полянах до суда и поднят. Адвокаты и менты забегали
Забегали — значит «рыльце в пушку».
Если следственные действия проведены беспристрастно,чего бегать?
А генерал,что не хочет порядок в собственном «доме» наводить,или только с местными олигархами борется ,установки сверху выполняет.
До вятской глубинки видно руки не доходят.
да стало известно, что ниточки ведут в областную прокуратуру….1й день суда. Часть свидетелей были удалены из зала заседания, а кто остался, были опрошены постольку поскольку. Дело клонят в пользу того, что была одна машина, хотя владелец второй машины нашелся и идет по делу всего лишь свидетелем. Вообщем все шито белыми нитками. кругом фальшь. Большинство свидетелей в городе запуганы.
Менты и прокурорские своего «дружка-подельничка» прикроют как пить дать.
Простому человеку у нас в городе правды не найти.
Куда не обратись:прокуратура,ментовка,администрация ,УК,везде отфутболят и вежливо пошлют.Жаловаться бесполезно «ворон ворону глаз не выклюет».
Город и завод про…..ли и растащили,все по барабану,а тут по бабушке сбитой проехал и скрылся,мелочь какая,если учесть,что в «друзьях»числишься.
«Кущевка вятская»,только тихая.
А всем кто говорит .в суде правду,несмотря ни на что-респект и уважуха.
А менты полянские и их крыша-КО……ЛЫ!!!!!!
«Вертикаль власти» в действии. Кто там против революций ещё остался? Обсирают Каспаровых, Навальных, и прочих противников строя, хотя они правы на 99%. Власть нужно менять, а мирно она никогда не менялась.
Вятскополянский прокурор, видимо, решил, что он всесильный и будет безнаказан….Посыпались откровенные угрозы со стороны прокуратуры в адрес главного свидетеля по делу. Заводится уголовное дело по статье лжесвидетельство. Правду хотят скрыть, но не догадываются что через 2 дня все материалы дела будут находиться в аппарате у Пескова.
Пора поднимать общественность города Вятские Поляны против ментовского и прокурорского беспредела
Столько откровенной лжи прямо на суде, самое главное это на суде сказали что вторая машина была помещена на экспертизу в этот же вечер, я сам лично и еще трое человек настаивали на месте происшествия на задержании второй машины, но им было просто откровенно похеру, потому что одна банда, знакомы хороший и все тут. Машину исследовали на следующий день к вечеру, как так можно нагло врать, прямо откровенно, это просто продажность выше не куда. Кстати судья постановил уничтожить все улики, одежду потерпевшей, пробы грязи и лакокрасочного покрытия со второй машины, вот так пытаются концы в воду увести окончательно. Человеку дали 3 года колонии поселения, а второй с улыбкой ушел от наказания. Слишком много властей замешано, все замарались и медики и эксперт и прокуратура и гаишники и суд, вот такая каша-мала. Тихая Кущевка, вот хоть раз бы разорвать этот ком ада и другим бы не повадно было, чем меньше город, тем сложнее с этим бороться, куда не плюнь в знакомого попадешь. Это вообще хорошо что СМИ заинтересовались и продолжают интересоваться, даже уже с Москвы.
В Кирове такая же хрень, продажные прокурорские работнички и судьи, работающие на одну сторону.