Планы большие, а деревьев всё меньше

Во вторник 19 марта сего года в герценке прошло расширенное заседание комиссии Общественной палаты по вопросам окружающей среды и природопользования.

В работе заседания приняли участие общественники, научные работники, представители управления Росприроднадзора по КО, департамента экологии, департамента лесного хозяйства, из областной архитектуры и начальник управления благоустройства администрации города Кирова Симаков Вячеслав Николаевич.

Вновь, как и практически год назад собравшиеся пытались понять — что делает город для того, чтобы было больше зелёных насаждений, что для этого делается.

В выступлениях прозвучала поддержка действий администрации в части реконструкции парков и скверов. Но больше было объективной критики. В частности отмечалось:

— отсутствие инвентаризации зеленых насаждений города не позволяет объективно судить об обеспеченности города ими, рационально планировать развитие зеленого хозяйства;

— в связи с тем, что городская администрация и городская дума отводят земли, занятые зелеными насаждениями под цели, не связанные с их функциональным назначением, изменяют их принадлежность к градостроительным зонам рекреационного и природоохранного назначения, обеспеченность горожан зелеными насаждениями общего пользования с 6.1 кв.м на человека (цифра декларирована генеральным планом города) в условиях практически полного отсутствия работ по созданию парков и скверов постоянно уменьшается. Чуть ли не в каждом парке города планируется строить объекты капитального строительства, что содержит риск сокращения парков и зеленых зон. Например, в результате принятого решения об изменении функциональной зоны в парке Победы она уменьшилась с 12,3 га до 8 с небольшим, что при нормативной площади парка в 10 га означает что это стал не парк, а сквер.

На вопрос к начальнику управления благоустройства Симакову – Концепция развития предусматривает ли доведение норматива по зеленым насаждениям до 16 кв.м на человека, ответа не прозвучало.

— администрация города не имеет перспективной программы развития зеленого хозяйства города. Проводимые мероприятия по реконструкции, обустройству зеленых объектов и уходу за ними носят косметический характер и не решают поставленную генеральным планом задачу доведения количества зеленых насаждений с 6,1 до 16 кв. м на человека. По существу администрация игнорирует обязанности по выполнению генерального плана.

— отмечено, что горадминистрация не привлекает для решения задач ученых Вятского ГГУ и Сельхозакадемии.

Присутствующие поддержали озабоченность департамента лесного хозяйства об отсутствии областного финансирования работ по содержанию лесопарковой части города. Поддерживается департаментом позиция комиссии Общественной палаты о недопустимости вырубки леса в районе Чирковского месторождения карбонатных пород.

Общественной палатой выражена озабоченность в том, что контролирущие органы как областные так и федеральные мало употребляют власть, когда имеются явные нарушения закондательства.

Было высказано мнение, что вопрос о состоянии зеленых насаждений города, вызывающий повышенный интерес со стороны граждан и общественности, абсолютно не волнует администрацию города, руководители города ни разу не участвовали в широком обсуждении проблемы. В итоге согласились с высказанным мнении, что действия городских властей вступают в диссонанс не только с мнением подавляющего большинства граждан города, но и с задачами 2013 года, объявленного годом охраны окружающей среды.

Присутствующие поддержали мое предложение, что по этой теме необходимо составить обращение и направить его губернатору области, главе города и в СМИ.

P.S.

Довольно интересный документ мне попал. Письмо от заместителя главы города Якимова Г.П. от августа 2012 года в адрес члена ОП КО.

В документе в частности говорится:

«Предлагаем, для создания общегородской программы посадки новых скверов, парков, уличных аллей, провести опрос общественного мнения (либо конкурс проектов), позволяющий выявить пустующие и подлежащие озеленению территории…».

Кому они предлагают? Из каких средств это оплачивать? Да и как-то забавно выглядит, что граждане сами будут ходить по дворам, паркам, оврагам и выискивать где и что можно посадить. Но напрашивается вопрос – а для чего в горадминистрации департамент по благоустройству? А для чего генплан города? И не уже ли горзеленстрой и ответственные лица сами не видят где и что необходимо посадить?