/26/ “Объявить бизнес на болезнях вне закона

  1. Голубчик, да Вы и в медицине знаток! 🙂
    Я так полагаю, уже не осталось сфер научной да и просто человеческой деятельности, которые бы Вы с умным видом хотя бы раз не затрагивали в своих сообщениях. 🙂
    Вот только одно пожелание, чтобы окончательно не прослыть вором и шарлатаном, Вы хотя бы ссылки давайте на те интернет-порталы, с которых жирными кусками тащите чужие отрывки в свои статьи, выдавая их за собственное «творчество».
    Для примера, большая часть Вашего последнего текста украдена Вами отсюда:
    https://sites.google.com/site/sibmoskow/home/cto-dumaut-o-badah-vraci

    1. Голубчик, а по существу темы «преступления фарм.бизнеса» написать есть что-нибудь?

  2. И ещё один забавный момент. 🙂
    Поскольку Александр Р. тащит целыми кусками, не понимая смысла украденного и лишь механически соединяя всю эту разносортицу под своим именем, в итоге все его статьи напоминают письмо дяди Федора из Простоквашино в соавторстве с котом Матроскиным и псом Шариком:
    («то лапы ломит, то хвост отваливаается»). 🙂
    ____________________________________
    Нет, безусловно, в каждой статье Александра есть одна неукраденная строчка:
    Александр Рашковский, краевед, (дата) 🙂

  3. А если по существу, то пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать сапожник.. И в целом, каждый сверчок должен знать свой шесток.
    Одно дело, когда на медицинскую тематику пишет профессор, доктор медицинских наук Екатерина Иосифовна Тарловская, другое — когда хрен его знает кто, не имеющий никакого отношения к медицине балабол и шарлатан ворует из чужих статей нарезки и подает этот чудовищный винегрет под своим именем. 🙂

    1. Андрей! Страшно то что Екатерина Иосифовна и Александр Львович примерно одинаково не разбираются в этом вопросе. И лишние упоминание Вами этих персонажей где попало не повышает им рейтинг. Если знаете реально чем занимается Е.И. какие препараты продвигает и с какими медфирмами работает то зачем сравнивать неизвестно кто хуже но я считаю что одинаково.

      1. Я не имею никакого отношения к медицине, поэтому не могу сказать, разбирается в этом вопросе Екатерина Иосифовна или нет.
        Я не знаю, «какие препараты [она] продвигает и с какими медфирмами работает», и уж тем более не собираюсь повышать или понижать её рейтинг.
        Я вижу, что доктор медицинских наук Тарловская пишет статьи на медицинскую тематику, и это естественно и для неё и со стороны.
        Напротив, было бы как минимум странно, если бы она здесь обосновывала малоотходную безвзрывную технологию открытой разработки месторождений скальных горных пород с помощью гидравлических отбойных агрегатов или рассказывала о повышении продуктивности карачаевских коз в разных условиях содержания.
        Но когда не имеющий никакого отношения к медицине или истории А.Л.Рашковский неоднократно и бесцеремонно лезет в эти области научного познания и начинает делать «открытия», о его плагиате (!) я уж и не говорю, всё это в целом как называется?
        А может быть к А.Л.Рашковскому у Вас другой подход, вроде что с него взять? 🙂

  4. Лет 10 назад читал кое- что из этих докладов и был очень заинтересован в развитии этого проекта у нас в России. В то время я занимался заготовкой берёзового гриба «Чага» и готов был расширить объёмы заготовок лекарственного сырья для наших отечественных фармкомпаний.
    В этом докладе была информация, что эти аминокислоты Лизин и Пролин в больших количествах находятся в разных видах папоротника болотного, которого в наших северных широтах более чем достаточно.
    Но ожиданиям этим не удалось сбыться, не только папоротник никому оказался не нужен, но потихоньку и чагу слили, медицина перешла на Химию.

  5. По существу Александр Рашковский поднял вопрос о загнивающем капитализме, где новейшие научные изыскания и технологии отбрасываются напрочь для сохранения прибыли монополистических компаний. Слушал по ТВ лекцию Алфёрова, где он между прочим говорит, что на информационном рынке в электронных технологиях давно произошла революция, но крупнейшие компании мира по производству электронной техники блокируют ноу- хау, скупают патенты и складывают в архив, тормозя технический прогресс.

    1. Вот как оказывается, 🙂 капитализм загнивает, при этом «новейшие научные изыскания и технологии отбрасываются напрочь»?! 🙂
      Марсу остается только объяснить, каким же образом «загнивающий» капитализм в плане «научных изысканий и технологий» к 80-ым годам прошлого века на несколько десятилетий обогнал «процветающий» социализм? 🙂
      Как так получилось, что западные «монополистические компании» уже вовсю производили компьютеры, видеомагнитофоны и мобильные телефоны, а советские люди все ещё пользовались счетами на костяшках, логарифмическими линейками и калькуляторами «Электроника» на проводе? 🙂
      А ещё Марсу не мешало бы задуматься, если на Западе «новейшие научные изыскания и технологии отбрасываются напрочь», как там вообще возможен научно-технический прогресс? 🙂
      И вследствие чего iPhone 5 оказался более продвинут в техническом плане, чем iPhone 4, а последний, чем iPhone 3G? Не иначе как в Apple внедрились коммунисты, которые и продвигают «научные изыскания и технологии»? 🙂
      ___________________________
      Я уже как-то писал, что Марс мне напоминает человека, который в суровую зимнюю пору первых лет советской власти шел по тундре с конспектами Троцкого за пазухой и замерз в снегу.
      Как мамонт. 🙂
      Спустя 90 лет его благополучно разморозили, (конечно же благодаря «западным научным изысканиям» 🙂 ) но поскольку наш герой не знает, что мир кардинально изменился, что капитализм сейчас совсем другой, что коммунизму давно уже пришел трындец, капец и полный пипец, 🙂 он с мутным взглядом продолжает бубнить заклинания о загнивающем капитализме, мировой революции, диктатуре пролетариата и проч. и проч. 🙂

  6. Полностью вас поддерживаю, Александр! Так же предлагаю объявить вне закона бизнес на голоде и холоде!

  7. Помню много лет назад, когда профессор Тарловская только переехала в Киров, она тоже всем больным ИБС назаначала витамин Е. Но потом были опубликованы результаты исследования HPS, которые показали неэффективность использования антиоксидантных витаминов для профилактики середечно-cосудистых заболеваний. Естественно после этого она никому витамины не назначает.

    http://athero.ru/hps04.htm

    А витамин С в больших дорзировках еще мочекаменную болезнь вызывает.

    http://www.gazeta.ru/science/2013/02/08_a_4957581.shtml

    P.S. Д-р Рат такой же шарлатан как и российский Петрик с его фильтрами.

  8. «…..А если по существу, то пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать сапожник.. И в целом, каждый сверчок должен знать свой шесток…..» А еще не мешайте чинушам воровать, а депутатам спать на работе. А еще — вы все быдло.
    Не знаю прав ли АР, но у «Андрей N» внятных аргументов нет. Честь мундира и круговая порука. В медицине это основа. А уж что касается их бизнеса…..

    1. А какие, голубчик, должны быть «внятные аргументы»? 🙂
      Что Рашковский своровал чужую статью — это факт, я ссылку дал 🙂
      Что заниматься теми или иными вопросами надо профессионалам — это аксиома, на этом весь мир стоит 🙂
      Помешать «чинушам воровать, а депутатам спать» — а это какое имеет отношение к воровству Рашковского?
      Вы, как непрофессионал, все равно не сможете помешать «чинушам воровать», этим должны заниматься правоохранительные органы. А уж спать депутатам Вы тем более не запретите. 🙂
      _____________________________
      Вы думаете, статьи Рашковского (пусть даже они ворованные) имеют какое -то влияние на историческую науку или на медицину.
      Да я вас умоляю, 🙂 их никто даже читать не будет, и ни один солидный исторический журнал его бред ни в жизнь не опубликует. И не из-за чести мундира, а именно потому, что это БРЕД.
      Что касается медицины, то для неё А.Рашковский, я полагаю, представляет определенный интерес… 🙂 но лишь как объект исследования… 🙂

      1. «…Не знаю прав ли АР…» — не защищаю я АР. Я о другом. Кстати, я не «глубчик» и даже не голубой.
        «…Вы, как непрофессионал, все равно не сможете помешать «чинушам воровать», этим должны заниматься правоохранительные органы….» — могу, знаете ли, могу. Пусть немного, но могу. НО! чтобы помешать воровать нужна информация. В наше время инфа — средство порвать круговую поруку, так что про «всяк сверчек….» — это уже не актуально.
        Так что пусть АР пишет, пусть даже пишет глупости. Сейчас ученые думают так, завтра будут думать иначе…. Или Вы знаете Абсолютную Истину?
        Так что не все так просто. А медицинский бизнес держится именно на крови и круговой поруке.

        1. Голубчик, а какое отношение обращение «голубчик» имеет к нетрадиционной сексуальной ориентации?
          Или Вы страдаете тяжелой формой гомофобии, так что Вам и голубой цвет рубашки, и голубое небо, и голубь как птица, и обращение «голубчик» — всё это вызывает ассоциации с гомосексуализмом? 🙂 🙂
          _____________________________
          Что касается Вашего «могу, знаете ли, могу» — да ничего Вы не можете! 🙂 Кроме как хорохориться. 🙂
          И «всяк сверчок» актуально всегда и везде. 🙂
          _____________________________
          По поводу «сейчас ученые думают так, завтра будут думать иначе» — с этим я соглашусь. 🙂
          Вот только А.Рашковский никакой не ученый в медицине или истории.
          Он никто в этих научных областях, он ноль по Фаренгейту, Реомюру и Цельсию одновременно, 🙂
          шарлатан без медицинского и исторического образования, который тащит из Интернета чужие статьи и размещает их под своим именем.
          И от его глупостей, как Вы правильно их назвали, мнение врачей или историков не изменится даже на величину наночастицы.
          ____________________________
          Напоследок о «медицинском бизнесе, который держится именно на крови и круговой поруке». 🙂
          При буйном воображении, голубчик, так можно сказать про любой бизнес. 🙂

          1. «обращение «голубчик» — всё это вызывает ассоциации с гомосексуализмом?» — по моему слишком фамильярно. Лучше просто «Вы».
            «ноль по Фаренгейту, Реомюру и Цельсию одновременно,» — не бывает.)))))))
            По моему, Ваши высказывания слишком безапелляционны, бесцеремонны.
            А о прогрессе на Западе скажу так — если можно сделать дорогую операцию или дать дешевую таблетку ДЛЯ ОДИНАКОВОГО РЕЗУЛЬТАТА — что сделает ваш Запад и наш мед. бизнес? Так что нечего его (запад) идеализировать. Другое дело что сейчас нет таблетки, но никто не говорит что ее НИКОГДА не будет.
            А сколько открытий сразу не признано? Так что зря Вы так уж безапелляционно, зря…

            1. «Ноль по Фаренгейту, Реомюру и Цельсию одновременно» — это образно, а не буквально. 🙂 Другими словами, в любой шкале измерений познания А.Рашковского в медицине и истории на нулевом уровне. За историю ручаюсь, за медицину могу лишь предположить, потому как у него нет медицинского образования. 🙂
              О воровстве чужих статей я уж и не говорю. 🙂
              ______________________
              Что касается западного или нашего медицинского бизнеса, то никто их и не идеализирует, но категорично и безапелляционно демонизировать и обобщать(«держится на крови», «на круговой поруке»), как это делаете Вы, тоже не стоит. К счастью, далеко не все врачи озабочены лишь тем, как бы с больного содрать побольше денег. Так ведь можно людей любой профессии свести к ворам и хапугам: все продавцы обвешивают и обсчитывают, все учителя вытягивают с родителей деньги будто бы на нужды школы и т.д.
              ______________________
              И уж совсем смешно, когда Вы шарлатана, ворующего чужие статьи, записываете в число непризнанных гениев. 🙂 🙂
              С другой стороны, когда в настоящем крутят у виска, что ещё остается — только утешать себя надеждой на признание в будущем. 🙂
              _______________________
              Все гении немного ненормальные, но 99,9999% ненормальных -это просто нездоровые на голову люди и совсем не гении! 🙂 🙂

              1. «…Вы шарлатана, ворующего чужие статьи, записываете в число непризнанных гениев…» — к сожалению, Вы слышите только себя и дискутируете сам с собой.

                1. Так и не адресуйте мне свои сообщения, если я дискутирую сам с собой и Вас не слышу. 🙂 Вы же мне написали, а не наоборот. 🙂

  9. Интересно, как может какой- нибудь антигриппин в порошках, выпущенный в 12 году где- нибудь в Германии, влиять на здоровье Россиян во время эпидемии гриппа в 13 году. За год грипп мутирует, а порошки всё одни и те же.

    Интересно также, читал, почему международное здравоохранение запретило использовать в лечебных целях парацетамол, который видимо накопляясь в организме, может вызывать паралич и смерть человека. А в России парацетамол является, наверное, основой многих лекарственных препаратов.

    1. Уважаемый Марс, а вы состав антигриппина читали? Какое по вашему там основное действующее вещество? Какое-то современное «ноу-хау», учитывающее особенности конкретного гриппа? Нет. Основа — это тот самый парацетамол, который вы упомянули, но не сделали никакой привязки к антигриппину в своем посте. Грипп мутирует, но средства лечения не меняются. Ничего лучше парацетамола против гриппа еще не придумали. Эффективность Арбидола не доказана и не будет доказана никогда. Тоже самое в той или иной степени относится к препаратам Кагоцел и Ингавирин. И даже знаменитый Тамифлю — это раскрученный препарат, разработанный для лечения гриппа в период «очень опасной, смертельной» пандемии свиного гриппа, который по сути представлял собой обычный грипп, при котором гораздо важнее лечить симптомы, чтобы не допустить осложнений вроде пневмонии.

  10. Андрюше Nikolaevichu даже прилюдная порка не в прок. Неразумное дитя, что еще скажешь, пусть мардашками тешится. А Вы, Александр, зачем туману то напустили, в лучших традициях покойного Бориса Аркадьевича, царствие ему небесное? Этот проект еще в советское время был известен. Сейчас он на стадии лабораторнго исследования и предклинических и клинических испытаний не проводилось, чтобы говорить о целебных свойствах продукта. Но исследования позволят доказать, что продукт биологически активен и оказывает позитивное воздействие на организм человека, т.к. усваивается им в отличии от синтетических витаминов. Использование этого продукта массово было возможно только в СССР, когда существовало промышленное производство. Для частника это производство затратно и стоимость обогащенного меда сопоставима с курсом кардиотерапии. Предупреждаю несведующих, что в продаже продукта пока нет и не видитесь на разводки приезжих торговцов меда с дабавками, они замешивает черт знает что. А Вы, Александр, к пчеловодству, извиняюсь, каким боком?

    1. У особо грамотных и впечатлительных прошу прощения: мОрдашки, вЕдитесь и т.п. Поторопился.

  11. 1.С трудом осилил статью….
    2.Препаратов повышающих иммунитет организма человека нет! Потому что ничем его не поднять — все это шарлатанство.

Добавить комментарий для Андрей N Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *