/29/ “Камышев: На конференции профсоюзов моя отставка не состоялась, значит ее вообще не будет

  1. «Его семья – потомственные железнодорожники вот уже 380 лет». — Ну это звучит круто, ибо паровоз только 200 лет как придумали. Наверное, его предки во время смутного времени начинали, поляков в москву подвозили….

      1. Уважаемые работники ЖД, пожалуйста, возьмите обратно своего кадра, мы даже отблагодарим Вас за это!!!

  2. Мда, этот сам не уйдёт…
    .
    «Членам профсоюзов», которые хотят отправить Камышева в отставку, рекомендую нанять нормальных юристов — и провести конференцию по Уставу.
    .
    Ян Чеботарёв, например, осилит.

    1. ян хоть и нормальный юрист, в отличии от тебя прожектера, но пока камышева сторонники сами не сольют и кворума не будет даже ему ничего не удастся сделать

      1. есть еще один вариант, верный. Пока профсоюзы не развалят засчет своих амбиций и потребностей и не уйдут вместе в отставку и тд и тп.

  3. Чё радоваться-то. Не хочет добровольно, есть реальный шанс быть связанным по рукам и ногам не только хозяйственными делами.

    1. Мысль! Живут же частные предприятия без профсоюзов и профсоюзных взносов. И подарки сотрудникам к праздникам делают, и корпоративы устраивают….

  4. раз, два, три , четыре, пять я иду считать: Считаю до 10 — оборонка, авиа, электрики, 1майка, лесники, жкх, автотранспорт, может быть текстили = 7 или 8. Так всеже 10 или или)))) Елена, раскройте тайну членам профсоюза)))

    1. Получай — прибавляй смело связь, металлурги и…….Разве этого мало. А с той стороны одни нахледники из бюджета- образование, культура,здравохранение, госники и примкнувшие апк и торговля. Это очем то говорит.

      1. Про нахлебников здесь хорошо сказано, к слову о солидарности. Связь есть, зачет. А доброе имя металургов это к примкнувшим. и…- это кто?

      1. Цитата: «Здесь не один и не два человека — это группировки. Одна, другая. Они перемещаются то в одну сторону, то в другую.»
        Мишань, что вы оборонку то второй раз поминаете?

  5. Я так понимаю, что борьба идет за собственность профсоюзов, там некая недвижимость, приносящая немалый доход. Камышев хочет распродать эту нежвижимость? Кому? Глобусу? Вообщем вопросов больше, чем ответов. И за каждой группировкой свои коммерческие интересы.

    1. А если допустить простую мысль, что железнодорожник Камышев — честный человек? И никому ничего не собирается распродавать, и более того — не может, так как решения по сделкам купли-продажи принимает коллегиальный орган (президиум Совета ФПКО), где заседает, к примеру, такой спец по собственности как Михеева. Не светился же ни разу до прихода в федерацию в каких-то темных делах и коррупционных схемах, хотя все время был, что называется, на виду. С чего вообще взяли, что он с «Глобусом» связан? Потому что кажется? Так с таким аргументом скоро весь город под подозрение попадет….

  6. Господа, если все такие честные и принципиальные, то из-за чего весь сыр-бор? Ну и работайте себе спокойно, без скандалов и излишней патетики.

  7. Мне особенно «нравятся» предъявы Камышеву по поводу незаключенного трехстороннего соглашения с муниципалитетом. Типа, если бы заключил соглашение, можно было бы потребовать от города в безвозмедное пользование помещения — глядишь, и вышла бы экономия для бюджета федерации. Точно городской бюджет — это какая-то бездонная дойная корова….

  8. Мнение,что без профсоюзов работают работяги у частников и ничего не жалуются ?! Совсем бесправные люди и слова произнести не могут — вот истинное состояние такой выживаемости. А собственность профсоюзов принадлежит членам профсоюза.

    1. Собственность профсоюзам досталась со времен Советского Союза. Тогда профсоюзные организации, в отличие от настоящего времени, были в каждой структуре, на предприятиях, в вузах. Например, ныне живущие кировчане (примерно треть от населения города Кирова), и членские взносы платили, за счет которых она строилась, и в строительстве (в том числе задарма — на субботниках-воскресниках) участвовали. По-моему, было бы гораздо справедливее и правильнее, передать эту профсоюзную недвижимость во владение городу, муниципалитетам области, трудом населения которых она создавалась и возводилась.

  9. Г. Мимолетом, еще никто не пожалел что промолчал. Значит Выдрин и Михеева заключали из чувства корысти, наверное, личной? Моя тетя говорила:сказал, как в лужу…

    1. В случае заключения соглашения с муниципалитетом, бремя софинансирования по непроизводственным издержкам (к примеру, по работе с молодежью. по первоочередному предоставлению жилья молодым семьям и т. п., что относится к демографии и реализуется сейчас за счет средств федеральных, областных и муниципальных программ) ложится на предприятия. Надо ли это труженикам этих предприятий? Или для них все же важнее сохранение своих рабочих мест, приемлемого уровня зарплаты? А насчет Михеевой, Выдрина — пока есть профсоюзы, у них есть гарантированное рабочее место и неплохая (по средне городским меркам) зарплата — следовательно, корысть не корысть, но личная мотивация присутствует.

  10. Цель компании от ФНПР:
    Цитата… конфликт в Кировском объединении организаций профсоюзов, где поделившиеся на два противоборствующих лагеря председатели обкомов, члены президиума, ставят-снимают свои креатуры на пост председателя облсовпрофа.
    У всех этих системных сбоев есть одна общая черта: отсутствие реальной, плодотворной профсоюзной работы. Именно поэтому тема модернизации профсоюзной структуры (изменение статуса территориальных профобъединений, стандартизация уставов отраслевых профсоюзов как первый шаг к слияниям там, где это необходимо) в очередной раз выходит на первый план.

  11. Конференция сегодня продолжила и завершила работу и приняла документы по отставке лидера в желтой майке лидера.

  12. Решение о «втором этапе конференции от 13 февраля» приняли 8 из 15 членов президиума, они же — председатели 8 членских организаций из 22, входящих в состав ФПКО. Участвовали 44 из 66 прежних делегатов (надо полагать те же люди, представляющие в основном профсоюзы АПК, образования, здравоохранения и культуры, что ранее отказались утвердить протокол счетной комиссии). Ни Камышева, ни представителей ФНПР на сей раз не было. Вопрос о легитимности этого собрания и того, что оно порешило так и просится с языка…. Очень уж крепко ассоциации навевает из отечественной истории: феральская революция, свержение царя-батюшки, временное правительство и т. д…..

Добавить комментарий для Антон Долгих Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *