/13/ “«Наблюдатель» запустил новый проект «ЖКХ»

  1. А вы, «Наблюдатель», гарантируете, что не «забаните» комментарии ? Даже если они будут не в интересах ваших спонсоров ?

    1. Вообще-то проект Навального РОСЖКХ жив и успешно функционирует. Такой популярный и полезный интернетресурс не может «затухнуть» в принципе.

  2. Трудно не превратить проект в плевательницу. Но кто-то должен делать и эту работу.
    В плане конструктивной работы и поиска решений попробую перепоститься для формирования созидательного тренда.
    Совсем коротко об истории и путях развития муниципальных образований в стиле провокационного маркетинга.
    В короткой фразе кризис ЖКХ, я бы рискнул выразить следующим образом — самоеды самообложились и набравшись самогона из самовара самозахоронились оставив энергию самодостаточным сородичам на самообеспечении с притороченной к седлу собачьей головой.
    Развитие человечества происходило не из-за социальных реформ, оно происходит из-за новых технологий, единственный плюс социальных реформ заключается в том, что они облегчают приход технологий.
    Возвращаясь к самовару, хотелось бы обсудить проект и услышать мнение глав муниципальных образований о целесообразности организации производства в Кировской области автономных систем теплоэлектроснабжения.

    1. Техническую проблему не здесь надо обсуждать. «Закиньте» свои предложения на глав муниципалитетов, где перспективно по Вашему реализовать проект.

      1. Спасибо. Тут еще важно найти инвестора, готового к реализации проекта, альтернативного естественным монополиям. В другом регионе, где есть программы развития малоэтажки, можно работать просто с хорошим венчуром. У нас проект могут взять, чтобы утоптать по самые уши.

  3. Как-то неловко, но хотелось бы сделать еще один перепост к круглому стол, на котором будут обсуждаться меры поддержки граждан в улучшении жилищных условий . Что-то вроде проекта письма к предстоящему в пятницу съезду опричников.
    Участие в заседании стола высокопрофессиональных юристов делает возможным внесения в текст резолюции проект обращения о необходимости внесения изменений в законодательные акты, регулирующие деятельность автономных муниципальных учреждений. Задайтесь вопросом, почему федеральные и региональные органы власти могут сбиваться в стаю в форме различных институтов, а муниципальные нет? Речь идет об ограничении числа учредителей в автономных учреждениях в т.ч. и органов управления, проектирования , разработки нормативов системы ЖКХ.

  4. Ну просто обалдеть, как изначально опять все «по Навальному» ! — http://www.nabludatel.online/category/gkh/organizacii/
    В списке организаций первой стоит — Прокуратура !
    Если уж собрались ЖКХ реально обсуждать — поставьте первой Жилищную инспекцию. Варианты (формы) заявлений можно было бы выставить по разным проблемам. У жилинспекции есть определенный рычаг (штрафы), и специалисты там есть.

  5. Зачем подменять государственные структуры и суды, где люди должны отстаивать свои права…

  6. Вы забыли, есть еще право самим формировать это право.
    Почему бы муниципальным образованиям не иметь право на собственное ЖКХ, созданное по современным правилам капитализации, формирования ТСЖ и кооперетивов в малоэтажке, собственных предприятиях.

Добавить комментарий для Друг Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *