/16/ “Новая национальная элита, или вопрос профессору Сонину

  1. Эх, Лев, Лев. Твои личные заморочки, в удовлетворении которых ректор тебе отказал, потому как не дурак, не дают тебе горемыке покоя. Продолжаешь за уши притягивать любую херню, лишь бы Пугача помянуть. Ну ей богу не позорься.

  2. Таки я не понял всё-таки:тут кого обличают больше-профессора, который вместо острополитической темы нёс ахинею про Еврозону, или Пугача?

    1. Да, здесь и Сонин никакой, да и Пугач не лучше … у него уже рейтинги и так ниже некуда.

  3. Уважаемый автор статьи,
    как организатор лекции и руководитель проекта хочу прояснить ситуацию.
    1) замена темы была решением К.Сонина и основывалась на обсуждении темы в группе проекта ВКонтакте, ректор к этому не имел никакого отношения и узнал за час до лекции;
    2) аудитория у проекта вполне постоянная, не думаю, что была нужда кого-то заманивать и сожалею, что мы разочаровали Вас;
    3) я бы не назвала разговор скучным, в этом легко убедиться, посмотрев запись лекции на сайте университет, здесь http://www.vyatsu.ru/internet-gazeta/seminaryi-i-konferentsii/lektsii-v-politehnicheskom.html?sid=08f21b7b2f7e2e8289b8c9490a59dd1c

    1. Уважаемая Наталья. во первых позвольте выразить вам свою признательность за организацию проекта «Лекции в Политехническом»- замечательный проект. Но его потенциал заложен в качественном подборе выступающих и актуальной тематике лекций. И в целом вы справляетесь с этой задачей.
      Но в организации выступлении профессора Сонина чувствуется вмешательство грубой административной руки.
      11 февраля вы в своей группе В контакте вывесили голосовалку по теме лекции и с 21 февраля стали усиленно продвигать тему «Рынок политических прогнозов». Это зафиксировано на вашей стене 21, 22, 25, 26 февраля. Значит голосовалка высказалась в пользу этой темы. И только 1 марта за 4 часа до начала лекции вы заявляете об изменении темы. Что послужило основанием для такого поворота? Вы фактически обманываете людей, приглашая их для абсолютно другого разговора — это понятно и вам, как организатору, и профессору, как опытному лектору. Значит причина другая, по всей видимости — грубое вмешательство в этот процесс адмресурса и вполне возможно, что из аппарата ГФИ. Вот об этом и пришлось написать. Конечно, Наталья, вы человек подневольный и вынуждены подчиниться даже в ущерб репутации самого проекта.

      Сама лекция «Кризис еврозоны» была конечно интересна, но люди пришли услышать и поговорить на другую тему, поэтому и вопросов было мало и аудитория вела себя крайне пассивно. ИМХО

      1. Лев,
        я человек свободный, а тему поменял сам лектор, его комментарий на моей странице в ФБ. По голосованию было примерно одинаково, а ректор и близко не имел отношения к этому, он приходит на лекции, как и все, просто слушать и обсуждать, в организации не принимает участия.

        1. Уважаемая Наталья. так как вы преподаете в ВятГУ, то вы конечно, в определенной степени, зависите от своего работодателя. Так же, как зависят от вас ваши подчиненные, как генерального директора КЦ «Вятский» и вашей торговой сети. Это замечания относится к вашему высказыванию, что вы человек свободный.
          Теперь по проекту. Если бы я был руководителем проекта, то я не позволил бы изменить заявленную заранее тему ( ни профессору, ни ректору) так как тем самым я просто выразил неуважение в той аудитории, которая собралась придти на встречу с заранее заявленной темой.
          Но в целом я рад нашему заочному знакомству, потому что считаю Вас человеком интересным, умным и не равнодушным, способным генерировать различные идеи и увлекать людей содержательной деятельностью. К сожалению, таких персон на Вятке, составляющих настоящую элиту общества, становится все меньше и меньше.

  4. «Но тогда представляете какая элита усядется у кормушки в результате такой селекции. Та самая национальная элита, которая не будет иметь счетов за границей. И все активы, добытые трудами праведным и не очень, и, размещенные в зоне РФ,будут полностью подконтрольны Кремлю. А значит мысли и поступки соответствующих должностных лиц.»

    А что лучше будет,если все активы будут подконтрольны США?С принятием закона Магнитского США может контролировать активы русских олигархов и чиновников.

    1. Кандидат физмат наук, подделавшийся в 90-х под экономиста. Таких много. А лекция действительно скучная была.

Добавить комментарий для Antosha Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *