В прошлую пятницу, 1 марта, пришел на лекцию в Политехнический. Из Москвы приехал известный экономист, профессор РЭШ Константин Сонин. Тема лекция была заявлена как политические прогнозы с экономическим уклоном. Послушать и пообсуждать такую тему было крайне увлекательно. Людей собрался полный зал.
Но вечер не удался. Вместо острой темы, профессор два часа бубнил нам о кризисе еврозоны. На вопросы осталось минут двадцать. Но публика, «усыпленная» европейскими проблемами, вопросы задавало вяло.
фото автора
На, казалось бы простой вопрос, заданный мной, о том, что рост ВВП в 4% это, по мнению Алексея Кудрина, равносильно стагнации и ни а каком развитии экономики страны не может быть и речи, профессора, пожелавшего было ответить, грубо оборвал ректор ВГУ Валентин Пугач
фото автора
и предложил ему скорее ехать на вокзал, так как поезд на Москву скоро отъедет.
Реакция Константина Сонина была очень заметна- профессор еле сдержался.
Приглашать известного ученого, с острой темой, а потом использовать его в роли аспиранта, читающего стандартную лекцию первокурсникам, это по крайней проявить неуважению к гостю, обмануть в ожиданиях аудиторию и дискредитировать весь проект «Лекции в Политехническом».
Зачем так поступил ректор Пугач можно лишь догадываться.
Выскажу лишь предположение, что работая в прежние времена ГФИ по Кировской области Валентин Пугач научился, как говориться, «всей кожей чувствовать» информационные флюиды, исходящие из Кремля. И в свете последних веяний понял, что даже легкая и вполне конструктивная критика,президента Путина, возможно прозвучавшая бы из уст заезжего профессора, крайне нежелательна и будет воспринята негативно в московских высоких кабинетах. Поэтому и тему заменили и выставили Сонина в роли лектора общества «Знание».
Тут есть над чем поразмыслить — почему номенклатура стала так осторожна и боязлива?
Может быть потому что Путин хочет поменять состав своего окружения, обновить, так сказать, элиту. Любая погрешность или оплошность будет использована в подковерных номенклатурных играх в крайне нежелательном свете и… прощай «теплое место». Почуяв такой вектор развития чиновники резко мимикрируют и начинают приспосабливаются?
Но тогда представляете какая элита усядется у кормушки в результате такой селекции. Та самая национальная элита, которая не будет иметь счетов за границей. И все активы, добытые трудами праведным и не очень, и, размещенные в зоне РФ,будут полностью подконтрольны Кремлю. А значит мысли и поступки соответствующих должностных лиц.
Мы получим в результате такого обновления целый класс еще более жадной, трусливой, эгоистичной, ставящей свои шкурные интересы превыше всего и, в отличие от нынешней элиты, не имеющей ни возможности, ни желания покинуть родные пенаты, номенклатурной верхушки.
А это значит — эти ребята будут биться за свою кормушки до конца, стоять насмерть. И вот такая национальная элита, во главе со своим лидером, угробит нашу страну окончательно будет ежедневно и ежеминутно стремиться делать нашу жизнь все лучше и лучше. Кажется, совсем недавно, такая модель уже применялась. До сих не можем определится — это наш успех или наш позор. Видимо появилась возможность еще раз повторить. Сделать, так сказать, вторую попытку.
Профессор Сонин! Как вам такой политический прогноз? Насколько он вероятен?
С праздником, Валентина Николаевна!
Эх, Лев, Лев. Твои личные заморочки, в удовлетворении которых ректор тебе отказал, потому как не дурак, не дают тебе горемыке покоя. Продолжаешь за уши притягивать любую херню, лишь бы Пугача помянуть. Ну ей богу не позорься.
малознающий-)
Таки я не понял всё-таки:тут кого обличают больше-профессора, который вместо острополитической темы нёс ахинею про Еврозону, или Пугача?
Да, здесь и Сонин никакой, да и Пугач не лучше … у него уже рейтинги и так ниже некуда.
Уважаемый автор статьи,
как организатор лекции и руководитель проекта хочу прояснить ситуацию.
1) замена темы была решением К.Сонина и основывалась на обсуждении темы в группе проекта ВКонтакте, ректор к этому не имел никакого отношения и узнал за час до лекции;
2) аудитория у проекта вполне постоянная, не думаю, что была нужда кого-то заманивать и сожалею, что мы разочаровали Вас;
3) я бы не назвала разговор скучным, в этом легко убедиться, посмотрев запись лекции на сайте университет, здесь http://www.vyatsu.ru/internet-gazeta/seminaryi-i-konferentsii/lektsii-v-politehnicheskom.html?sid=08f21b7b2f7e2e8289b8c9490a59dd1c
Уважаемая Наталья. во первых позвольте выразить вам свою признательность за организацию проекта «Лекции в Политехническом»- замечательный проект. Но его потенциал заложен в качественном подборе выступающих и актуальной тематике лекций. И в целом вы справляетесь с этой задачей.
Но в организации выступлении профессора Сонина чувствуется вмешательство грубой административной руки.
11 февраля вы в своей группе В контакте вывесили голосовалку по теме лекции и с 21 февраля стали усиленно продвигать тему «Рынок политических прогнозов». Это зафиксировано на вашей стене 21, 22, 25, 26 февраля. Значит голосовалка высказалась в пользу этой темы. И только 1 марта за 4 часа до начала лекции вы заявляете об изменении темы. Что послужило основанием для такого поворота? Вы фактически обманываете людей, приглашая их для абсолютно другого разговора — это понятно и вам, как организатору, и профессору, как опытному лектору. Значит причина другая, по всей видимости — грубое вмешательство в этот процесс адмресурса и вполне возможно, что из аппарата ГФИ. Вот об этом и пришлось написать. Конечно, Наталья, вы человек подневольный и вынуждены подчиниться даже в ущерб репутации самого проекта.
Сама лекция «Кризис еврозоны» была конечно интересна, но люди пришли услышать и поговорить на другую тему, поэтому и вопросов было мало и аудитория вела себя крайне пассивно. ИМХО
Лев,
я человек свободный, а тему поменял сам лектор, его комментарий на моей странице в ФБ. По голосованию было примерно одинаково, а ректор и близко не имел отношения к этому, он приходит на лекции, как и все, просто слушать и обсуждать, в организации не принимает участия.
Уважаемая Наталья. так как вы преподаете в ВятГУ, то вы конечно, в определенной степени, зависите от своего работодателя. Так же, как зависят от вас ваши подчиненные, как генерального директора КЦ «Вятский» и вашей торговой сети. Это замечания относится к вашему высказыванию, что вы человек свободный.
Теперь по проекту. Если бы я был руководителем проекта, то я не позволил бы изменить заявленную заранее тему ( ни профессору, ни ректору) так как тем самым я просто выразил неуважение в той аудитории, которая собралась придти на встречу с заранее заявленной темой.
Но в целом я рад нашему заочному знакомству, потому что считаю Вас человеком интересным, умным и не равнодушным, способным генерировать различные идеи и увлекать людей содержательной деятельностью. К сожалению, таких персон на Вятке, составляющих настоящую элиту общества, становится все меньше и меньше.
Деньги решают всё…
Лев продолжает бредить…
надо же найти врага)
О нашей «элите» domestic_lynx.
«Но тогда представляете какая элита усядется у кормушки в результате такой селекции. Та самая национальная элита, которая не будет иметь счетов за границей. И все активы, добытые трудами праведным и не очень, и, размещенные в зоне РФ,будут полностью подконтрольны Кремлю. А значит мысли и поступки соответствующих должностных лиц.»
А что лучше будет,если все активы будут подконтрольны США?С принятием закона Магнитского США может контролировать активы русских олигархов и чиновников.
А разве Сонин — экономист?
Кандидат физмат наук, подделавшийся в 90-х под экономиста. Таких много. А лекция действительно скучная была.