/49/ “С.Пархоменко: Игорь Игошин стал кандидатом наук, заменив в чужой диссертации «шоколад» на «говядину»

      1. помоему блог пархоменко тенят на заказуху и информация не соответсвует действительности. если посмотреть програму с принскрипта выложенного пархоменко. то видно что проверка проводилась всем чем угодно но только не программой «антиплагиат».
        только «антиплагиат» имеет доступ к к базе РГБ (российская госбиблиотека), куда должны отсылаться все диссертационные работы, прошедшие защиту.
        вызывает большое недоверие и тот факт, что пархоменко проверял работы игошина в доковском формате. Интересно где он ее взял. Из РГБ можно получить только несколько страниц работы в формате PDF.
        ПРИ ЭТОМ на первой странице диссертации должна быть подпись автора (игошина) а она на файле выложенном Пархоменко отсутствует.
        Потом сейчас можно кого угодно обвинить в плагиате выложив текст диссертации в интернете скопировав ее в библиотеке и засканировав , изменив автора и мясо на шоколад или наоборот. ПРи этом написав : Вот я проверил ура нашел!!!.
        а где доказательства того что именно работу Игошина проверил Пархоментко и где он ее взял. Официальный текст работы с подписью автора храниться только в ВУЗе у серкетаря диссовета. Его дажже нет в ВАке. только с 2012 года работы стали отсылать в электронном виде в ВАК.
        В РГБ вообще можно послать по почте любой текст любого автора назвав его диссертацией сопроводив ее нехитрым письмом от лица секретаря совета, даже без печати вуза или с «любой» печатью Вуза хоть самоноборной за 500 рублей. У нас 3000 диссоветов 30000 защит в год а в РГБ пары работников которые проверяя ее подлинность.
        то есть таким образом могут послать и твою защищенную работу но уже не с твоим имененем, которая нигде никогда не защищалась а потом написать, что ты вор.
        Так что если не хотите получить статью за клевету и иск от автора за вред деловой репутации, механизм проверки на плагиат таков:
        1) нужно прийти в секретарю диссовета где защищался интересующий вас автор попросить письмом копию его работы с подписью автора.
        2) проверить работу на программе «Антиплагиат»
        3) если программа выявит заимствования из ранее защищенных работ нужно опять съездить в тот город где защищался тот у кого интересующий вас автор списал — прийти в секретарю диссовета где защищался интересующий тот у кого списали попросить письмом копию его работы с подписью автора.
        4) сверить это с тем что вам выдал антиплагиат кстати это частная компания ее тоже нужно перепроверить — что у ней там в базе данных только они знают.
        5) дальше написать письмо в Вак они соберут комиссию из экспертов и определят кто у кого списал: может они оба у кого третьего списали, может просто авторы диссертация цитировали одни и те же источники а ссылочка на источник в конце абзаца была указана, может оба автора работали в одной научной группе проводили совместно исследования и у них есть общие публикации, которые они могут использовать в своих работах как Ильф и петров например.
        6) и только тогда когда ВАК определит можно писать что был плагиат а так пишите что я взял непонятно что проверил вот какойто прогой она мне из инета вывела ссылки на кучу сайтов для студентов по скачиванию курсовых и может быть вот этот ими пользовался

          1. мне что игошин, есть два других деятеля наук куда более интересных Шаклеин и Розуван доктора юр. наук — пенсионеры. У нас как вышел на пенсию и сразу за кандидатскую. через годик глядишь и докторская н подходе.
            вы их ночью разбудите и спросите как тема диссертации они вам наверняка не ответят

  1. Тоже ведь кандидат в наши губеры. И то, что набль начал его сливать, лишнее тому подтверждение.

  2. Цветоводу: Садовод вообще ничего сам не писал, а кандидатскую степень ему присвоило некоммерческое негосударственное заведение.

  3. Доктора и кандидаты хреновы, пишут, наверное, с ошибками, а туда же лезут. А потом начнут поучать общество. Вот такие нами и правят, одни неучи.

  4. Все это смешно до колик. Великий велик во всем. Ни минуты не сомневался в том какая у него может быть диссертация. Ужель и остальное такого же качества ?

  5. Он известный кудесник. Ведь он уже погасил судимость своего друга Антохи 6-летнюю, которую тому впаяли за ЕВРОПЕЙСКИЙ, прописав его в Подмосковье и там решив по-тихому все вопросы. Это очередное дело этой группировки. Чистыми и умными хотят быть. Кстати, там чудеса и похлеще бывают. Вот у Антона тоже есть диссертация. Вы читали? Почитайте, оборжетесь. Единственный в мире человек, кто защитился, не имея, по сути, даже высшего образования!

    1. Есть челы, которые имеют докторские диссертации не имея высшего образования и даже профтехучилище не закончили. Кстати, где почитать сей опус?

    2. Косолапов злится за пендали, которые ему Русских на перемене отвешивал)) школьные товарищи, мля…
      а группикровка, на мой взгляд, — это ШБК, против которой Игошин боролся, и первую букву которой кое-то вылизывал))

      1. Ты совсем не знаешь, что творилось в школе в 80-е — 90-е. Антон не мог мне пенделей отвешивать, потому что учился я на 2 года старше :))) и сильнее был физически маленького мальчонки с пухленькими ляжками. Но у нас в школе все друг другу пенделей отвешивали, так что, в чем-то ты даже прав :)))

    3. я бы всем буйным посоветовал проверит диссертации двух деятелей Розувана и Шаклеина — вот это точно смех вышел на пенсию и докторскую с кандидатской по юр. наукам написал. Они сами только написать и могут.
      интересно если их спросить как называется тема их работы ответят правильно или нет, не говоря уже о пунктах новизны

  6. Если, это правда и антиплагиат отработан по диссертации г. Игошина, то можно констатировать, что убожество нашей, так называемой «элиты» усугубляется, процесс её дегенератизации приобретает свойства необратимости и ускоряется. Утратив морально-нравственные принципы в тяжких боях за сбережение уворованного у народа и государства, она вместе с совестью утрачивает и способность самостоятельно размышлять, заниматься научным творчеством. Если можно украсть кусок земли, заводик, скважину, трубу, то кража чужой идеи- это так себе — пустячок. Но это отнюдь не так! Их примеру следуют «врачи» укравшие дипломы, недоучившиеся «летчики», «водители», купившие права, малограмотные руководители атомных станций.

    1. Как вспомню какой я инженер,так сразу пропадает желание
      идти к зубному врачу! 🙂

  7. К сожалению, убожество нашей элиты всегда было, есть, и будет ! Естественно Никитос сам не писал свой дисер а игошин тоже!! это факт а ведь они получают надбавку к зарплате из бюджета!!! и совесть их не мучант по причине отсутствия таковой. вся власть прогнила.

      1. Никиту, аж дважды мучает. Он вообще рекордсмен сразу 2 диссертации по историческим и экономическим наукам защитил, тем самым просто дискредитировав всю систему образования. и вот посмотрите у каких нибудь случайных преподов степень отберут, а Никитос с 2 будет сидеть и радоваться и широко улыбаться.

  8. Ну давайте прикинем..
    Вот если есть предложение по написанию дипломов и диссертаций — наверняка умный человек понимает, что диссертацию или диплом пишет человек, который в тему внедряться особо не будет, а просто или надёргает цитат, или спишет откуда-то..
    Думаю, что и Игошин не сам копипастил, а просто диссертацию купил.
    Так что в плагиате нужно обвинять писавшего диссертацию, ну а человека, который покупает ворованное … Ну как его по русски назвать?
    Или что, у нас Никита ночами не спал, изучал в архивах особенности экономики ВятЛага, или о чём там его научный труд?

      1. Не просто безвылазно сидеть, а поучаствовать в процессе, типа на лесоповале

  9. Мы хлеб едим и воду пьем,
    Мы укрываемся тряпьем
    И все такое прочее,
    А между тем дурак и плут
    Одеты в шелк и вина пьют
    И все такое прочее.
    При всем при том,
    При всем при том,
    Судите не по платью.
    Кто честным кормится трудом,
    Таких зову я знатью,
    Вот этот шут — природный лорд.
    Ему должны мы кланяться.
    Но пусть он чопорен и горд,
    Бревно бревном останется!
    При всем при том,
    При всем при том,
    Хоть весь он в позументах, —
    Бревно останется бревном
    И в орденах, и в лентах!
    Король лакея своего
    Назначит генералом,
    Но он не может никого
    Назначить честным малым.
    При всем при том,
    При всем при том,
    Награды, лесть
    И прочее
    Не заменяют
    Ум и честь
    И все такое прочее!

    1. К великому Бернсу добавить нечего. Кроме одного: повторяемость сюжетов и персонажей.

  10. А ведь какой «справедливый и правильный»! То, что вся эта «элита» не писала, а покупала диссертации было известно давно и всем. Видимо его «развели», а он не проверил. Поражает самоуверенность и наглость «элиты» по части приобретения степеней, званий, должностей и т.п. Понятно же, что и Никита не потел над диссертацией, сейчас наверное судорожно проверяет на антиплагате, чего он якобы «написал».

  11. Похоже, общество начинает прозревать. Очевидно, что нечестным путем приобретенная ученая степень (как чиновник высокого ранга может за короткий срок успеть сделать одну, а , некоторые, особо гениальные, и две диссертации -никто не объяснит!) становится клеймом, так как ее обладатель своей «защитой диссертации» принародно всем говорит, что он лгун, а может еще и хуже. Похоже, что шило в мешке не утаишь даже в наше необычное время. Так что, как говорится, береги честь смолоду.

  12. Так весело, отчаянно шел к виселице он. В последний час, в последний пляс пустился Макферсон … (Р.Бернс)

  13. Подобные вещи происходят не только у нас — вспомним, хотя бы, недавний случай с немецким министром образования. Но там после таких разоблачений чиновники краснеют и подают в отставку. А у нас? Похоже, им на это плевать, как, впрочем, и на всех нас.

  14. А Пугача-то кто проверит насчет диссера? А то соседнюю ветку его PR-служба загадила.
    Хотя такие чувствуют, что горячо стало, и уже пути отхода: типо, диссертация никому не нужна, лишь бы чел хороший был.
    А нахрена тогда плагиатить было?

  15. Научный труд Никиты Белых гласит не просто об экономических особенностях Вятлага, а об экономической целесообразности, мол невыгодно использовать подневольный труд с низкими результатами труда.
    А вот либеральная экономика обещает многого, это видно по результатам экономической политики за последнее десятилетие, вернее отсутствие её этой политики.
    Вот такую хрень пишут нынче диссертанты. Ещё бы сравнили с римским рабовладельческим обществом.

    Но главное то, что исследований этих антинаучных, особенно в 90-х годах было хоть пруд пруди, кто только не пытался писать об этом.

  16. А может это теперь уже небезызвестная Орлова содрала с первоисточника, которым впоследствии воспользовался Игошин. Пользуются, как правило, одной и той же литературой. И шо говядина, шо шоколад — пищевая промышленность. Это придумали не сегодня. В столичных институтах в советское время дипломные работы сдирали чуть ли не через копирку. Вы думаете, их кто-то читал? Рецензии к ним также тиражировали в зависимости от подарков. Не всегда, конечно. Вот и имеем то, что есть.

  17. И зачем это начальничкам? Они даже простые деловые письма разучились писать. За них это делают. Вот ведь ни Стив Джобс, ни Билл Гейтс не заморачивались на этом; ни Форд, ни Эдисон не имели научных регалий. Всё равно провожают по уму.

  18. Чему удивляться. Курсачи и дипломы 90 % студентов так же пишут. Сейчас многих своих списывающих сокурсников вижу на высоких должностях судей апелляционных судов.

    1. Вот-вот, и после всего этого мы задаёмся вопросом: «А, что это унас всюду такая ЖЖЖЖ…изнь интересная?»

      1. Да, депутат наш сейчас , наверное, весь в шоколаде. Вернее, в том, что является продуктом жизнедеятельности этого самого шоколада, если его грамотно поменять, так сказать, обратно на говядину.

  19. а вот у кого списал главный садовод?Валенчук? Сидел наверное в библиотеке!Ха!

  20. Это и есть показатель убожества нашей элиты. Им как-бы стыдно за свою необразованность и очень хочется стать новой «интеллегенцией». Но пролетарское происхождение так и лезет из красных труселей, его ничем не спрячешь: ни дорогой машиной, ни стеклами очков, ни диссертацией. Это все маркеры и подмена формой содержания. Поэтому, хорошо, что это видно. Плохо другое: вот они сейчас себя политически обезопасили от того, чтобы их выкидывать из власти, потому что создали себе систему, в которой сами себя воспроизводят, а народ вообще никак не может участвовать в смене элит. И именно это может закончиться настоящей революцией, после которой никаких Джонатанов и Зой Сергеевных не останется тоже. И вот это опаснее всего: но они этого не понимают.

  21. Уважаемые!
    Крайне интересно проверить диссертацию г-на Пугача, которую он спешно защитил (за четыре месяца), чтобы всего лишь с кандидатскими корками стать ректором Вятского университета! Спешили Валя с Любой, а Феликс прикрывал

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *