ООО «Восток» придется доплатить за потребленный в октябре 2012 года природный газ в соответствии с расчетами поставщика, ООО «Газпром межрегионгаз Киров».
Расчет потребления должен был производиться по показаниям измерительного комплекса в составе счетчика газа и электронного корректора, установленных на ООО «Восток». В январе прошлого года поставщику стало известно, что фактическое потребление газа на предприятии ниже диапазона измерений этого учетного оборудования. «Восток» получил предложение о реконструкции узла учета с заменой счетчика газа или установкой дополнительной линии учета малых расходов. «Восток» попросил отложить замену учетного оборудования до сентября, когда предполагалось остановить завод на капитальный ремонт. В сентябре, однако, узел учета не был реконструирован, в связи с чем поставщик уведомил «Восток» о том, что с 1 сентября учет газа будет вестись по минимально допустимому диапазону работы имеющегося счетчика, что составляет 35,32 кубометра в час; «Восток» выразил согласие с этим решением. Но, как выяснилось позднее, соответствующее письмо «Востока» был подписано не генеральным директором, а иным лицом, чья доверенность на подписание писем не содержала образца подписи этого лица и поэтому была недействительна.
В результате «Восток» отказался оплатить в полном объеме счет-фактуру, выставленную «Газпромом» за октябрь на сумму 918 тысяч рублей, и оплатил лишь 330 тысяч, представив расчет фактического потребления газа, которое составляло 15,3 кубометра в час.
Поэтому «Газпром межрегионгаз Киров» обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании недостающей суммы, а заодно о допуске своих уполномоченных лиц на территорию «Востока» для проверки соответствия газоиспользующего и газоизмерительного оборудования техническим условиям порядка отбора газа.
Впрочем, от второй части своих требований истец на суде отказался, настаивая уже только на денежном взыскании. К слову, это уже далеко не первый случай, когда поставщикам ресурсов для предприятий Дмитрия Пантелеева, владельца «Биохимзавода», приходится возвращать долги через суд.
В данном случае суд определил, что расчет, произведенный истцом, более соответствует условиям договора поставки газа, заключенного между сторонами, и решил взыскать с «Востока» недостающие 590 тысяч.
..ну и юристы в газпроме…ещё и басню о доверенности придумали,колдуны.