/34/ “Все смешалось…

  1. Ну если в Кирове для Шаляпина ничего не делают, то хотя бы на его родине в Татарстане делают. И улица в Казание есть, и памятник, и даже отель его имени.

  2. Цитирую, «Фильм начинается на основе вот этих строк романа «Всё смешалось в доме Облонских…А улыбку мою вызвала точность данной цитаты к нашей вяцкой жизни»
    _____________
    Эти строки в той или иной мере верны всегда. 🙂 Безотносительно ко времени или пространству, а также предмету или событию.
    _____________
    Что касается непосредственно фильма Сергея Соловьева, на мой скромный взгляд, не мешало бы возраст актеров уменьшить, как минимум раза в два. 🙂
    Иначе всё это выглядит, говоря словами одного из зрителей, как «постановка силами ветеранов сцены. Даже еще не старые актеры играют так, будто их радикулит прижал. Скорей бы поезд». 🙂

  3. «В смысле сражался наш герой против рабочих вятцких заводов» Один сражался?С ним было большинство,потому и победили.Кстати,в его дивизии были и священнослужители.

  4. Как то бы историки определились, где же все таки родился Ф Шаляпин. Жду компетентного мнения.

  5. А мне никогда не нравилось пение Шаляпина! Да и Алексею Скутневу тоже! Просто парень понтанулся! Типа интеллигент! А взять 100 человек, то из них1,5 человека назовут хотя бы 3 его песни! Ласковый май был в 100000 популярнее! Так что ни такой и человечище! Переулка за глаза!а вот улица Ласкогого мая не помешала бы! Позитвно и красиво! И по поводу Дрылевского-это польский вариант! Кстати ничем не хуже, чем Всесвятских!

  6. Действительно, из 100 среднестатистических людей 90 предпочтут «Ласковый май» Шаляпину, Дарью Донцову Достоевскому, а любительскую фотографию какой-нибудь голой девки «Джоконде». 🙂
    К счастью, в вопросах искусства мнение малообразованного быдла, будь оно хоть трижды в большинстве, не играет АБСОЛЮТНО никакой роли. 🙂

    1. Сразу же уточню, малообразованное быдло это далеко не все люди, которые в силу разного рода обстоятельств не получили хорошего образования и воспитания.
      Большая часть из них, понимая свою отсталость, неразвитость и пребывание на низших ступенях эволюционного развития, тихо помалкивает и не высказывает «оригинальных» суждений по вопросам этой же литературы, живописи или музыки.
      А вот меньшая часть, именно её я и называю малообразованным быдлом, 🙂 готова с умным видом рассуждать на любую (!) тему и запросто давать негативные оценки любому (!), пусть даже общепризнанному во всем мире и всеми специалистами в этой области произведению искусства, а также любому деятелю культуры, будь он хоть трижды планетарного масштаба. 🙂
      Этакие «шариковы» XXI века… 🙂

  7. Андрей N ,
    Не понятно это о ком и о чем вообще. Это о людях так пишешь ?
    От себя отмечу , что гораздо опаснее образованное
    и высокоразвитое быдло ( да да , это о тебе ) ,
    для которого мерилом ценности произведений искусства
    стали политические убеждения музыкантов и деятелей
    культуры ( непременный антисоветизм и в общем то
    русофобия ) , чего стоит пассаж о Ростроповиче ,
    как о выдающемся музыканте.

    1. Голубчик, не нужно приписывать мне всякую хрень, которую нарисовало Ваше возбужденное воображение. 🙂
      Я никогда (! — восклицательный знак для Вас) не определял ценность произведений искусства политическими убеждениями их авторов. К слову сказать, Маяковский один из моих любимых поэтов. 🙂
      _____________________
      Далее, тоже специально для Вас отмечу, антисоветизм и русофобия далеко не тождественные понятия. Иван Алексевич Бунин, Александр Исаевич Солженицын — антисоветчики и антикоммунисты, но вовсе не русофобы.
      _____________________
      Что касается Мстислава Ростроповича, к счастью, не мерками какого-то там «холодного друга» из глухой провинции измеряется его талант. Он признан во всем мире ценителями и знатоками музыкального искусства и признан вовсе не потому, что Ростропович вместе с Галиной Вишневской выступали последовательным борцами против советского строя.
      И для славы и величия Ростроповича как выдающегося музыканта с мировым именем абсолюно без разницы, что где-то в России какое-то необразованное коммунистическое быдло не признает его талант!
      ______________________
      Вот так-то, «холодный» голубчик! 🙂

  8. Андрей N! С 8 марта тебя! Наша вечноплачущая ты!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  9. Андрей N,
    а почему специалисты и знатоки искусства решили сами в своем кругу, что они таковыми являются?! что именно эти, а не другие произведения являются произведениями искусства?! Произведения создаются именно для «быдла» как вы говорите, без него они не были бы нужны никому, как не были бы нужны специалисты, знатоки и критики. Именно «быдло», а не знактоки определяет будет ли «жить» и радовать людей произведение искусства или будет пылиться на полках. Где все те фильмы, имеющие кучу Оскаров? больше половины их ушло в небытие, а люди помнят и смотрят фильмы, которые не были «обласканы» «знатоками». И второе, «опуская» людей до «быдла» вы видимо хотите «подняться» в мнении своем и знакомых как раз с этого уровня до уровня «интеллектуала», так как другого способа у вас нет… А куча смайликов выдает вас как самолюбующегося человека с «незрелым» детским самосознанием.

    1. Весело! 🙂
      Сначала «холодные друзья» адресовали мне свои послания, теперь вот «кореши». 🙂
      Ладно, сегодня буду цитировать «кореша»:
      «а почему специалисты и знатоки искусства решили сами в своем кругу, что они таковыми являются?! что именно эти, а не другие произведения являются произведениями искусства»?!
      ________________________
      Забавный Вы, голубчик! 🙂
      Вы полагаете, что люди являются специалистами в той или иной области исключительно потому, что они это «решили в своем кругу»?
      Собрались и объявили себя одни историками, другие математиками, третьи искусствоведами? Так сказать, узурпировали право быть знатоками в чем-либо и не дают никакой возможности необразованному быдлу рассуждать с ними на равных? 🙂
      А что, голубчик, может быть взять на вооружение «умозаключения» какого-нибудь колхозника Васи Пупкина при строительстве самолета или атомной электростанции? 🙂
      Ерунда, что все его предложения идут вразрез с основными законами аэродинамики и ядерной физики, в результате чего самолёт разобьется, а АЭС взорвется. Зато мнение быдла учли. 🙂
      _________________________

      По аналогии, может быть при определении художественной ценности той или иной картины учитывать мнение не только искусствоведов-специалистов, но и «критику» необразованного быдла, а ещё популярность в их среде конкретного произведения живописи?
      Пусть дадут заключение, что Леонардо да Винчи как живописцу очень далеко до «кореша» из провинциальной Вятки.
      ________________________________

      Другими словами, голубчик, всё сводится к вопросу, существует ли какой-либо объективный критерий, позволяющий различать научное и псевдонаучное, высокохудожественное и не имеющее никакой художественной ценности.
      При положительном ответе на этот вопрос, а иного и не может быть в здравом уме и трезвой памяти, следует вывод, что есть немногие специалисты в своих областях, которые действительно разбираются в физике или этой же живописи и музыке, поэтому их мнение авторитетно для мира науки или искусства.
      С другой стороны, есть тьма тех, кто в этом ничего не понимает и рассуждает по принципу «устрицы не ел, но это гАв-нО» или «Джоконда» – мазня, а вот «кореш» — классный художник, клёвую мне наколку сделал. 🙂
      К счастью, от мнения этого необразованного быдла ничего не зависит.
      Желаете убедиться на практике?
      Пожалуйста, возвращаясь к «Джоконде», соберите хоть 10 миллионов подписей против Леонардо, уверяю, ценность его картин от этого не уменьшится даже на величину наночастицы.
      _________________________
      И напоследок, голубчик, произведения искусства создаются вовсе не для Вас, не для быдла, а для сравнительно немногочисленных ценителей и знатоков из различных социальных слоев.
      Для быдла вполне достаточно так называемой массовой культуры, предназначение которой не изменилось со времён К.Маркса – отуплять, отвлекать и держать в узде.
      _________________________
      По этому случаю вспомнилось интервью с одним продюсером, продвигающим певичку из числа «поющих трусов».
      – Вы в машине слушаете песни своей воспитанницы? – спросил корреспондент.
      –Нет, конечно. Её песни для быдла, а я предпочитаю классику, – ответил с циничной улыбкой продюсер.
      🙂

  10. А вот свежайший пример, аж от 9 марта т.г., что художественная ценность произведений искусства определяется не малообразованным быдлом, будь их хоть толпа или стадо, а специалистом в данной области, даже если он всего один. 🙂
    Считавшийся ранее копией портрет кисти фламандского художника Антониса ван Дейка после исследования, проведенного искусствоведом Бендором Гросвенором, признан оригиналом, и стоимость его сразу же выросла с 4,5 — 7,5 тысяч до 1,5 миллиона долларов.
    http://news.mail.ru/society/12271740/
    Согласны с этим «кореши» и «некореши», нравится им ван Дейк или нет, есть у них желание, чтобы этот портрет радовал людей или пылился в запасниках — от их мнения ничего не зависит и на стоимость картины никак не влияет. 🙂

  11. Поверь Андрюша! Всем Кировским ТЭЦ приходит пипец! Из-за того, что такие умные как ты, из ТГК-5, не хотят прислушиваться к малообразованному, рабочему быдлу! Так вот!!! Вопрос, кто после этого быдло!!!Делаю вывод, что это ты!

    1. Речь ведь, голубчик, не о том, чтобы не прислушиваться к мнению простых людей, разговор у нас о другом – чтобы каждый сверчок знал свой шесток.
      Судя по предыдущему сообщению, Вы трудитесь по рабочей специальности где-то в сфере энергетики.
      Скажите-ка мне, голубчик, были ли случаи, чтобы какой-нибудь историк, философ, художник или музыкант давал Вам советы как, например, кидать уголь (прошу прощения, не знаю тонкостей Вашей работы) или высказывал мнение по поводу функционирования какого-нибудь котла?
      Тогда почему Вы, человек совершенно необразованный и неразвитый в культурном плане, находящийся на одной из низших ступеней человеческой эволюции – в буквальном смысле клон Шарикова, 🙂 всюду суётесь со своими оценочными суждениями: и в историю, и в философию, и в искусство?
      Честное слово, голубчик, как будто именно Вам адресованы слова одного из моих любимых литературных персонажей проф. Преображенского:
      – Вы стоите на самой низкой ступени развития. Вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо. Все ваши поступки зверины! И вы, в присутствии… людей с университетским образованием, позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить! 🙂

  12. Боязно как-то комментировать агрессивные выпады человека, имеющего подозрительную привычку навывать окружающих голубчиками, ну да придется. Оставив без комментария оценку талантов Ростроповича, Вишневской и Солженицына, определенно заявляю что 90% т.н. произведений искусства — бездарная мазня и профанация, искусственно раздутые мутные инвестиционные поделки. Примерно та же байда происходит и с бриллиантами, кстати, цена которых после открытия кимберлитовых трубок не то что завышена — она непомерна. Включаем мозги.

    1. Ещё один «искусствовед» выискался, на этот раз «специалист» в живописи и драгоценных камнях. 🙂 🙂 🙂
      Самое забавное, обратите на это внимание, он не просто заявляет, он «определенно заявляет» :-),
      типа как великий знаток в этом деле, 🙂 к которому, наверное, 🙂 за консультациями обращаются Сотбис и Де Бирс. 🙂 🙂

  13. Голубчик, у Вас обида, что Вас по «зомбоящику» не показывают, что к Вашему мнению по вопросам живописи и драгоценностей не прислушиваются? 🙂 🙂
    Что в мире искусства не только не знают какого-то там Костю Шабалина, который пискнул о 90% произведений искусства как о бездарной мазне, но даже никогда не услышат его забавные высказывания. 🙂
    Конечно, Костя Шабалин никогда не признается, что он ноль в этом вопросе, он будет сваливать на «зомбоящик», который людей зомбирует, к счастью, миру искусства мнение подобных «костейшабалиных» глубоко безразлично 🙂 🙂

    1. Вот и славно. Андрей N только что признался что он является миром искусства. Кроме того, выказал категорическую осведомленность в том что Костю Шабалина не показывают по зомбоящику, чем прямо подтвердил предположение о непрерывности просмотра оного. Заодно подтвердив неутешительный диагноз.

      1. Голубчик, не надо передергивать мои слова. 🙂
        Я не отношусь к знатокам живописи или драгоценных камней, поэтому, в отличие от Вас, не высказываю «критических суждений», что «90% произведений искусства бездарная мазня».
        Что касается «показов» Кости Шабалина по телевизору, не исключаю, что в рубрике «Курьезы» 🙂 он может быть иногда и оказывается главным героем какой-нибудь передачи.
        Речь о другом, «оригинальное» мнение Кости Шабалина по поводу живописи и драгоценных камней никого не интересует, поэтому шансов, что у него будут брать интервью и покажут по ТВ — нет.

        1. Да ради бога, думайте как вам будет угодно. На то и свобода слова. Вот уж не ожидал встретить в вашем лице столь яростного защитника продукции Де Бирс. Очевидно, что бриллианты — лучшие друзья не только девушек, но и Андрея N. Что опять-таки нам как бы намекает. Теперь о 90 процентах «искусства», которые предмет спора. Цитирую слова православного священника: да, я в сортах гов*а не разбираюсь. Что никак не влияет на способность его, гов*о, безошибочно идентифицировать. А вы, алмазный наш, вольны застывать в восхищении перед всеми списками черного квадрата Малевича поочереди. И да, с пеной у рта спорить — которая копия лучше. Удачи.

  14. Забавный Вы, голубчик, какой забавный! 🙂
    Выскочили, 🙂 ляпнули, что считаете «90% произведений искусства бездарной мазнёй», приплели какому-то безымянному священнику слова об искусстве, которые ни один священник никогда бы не сказал, 🙂 затем пытались доплюнуть до Малевича, но плевок вернулся обратно, 🙂 к тому же ценители творчества Казимира Севериновича и не узнали, что где-то на свете есть никому неизвестный Костя Шабалин, которому Малевич не нравится, и 90% искусства этот Костя вообще не признает…
    🙂
    затем пожелали мне удачи и убежали… 🙂
    ________________________
    Понимаете, голубчик, 🙂 от Ваших заявлений ни Малевичу, ни Де Бирс ни жарко, ни холодно, а вот Вы себя уже в который раз выставили, мягко скажем, не очень умным человеком. 🙂 🙂
    Но это Ваше право, как Вы говорите, на то и свобода слова. 🙂

    1. Специально для слабо разбирающихся в интернетах любителей голубчиков:
      «Однажды на телеканале ТВ-6 была встреча духовенства в лице какого-то батюшки с телеаудиторией в шоу «Акулы Пера». Имена мирские и духовные сторон уже утеряны, зато навсегда увековечен диалог ведущего и батюшки.

      Итак, представляем: Отче с окладистой бородой, в рясе, в шапке этой черной и с пудовым золотым крестищем на внушительном маммоне. Говор у святого отца такой, знаете ли старорусский, О-кающий. Представили?

      Ведущий значительно менее колоритен, но его оружие не внешность, а слово острое.

      Значится диалог:
      — Батюшка, а вот как вы, например, относитесь к рок-музыке? — интересуется служитель Ириды — журналист.
      — ЭТО ВСЕ ОТ ЛУКАВОГО, — ни секунды не медля, отвешивает служитель Господа.
      — Да нет, батюшка, вы, наверное, спутали — это ПОП-музыка от Лукавого, — не унимается ведущий.
      Ответ последовал также немедленно и абсолютно бескомпромиссно:
      — Я В СОРТАХ ГОВНА НЕ РАЗБИРАЮСЬ.
      Зал встал и захлебнулся в овациях. Как мы видим, не только у журналистов слово остро.»

      http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

      Да, и этот Костя не признает не 90% искусства, а право этих 90% искусством считаться. Включите уже мозги.

  15. Голубчик, Вы же со мной вроде как распрощались? 🙂 🙂
    _________________________________
    Никак не могу понять, от наивности это у Вас или от глупости? 🙂 Для подтверждения своих слов Вы даёте ссылку, которая против Вас же и работает. 🙂
    Идем по ссылке, написано черным по белому, «на самом деле встреча была не с духовенством, а с группой ТАТУ (поп-музыку они тогда делали), а поп просто оказался в зале. Ведущий его для начала обозвал попом, а затем спросил про поп-музыку с целью, судя по всему, подколоть. Весь зал мерзко засмеялся, ну, а поп и съязвил в ответ: «В сортах говна не разбираюсь» — чем и вызвал овации».
    ___________________________________
    Кто там был в зале, какой такой «поп» или кто-то другой в одежде священника? Но дело даже не в этом. 🙂
    Вы же, голубчик, в своем вчерашнем сообщении нагло, НАГЛО врали, что некий священник подобным образом высказался по поводу искусства в целом.
    Сегодня, благодаря Вашей же ссылке — ну, не глупость ли это, 🙂 выясняется, что такую чушь могли придумать только Вы, а ответ священника относится исключительно к рок и поп-музыке. 🙂 🙂
    ___________________________________
    Эх, Константин, забавный Вы персонаж, 🙂 уже в который раз сели в лужу 🙂 неужели так нравится этот процесс? 🙂
    Только не прощайтесь со мной с обиженным видом, 🙂 всё равно ведь слово не сдержите как и в предыдущий раз… 🙂 🙂

    1. Настоятельно (и, увы, очевидно безуспешно) рекомендую включить мозги и прекратить выпивать с утра. Вашу чушь невозможно читать.

      1. Голубчик, можно подумать, это я к Вам липну со своими суждениями по поводу искусства, а не наоборот. 🙂
        _______________________________
        Ещё один забавный момент, Вы тут призываете «включать мозги» 🙂 Надо полагать, в отличие от всех остальных людей, у Вас они ( как у Электроника) то включены, то выключены? 🙂
        Да, вот ещё, Вы тут с глупым чванством заявили, что не признаете 90% искусства. 🙂
        Голубчик, если называть вещи своими именами, Вы попросту неразвиты, не доросли до понимания 9/10 произведений искусства, но это не предел. 🙂
        Корова или лошадь, например, «не признают» 100% произведений искусства. 🙂
        И ничего, живут себе… 🙂
        ________________________________
        И ещё, всем единомышленникам Кости Шабалина, любителям «оригинальных» суждений об искусстве, хотел бы напомнить высказывание Ленина по поводу творчества Маяковского, а именно, как нужно говорить о том, в чем не смыслишь:
        – Воспитанный на Пушкине, Некрасове я не могу отнести себя к поклонникам его поэтического таланта, хотя признаю полную некомпетентность в данном вопросе.
        1.К несчастью для Владимира Ильича, подобная шатия–братия нередко считает Ленина своим главным учителем.
        2.Цитирую не дословно, на память.

        1. Еще раз призываю включить мозги. Если есть чего включать, конечно. Как можно относиться к человеку, призывающему в свидетели одновременно Электроника, корову, лошадь и Ленина? Правильно, с жалостью. Ах да, с поклонниками Малевича еще и не такое случается…

  16. «Да, вот ещё, Вы тут с глупым чванством заявили, что не признаете 90% искусства.»

    Когда это? Еще раз терпеливо повторяю: я не признаю искусством 90% того что вы и вам подобные с какого-то перепоя склонны принимать за искусство.

    «Голубчик, если называть вещи своими именами, Вы попросту неразвиты, не доросли до понимания 9/10 произведений искусства, но это не предел.»

    Иными словами, наш велеречивый и диамантный (или дементный?) Андрей N только что заявил что дорос до понимания 10/10 мирового искусства. Якоб Буркхардт и Джорджо Вазари нервно курят в сторонке.

    1. Всё уже, всё, голубчик, 🙂 отстаньте 🙂 прилипли как банный лист… 🙂 нельзя же так неуважительно относиться к самому себе… 🙂

      Смотрю на Вашу аватарку и представляю Вас именно таким, забавным. 🙂
      Очень удачно, кстати, самоидентифицировались. 🙂

Добавить комментарий для Вячеслав Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *