На сегодняшнем заседании фракция КПРФ в Гордуме предъявила претензии Татьяне Черезовой. Коммунисты недовольны тем, что Татьяна Черезова, прошедшая в Думу по списку их партии, не посещает заседания депутатской группы и голосует вразрез с коммунистами, сообщает «Эхо Москвы в Кирове».
Сандалов предложил Черезовой сложить с себя полномочия руководителя комиссии по социальной сфере и выйти из фракции. Татьяна Ивановна в ответном слове заявила, что работа коммунистов в Думе плохо организована.
При этом она поблагодарила фракцию за решение, но сообщила, что от депутатского мандата отказываться не собирается.
По закону фракция не может исключить депутата из своих рядов без его заявления.
Наблюдатель напоминает: в декабре 2011 года председатель кировского отделения «Союза пенсионеров России», бывший (при Василии Киселеве) вице-председатель Кировской горДумы Татьяна Черезова покинула «Единую Россию».
Летом 2011 года, когда «Союз пенсионеров», созданный в свое время по инициативе «Единой России» и возглавляемый ее функционерами, вошел в Общероссийский народный фронт, Татяна Ивановна верой и правдой отработала на летних «праймериз» начальницей счетной комиссии. После чего региональный координационный совет ОНФ в Кировской области рекомендовал включить ее в первую пятерку списка кандидатов от «Единой России» на мартовских выборах в Кировскую городскую Думу.
В конце сентября благодарные «пенсионеры» одобрили региональный список кандидатов в ГосДуму, в котором на втором месте оказался Олег Валенчук, бывший на «праймериз» лишь шестым, а ближайший сподвижник Олега Дориановича Игорь Касьянов поменял 23-е место на внутрипартийном голосовании на четвертое место в списке.
Однако очень скоро отношение Черезовой к этим кульбитам резко изменилось — и она вошла в число авторов письма Владимиру Путину, в котором выражалось несогласие с тем, что партийное руководство предпочло сделать кандидатами в депутаты людей, утративших доверие партийных «масс». Между тем как «жители области хотят видеть новые лица в политике».
И накануне выборов в горДуму оказалось, что Татьяна Ивановна, лишившаяся реальной перспективы избрания в городские депутаты по списку «ЕдРа», вовсе не такая уж и сторонница идеологии «управляемой демократии». И что, скорее всего, примкнула она к «партии власти», имея в виду, что эта партия властью с ней поделится. А когда не поделилась — решила искать счастья там, где ее какой-никакой авторитет и опыт будет востребованы. Например, в партсписке КПРФ.
Хоть я и не сторонник КПРФ, неприятно было смотреть, в какой форме Т.Черезовой «предложили» выйти из фракции коммунистов.
Сначала руководитель фракции Овечкин нудно и монотонно бубнил по бумажке причины «увольнения», затем, когда слово взяла «уволенная, её стал хамски на каждом шагу перебивать коммунист Сандалов.
К обсуждению подключился Быков, и если бы я не знал, что он снаружи единоросс, запросто принял бы его за кондового коммуниста.
..а как давно Овечкин с Сандаловым сами стали коммунистами?…..я так понимаю, что было одно желание — пролезть в гордуму любыми путями и за любые средства…при этом некоторые чуть было не потеряли деньги, переданные за обещания о поддержке Мамаеву С. П…..и по-просту вскочили на подножку уходящего поезда в последний вагон…… А теперь….всем мозги крутить пытаются своими предовыми идеями…..но Леонид Витальевич, позвольте….Павлиныч, которого ВЫ ранее не замечали и презирали по-большому….возглавить город ВАМ не позволит…..и денег у ВАс вряд ли хватит на «милые проказы» Павлиныча!…..да и шлейф у ВАС тянется не такой темный как у «покаянного» Усцова А. В.
Алексей Овечкин отлично выступил. Чётко, уверенно — и в меру жёстко. Я явственно видел, как голос его проникал в самоё сознание депутата-ренегата… Как она не потеряла сознание — не понимаю! Вот выдержка у человека!
В ответном слове всё её «оправдание» свелось к тому, что «на нескольких заседаниях фракции вместе с Еленой Закалатой она всё-таки была». Голосование вразрез с фракцией и участие в митинге в поддержку Белых она не прокомментировала.
В конце твёрдо выпалила: «Рада, что фракция приняла такое решение, но мандат не сдам!» Лучше бы она промолчала, право слово!
А я вот думаю, что сдаст. По моему мнению, в ответном слове допустила сторонница Белых клевету в отношении Алексея Овечкина. Усматриваются признаки преступления, стало быть. А полномочия депутата (любого — даже единоросса и сторонника Белых) прекращаются при вступлении в законную силу обвинительного приговора суда…
Так что теперь либо добровольно, либо принудительно. Ну вот так мне ситуация видится.
….не думаю, Антоша, что вам, как позиционирующему себя как «правдолюб» и «несогласный», удобно и корректно рассуждать на указаное….. Я не по-наслышке знаю ваш «богатый опыт», приведший вас к данной позиции…….от кредо «обиженного и униженного жулика» до «знающего и рассуждающего юриста» от стенки со шкафом…..и ваш комментарий лишний раз подтверждает вашу великую любовь к женщинам и публичному их оскорблению……другого о вашем комментарии сказать ничего не могу…..но знайте……удобным и угодным для всех быть невозможно….
Я думал, что хуже, чем Боровихин, изложить свои мысли в письменном виде уже нельзя… Но вижу, что можно!
.
Спасибо за Ваше мнение, онаним.
…..просто вам, «мой юный друг», поверьте тому, что есть еще чему учиться…..я понимаю ваше давнее «детско-юношеское» желание стать губернатором……но амбиций самоуверенного «вождя» обиженных в п. Ганино поверьте крайне недостаточно…..с ними лучше в автогонках «катать» …..либо просить участия и защиты у «сильных мира сего»…….а главное — выберете себе «направление-шурф»и вырабатывайте его от начала и до конца…..а «сидеть на нескольких стульях»….думаю что это не очень удобно….
…..а еще темнее!……не ВАМ обоим «поляну зачищать»!
Вот Андрея N и уличили во лжи. «Сначала руководитель фракции Овечкин нудно и монотонно бубнил». Надо же так проколоться. Явно солгал. Причем свидетелями является весь зал заседания городской думы. Остается задуматься — а не привирает ли он так в каждом своем посте.
Голубчик, наивный же Вы персонаж 🙂 До безобразия наивный. Что значит «уличили меня во лжи»? От своих слов по поводу выступления депутата Овечкина я и сейчас не отказываюсь. Если у кого-то иное восприятие его речи, это его право, но это не значит, что меня «уличили во лжи» или кого-то другого пора «уличать во лжи».
Здесь примерно такая же ситуация, как если бы после концерта певца Пупкина один зритель сказал, что ему понравилось, а другой зритель назвал это не пением, а блеянием.
По Вашему забавному «уразумению» один из зрителей лжёт? 🙂 🙂
Я скоро выложу видео — и люди сами рассудят.
А что, есть сомнения? Говорит «правду» — точно как тот сивый мерин! 🙂
Надо спросить у обкома КПРФ- Откуда взялись во фракции все эти люди, не имеющие ранее никакого отношения к КПРФ.
++++15000….и не просто откуда….просто мы все из одного города и области……, а главное зачем?….. с какой целью?……..и какими средствами?!!!