Областной арбитражный суд решил не включать ООО «Медицинская техника» в реестр недобросовестных поставщиков, не найдя доказательств уклонения обществом от заключения контракта с «Кировской городской больницей №8».
17 июля прошлого года состоялся открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования. Победителем аукциона было признано ООО «Медицинская техника». Заказчик — Больница №8 — направил ООО для подписания проект соответствующего договора.
19 июля «Медицинская техника» получила проект, но не подписала его в установленные сроки. Как позже пояснило ООО, его директор Родыгин Э.Ю. 22 июля был командирован в Москву для получения документов по аккредитации. Вернуться он должен был 24 июля, но выдача документов затянулась, и вернулся он на день позже, что и помешало ему подписать договор.
В результате Больница заключила контракт с другим участником аукциона, ООО «Медтехника», а также направило в УФАС сведения о том, что «Медицинская техника» уклонилось от заключения договора, и о необходимости включить ее в реестр недобросовестных поставщиков. Но в УФАС не нашли оснований для таких серьезных выводов. Решение УФАС об отказе о включении «Медицинской техники» в реестр послужило поводом для обращения «Медтехники» в арбитражный суд.
По мнению истца, у Родыгина не было реальной необходимости уезжать в Москву; но даже находясь в Москве, он мог получить договор по почте; победа на аукционе была для «Медицинской техники» экономически невыгодной, а участие в торгах было продиктовано одной целью — сбить цену для своих конкурентов и лишить их прибыли.
Но суд не нашел в действиях ответчика явных признаков злоупотребления и умысла. Было установлено, что по приезде в Киров 25 июля Родыгин незамедлительно встретился с главным врачом Больницы № 8. Поэтому суд согласился с УФАС, что для применения к «Медицинской технике» таких санкций, способных иметь весьма тяжелые экономические последствия, достаточных причин нет.