Я симпатизирую людям, которые делают конкретные дела, вне зависимости от политических взглядов. Поэтому к Белых отношусь нормально. Человек работает только первый срок, а опыт приходит с годами. У каждого есть и ошибки, и немалые достижения. Я не вижу оснований говорить о неуспешности Белых как губернатора. Вполне можно ограничиться средней оценкой — сказал Николай Шаклеин в ходе опроса, проведенного «Ъ-Властью».
Еженедельный аналитический журнал поинтересовался у политических деятелей об их отношении к работе Никиты Белых на посту губернатора.
Сергей Петров, депутат Госдумы («Справедливая Россия»), основатель группы компаний «Рольф»:
— Либералы с властью справляются очень хорошо. Остальные ведь делают то же самое, но коверкая и искажая либеральную идею и обманывая народ. И у Белых все нормально. Портят жизнь сейчас всем, но я думаю, что он со всеми проблемами справится.
Сергей Железняк, заместитель председателя Госдумы («Единая Россия»):
— Об этом нужно спрашивать граждан, а не экспертов. Любой политик, в том числе и либерал, должен реализовывать себя в интересах избирателей. А насколько это у него получается, нужно спрашивать у вятичей.
Евгения Чирикова, член Координационного совета российской оппозиции:
— По-моему, понятия «либерал» и «нелиберал» устарели. Это было актуально в XIX веке, а сейчас средний человек не различает их. Я немного изучала то, что делал Белых в области. Он попытался организовать самоуправление, боролся с коррупцией в здравоохранении. И не важно, либерал он или нет, он здравомыслящий и хорошо работает. Не гребет, не ворует, а просто работает. По нашим временам это очень странно, когда человек находится у власти и работает.
Игорь Юргенс, председатель правления ИНСОР:
— Либералы справляются, когда власть им не мешает. В основном Белых успешен, но это не значит, что у него не может быть проблем с бизнесом, профсоюзами или народом. Но мне кажется, что он идет здравым путем. Думаю, что единственный правильный путь либералам во власть в нашей стране — это снизу, с муниципального и регионального уровня с достижением реальных результатов. Сверху не зайдешь: либералы крайне презираемы обществом, даже термин понимается зачастую неправильно.
Владимир Ашурков, исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией:
— Опыт Белых достаточно интересен. Я со вниманием слежу за его деятельностью. В отличие от многих губернаторов, он старается все делать с максимальной прозрачностью, развивает гражданские инициативы, пытается вовлечь жителей в принятие важных решений. А по поводу отношений либералов и власти каждый решает для себя сам.
Андрей Нечаев, президент банка «Российская финансовая корпорация», бывший министр экономики:
— Если бы у нас в целом было либеральное правительство, это было бы более полезно для страны. Когда в целом проводится антилиберальная политика строительства госкапитализма, то глобально можно сделать немного. Но конкретный человек может что-то улучшить. Вообще у нас ситуация довольно необычная: либеральные партии не представлены в парламенте, но при этом довольно много людей с либеральными взглядами, которые работают или еще недавно работали во власти. Кудрин, Чубайс, Кириенко, Дворкович… А то, что Белых, человек не из «Единой России» и известный либеральными демократическими взглядами, находится во главе региона, это уже само по себе для нашей политической системы необычно и примечательно. И, насколько я знаю, Белых удалось немало хорошего сделать в области.
Илья Яшин, член бюро политсовета движения «Солидарность»:
— Примеров успешных либералов немало. Например, депутаты питерского законодательного собрания. А успешен ли Белых, должны решать жители. И ответ они дадут на выборах. Я считаю неприемлемой ситуацию, когда кто-то получает назначение в результате договоренностей с администрацией президента или напрямую с Кремлем. В этом смысле пример Белых мне сложно оценивать. Я считаю недопустимым идти на сговор с властью.
Борис Надеждин, член политсовета «Правого дела»:
— Справляются. Чубайс, Греф, великие либералы 1990-х, в бюрократии — Дворкович и Шувалов. У Белых крупных ошибок нет, по ряду показателей регион лучше, чем был пять лет назад. Белых принял область в очень плохом состоянии. Многое из того, что он делает, реально улучшило жизнь людей. Но регион не такой, чтобы его за пять лет можно было поднять. Что касается либералов во власти, я считаю, что революция — это плохое решение проблемы, хороший вариант — это плавная модернизация. Если вы такой подход разделяете, то для вас корректно работать в вертикали.
Оставьте в покое человека. Пусть работает! Хороший губер.
о каких выборах говорят? у кировской области свои же депутаты отняли возможность выбора главы своего региона
А судьи кто?
Как бы тут Никиту нашего не прищучили на волне борьбы с плагиатом и липовыми диссертациями
Тема -то вот поднимается потихоньку…
Как вовремя, как правильно и как положительно!!!
Одно смущает — ни одного высказывания против.
А то, что на карм.., простите, «дружественном» ресурсе — так это совпадение, не более того.
Забавно.
Опрос, проведён «Ъ-Властью».
дружка Шаклеина «Сегодня утром в квартире О. Березина по поручению следователя сотрудники Главного управления экономической безопасности (ГУЭБ) МВД проводят обыск. Он подозревается в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)», — сказал собеседник агентства.
Кто следующий?
…ну и что же «бывший»,нам поведал? -н и ч е г о. Ни вам ,ни нам-как и прежде… ёжики,ёжики. Было бы у кого спрашивать.
ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР, ДЕМЬЯНОВО ,рухнувший мост, М.гайдар, навальный, томограф,с\х, медицина , хватит? думаю вполне.Хочу увидеть список добрых дел.
» Я немного изучала то, что делал Белых в области. Он попытался организовать самоуправление, боролся с коррупцией в здравоохранении. И не важно, либерал он или нет, он здравомыслящий и хорошо работает. Не гребет, не ворует, а просто работает.» — вот чего у чирика не отнять, так то, что умеет она насмешить))))))))) — «боролся с коррупцией»)))), «работает»)))))). Хотя последнее верно: работает, НО на себя лично, а не для региона.