/3/ “Подтасовка фактов на примере биографии Кирова

  1. Диссертации у нас всю жизнь прятали и прячут. Доступ к ним ограничен и затруднен. Понятно, раньше боялись списываний, но теперь выявить плагиат очень легко. Найдутся тысячи добровольцев поискать, да и комп. сам найдет — задай программу. Выходит, боятся именно этого.

  2. А чего сразу диссертации? Можно копнуть глубже — до дипломов. Вот там и начнется веселье.

  3. Что касается диссертаций, то с автором совершенно согласен. Ничего, кроме дешёвого популизма, в этой инициативе премьера нет. Единственный плюс – это то, что у серьёзных, но безденежных и занятых на других работах исследователей появится возможность в свободном доступе знакомиться историографией через интернет. А единственная мера, которая может дать эффект у нас в России – это усиление государственного контроля, потому что у нас в стране государство – это единственная по-настоящему творческая сила. Но сейчас, к сожалению, государство у нас приватизировано и его разные структуры обслуживают частные интересы различных лиц и групп.
    Что касается собственно исторической части, то здесь опять всё портит мелочный пещерный антисоветизм Александра Львовича, который любое действие любого советского деятеля (Сталина, Кирова) обязательно перетолкует и подаст как некое преступление.
    «Секретным циркулярным письмом Центроархива (Москва) от 13 июля 1927 года №91618 было дано указание приступить к выявлению архивных материалов на деятелей партии во всех архивах СССР. В письме перечислены П.Л. Войков, Ф.Э. Дзержинский, И.В. Сталин, Г.Е. Зиновьев, Я.М. Свердлов, Л.Д. Троцкий и другие видные большевики.
    Руководитель Института Ленина И.П. Товстуха, один из ближайших помощников Сталина, приступил к масштабному сбору компромата». – Александр Львович, ну почему же обязательно компромата-то? Почему Институт Ленина не может заниматься обычными исследованиями и потому аккумулировать у себя необходимые документы?
    Примеры несоответствия картины, нарисованной в книжке А. Голубевой, реальным фактам, приведённые А.Л., как раз показывают, что в целом А. Голубева поработала неплохо, а искажения фактов, допущенные ей, связаны не с личностью самого Кирова, а с Самарцевыми. Да, Александр Самарцев оказался вралём, такие врали всегда были и будут, но Киров-то здесь причём, ведь не с его же слов А. Голубева записала историю с печатанием листовок в бане?
    Склонен иногда А.Л. делать скоропалительные выводы, основанные не на фактах, а на собственных домыслах. Есть пример и в этом его посте:
    «А вот, что написал в своей автобиографии ведущий актер Уржумского колхозного театра Федор Логинович Ларионов:
    «Работать на сцене я начал еще в ремесленном клубе города Казани. По приезде в Уржум, сразу вошел в музыкально-драматический коллектив при детском приюте. Целью этого коллектива было получение средств, для оплаты за обучение и воспитание детей приюта. В приюте, в то время, воспитывался и Сережа Костриков».
    (ГАКО, ф. Р-2304, оп.4, д.212, л.6).
    Теперь стало понятно, кто оплачивал учебу Сережи Кострикова в городском училище.» — из приведённого отрывка совсем не следует, что все дети приюта существовали на средства, заработанные музыкально-драматическим коллективом. Это уже реалии нашего времени, когда какой-нибудь артист вроде Киркорова имеет бешеные доходы, на которые может содержать хоть несколько приютов. Вряд ли любительский коллектив мог заработать сколь-нибудь серьёзные средства, которые скорее служили небольшим подспорьем, но никак не основным источником средств..
    Ну и, наконец, все факты о том, что люди в нашей стране в к. 20-н. 30-ых гг. материально жили не очень хорошо, опять же к личности Кирова никакого отношения не имеют. Да, жили небогато – так откуда же взяться этому богатству, если до начала 20 века основу сельскохозяйственного сектора составляло мелкое крестьянское хозяйство, основанное на ручном труде, плюс страна пережила 2 разорительные и разрушительные войны, да ещё и находилась в экономической блокаде? И ни Киров, ни большевики в целом в одиночку не несут ответственность за это. Наоборот, они делали всё, чтобы из этой ситуации выкарабкаться, но не они загнали туда страну. Так что в огороде бузина, а в Киеве дядька у Вас, Александр Львович.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *