Кировское областное государственное автономное учреждение спорта «Ледовый дворец «Олимп-Арена» доказало в областном арбитражном суде, что не обязано принимать от Кировского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (УКС) покрытие на лед для катка в Кирово-Чепецке.
УКС ранее выполняло функции государственного заказчика при реконструкции катка по ул. Заводской, 20, под спортивно-демонстрационный центр на 1500-2000 мест. Распоряжением от 17.12.2010 департамент государственной собственности Кировской области закрепил каток за «Олимп-Ареной» на праве оперативного управления. При передаче управленческих полномочий от УКС к «Олимп-Арене» между ними возник спор по поводу покрытия на лед «Ecoteck Ice Cover» площадью 1740 кв.м. Контрольное испытание выявило некачественность этого покрытия. Кроме того, на катке вообще требовалось покрытие другого типа – термоизоляционное, а не защитное. По этим соображениям “Олимп-Арена» отказалась его принимать. УКС же обратилось за помощью в арбитражный суд, рассуждая, что обязанность по приемке покрытия у «Олимп-Арены» возникла напрямую из распоряжения Департамента. Но суд не нашел в распоряжении указаний относительно покрытия.
Также УКС заявило, что заинтересованность ответчика в указанном покрытии подтверждается подписанной товарной накладной, а также тем, что применение именно этого покрытия уже было согласовано с «Олимп-Ареной». Но товарная накладная не подтверждает обязанности принять имущество – она могла просто свидетельствовать о том, что имущество взято ответчиком на хранение. (Договор хранения действительно подписан сторонами, но к делу это отношения не имело).
Отметка «Олимп-Арены» «согласовано» на письме ООО «РЕГАЛ Групп», содержащем технические характеристики спорного покрытия, не породило между сторонами по делу никаких обязательств, и не явилось согласием на приобретение покрытия.
Не найдя оснований для обязания «Олимп-Арены» к приемке покрытия, арбитражный суд 30 января отклонил исковые требования УКС.
Решение-то в силу еще не вступило….. «ВН» как всегда впереди паровоза бежит. Апелляция может решить по другому.