В августе 2012 года осужденный Рыбин А.А., отбывавший меру уголовного наказания в КП-26 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области целью уклонения от дальнейшего отбытия наказания совершил побег из исправительной колонии. Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.10.2012 года осужденный Рыбин А.А. был признан виновным в совершении побега из места лишения свободы (то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ) с назначением ему наказания в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) окончательно ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сообщает пресс-служба прокуратуры Кировской области.
Вместе с тем, на пресечение побега осужденного Рыбина А.А. ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области было затрачено свыше 16 тысяч рублей. Тем самым незаконными действиями осужденного Российской Федерации в лице УФСИН России по Кировской области был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму, который в силу ст. 1 УИК РФ должен быть им возмещен.
В связи с чем Камский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ обратился в суд заявлением с требованием возмещения осужденным затрат, связанных с пресечением его побега.
Это навязанная услуга.
это-не -услуга ! Это-полный-пи*дец!
А услуга оказана надлежащим образом? Что говорит закон о защите прав потребителей? 🙂
Согласно закону о защите прав потребителей навязанная услуга оплате не подлежит ибо потребитель не заказывал данную услугу и в ней не нуждался.